Como contribuição para os debates sobre a questão indígena, a Capax Dei Editora anuncia o lançamento do livro Quem manipula os povos indígenas contra o desenvolvimento do Brasil: um olhar nos porões do Conselho Mundial de Igrejas. O livro, de autoria dos jornalistas Lorenzo Carrasco e Silvia Palacios, expõe as origens, a formação e a agenda da vasta rede de ONGs, fundações privadas e agências governamentais de certos países do Hemisfério Norte, em especial, os EUA e o Reino Unido, que constitui o aparato indigenista internacional, que tantos problemas tem causado ao Estado brasileiro. Entre tais entidades, a obra destaca o Conselho Mundial de Igrejas (CMI), cujas intervenções no Brasil remontam à década de 1950, a qual tem muito pouco a ver com a promoção de um verdadeiro ecumenismo, e muito mais com o velho objetivo colonial de obstaculizar o desenvolvimento das regiões «periféricas» do planeta, dificultando-lhes a modernização e o progresso.
Como demonstram osautores, a criação do CMI, em 1948, resultou de décadas de articulações de importantes grupos do Establishment oligárquico anglo-americano, para instrumentalizar vários esforços em prol do ecumenismo religioso para a sua agenda intervencionista de caráter neocolonial. Neste contexto, a entidade se apoderou de várias iniciativas legítimas, como a defesa dos direitos humanos, a proteção das comunidades indígenas e do meio ambiente, para inseri-las em uma agenda contrária aos interesses maiores dos Estados nacionais soberanos que colocou em sua alça de mira.
O livro descreve como as intervenções do aparato indigenista têm acarretado atrasos, encarecimentos e, em muitos casos, o impedimento da implementação de numerosos empreendimentos em todo o País, especialmente, grandes projetos de infraestrutura, em um processo que se assemelha a uma guerra irregular, de efeitos mais eficientes que os de uma agressão militar convencional. Além do CMI, são detalhadas as ações de ONGs como o Instituto Socioambiental (ISA), Conselho Indigenista Missionário (CIMI), Survival International, agências governamentais como a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), a Agência Canadense para o Desenvolvimento Internacional (CIDA) e a brasileira Fundação Nacional do Índio (Funai), além de fundações privadas como a Rockefeller, Ford e Heinrich Böll, entre outras.
Dois capítulos inteiros são dedicados ao tema do «etnonacionalismo», a insidiosa agenda de reformatação dos Estados nacionais existentes com base em critérios étnicos, e à chamada «Antropologia da Ação», que defende a colocação da ciência antropológica a serviço deste projeto de criação de «nacionalidades indígenas».
Com 208 páginas, o livro tem o preço de capa de R$ 35,00 (sem incluir o custo da remessa postal) e pode ser encomendado diretamente à Capax Dei Editora (R. México, 31 – s. 202 – Centro – Rio de Janeiro-RJ, telefax 0xx21-2510-3656, [email protected]), .

Português
Msia Informa

Li numa reportagem que os Indios do Equador, estão se autodenominando Nações, já que Tem, Terra Própria, Língua, costume, cultura entre outros atributos, na mesma semana, me chamou a atenção a reunião de Povos Indígenas que aconteceria em Marabá -Pará, em que um dos pontos seria a Autonomia dos Povos Indígenas da Região.
NAÇÃO MISCIGENADA OU NAÇÃO MULTIÉTNICA: QUAL VOCE QUER PARA O BRASIL? Desde Oswald de Andrade, com a sua definição maravilhosa de antropofagia cultural, vivíamos a querer isso: um povo misturado, em que ninguém sabe onde começa o branco e onde termina o negro. E, no entanto, pouco a pouco, esse ideal foi sendo substituído pelo respeito à diferença, a etnias diversas. E passamos a ouvir como se fosse algo “chique”: “somos uma nação multiétnica.” Mal percebendo que nações multiétnicas estão num degrau abaixo em termos de ideal civilizatório: no topo, nações misturadas, em cor e “raça” são noções de um passado bárbaro; no meio, nações multiétnicas, em que a discriminação é odiosa, mas onde a mistura é evitada como “antinatural”; e no degrau mais baixo, as nações que se orgulham de sua pureza racial, seja ela qual for (KAMEL, 2006, p. 141-142)-