A pesar de que ese intento fracas\u00f3, el juego de Estados Unidos hacia Europa se caracteriza por la ambig\u00fcedad. Es el cl\u00e1sico \u00abdivide y vencer\u00e1s\u00bb (muy similar a la \u00abcoalici\u00f3n de la voluntad\u00bb de la era de Bush que de forma consciente manipul\u00f3 los temores europeos y trat\u00f3, as\u00ed, de atraparlos). La perfidia de todo esto es que si las cosas empeoran siempre existe la forma de culpar a Berl\u00edn de lo que pas\u00f3.<\/p>\n
En una carta abierta aparecida en FAZ<\/em> del 11 de marzo, el ex embajador alem\u00e1n en Mosc\u00fa, Ernst-J\u00f6rg von Studnitz, actualmente presidente del Foro Ruso Alem\u00e1n, hizo una interesante contribuci\u00f3n. Von Studnitz pidi\u00f3 que el problema de Ucrania se resolviera como la Cuesti\u00f3n Alemana; se debe hacer todo para evitar que estalle en Ucrania una \u00abnueva Guerra Fr\u00eda.\u00bb Ucrania es el ejemplo de las \u00abdiferencias sin resolver entre Este y Oeste desde los a\u00f1os noventas.\u00bb A pesar del OSCE y del Consejo Rusia-OTAN, Occidente y Rusia en la actualidad sufren oposiciones irreconciliables, escribi\u00f3 von Studnitz.<\/p>\n El Embajador, una persona versada en temas relacionados a Rusia, destac\u00f3 que Rusia en las dos d\u00e9cadas pasadas a querido que se le acepte como una potencia igual y ha expresado en los \u00faltimos a\u00f1os un agudo inter\u00e9s estrat\u00e9gico para tener \u00abvoz\u00bb en la formaci\u00f3n del futuro de la estructura de la Seguridad Europea -un hecho que von Studnitz destaca atinadamente, \u00a1lo cual Estados Unidos no quiere aceptar! Un ejemplo claro ha sido el debate sobre la \u00abdefensa contra los proyectiles\u00bb en Europa, el cual ha sido promovido intensamente por Estados Unidos entre los europeos. En referencia a las diferencias culturales condicionadas por la historia entre las partes oriental, occidental y sure\u00f1a de Ucrania, von Studnitz explica que \u00absin una reconciliaci\u00f3n de Ucrania y sin la comprensi\u00f3n entre Occidente y Rusia, el problema de Ucrania no se resolver\u00e1.\u00bb<\/p>\n La forma en que se resolvi\u00f3 la Cuesti\u00f3n Alemana en 1990 podr\u00eda servir de modelo, escribe el autor. Ese a\u00f1o el acuerdo \u00ab2 m\u00e1s 4\u00bb (firmado por los aliados vencedores de la Segunda Guerra Mundial, los ministros del Exterior de Estados Unidos, Rusia, Francia y Gran Breta\u00f1a, con los l\u00edderes de las dos Alemanias) cre\u00f3 el marco para la formulaci\u00f3n del Tratado de Reunificaci\u00f3n Alemana. Dada la presente desintegraci\u00f3n de Ucrania, el autor advierte que s\u00f3lo la \u00abfederaci\u00f3n otorgar\u00eda a los diferentes miembros de Ucrania la autonom\u00eda suficiente para superar su conflicto y que Ucrania debiera funcionar como un v\u00ednculo entre Rusia y Europa Occidental.<\/p>\n La importancia de la \u00abUni\u00f3n euroasi\u00e1tica\u00bb<\/strong><\/p>\n A finales de enero la Fundaci\u00f3n Konrad Adenauer (KAS) public\u00f3 un estudio del proyecto favorito del presidente Vladimir Putin, titulado, \u00abLa Uni\u00f3n euroasi\u00e1tica -un proyecto de integraci\u00f3n sometido a un examen cr\u00edtico.\u00bb<\/p>\n A pesar del digamos, escepticismo, el estudio explica claramente que Occidente no ha comprendido correctamente ni aceptado los intentos de Rusia de crear la Uni\u00f3n euroasi\u00e1tica. Los autores documentan con la ayuda de mapas y de encuestas que la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica que se inici\u00f3 en 2009 est\u00e1 planeada para desenvolverse en tres fases con los miembros fundadores, Kazajist\u00e1n, Bielorrusia y Rusia. En diciembre se uni\u00f3 Armenia y se supon\u00eda que m\u00e1s adelante se unir\u00eda Ucrania.<\/p>\n En la segunda fase, en 2012, se cre\u00f3 el \u00abEspacio Econ\u00f3mico Unificado\u00bb (EEU) para el libre intercambio de bienes, servicios, capital y fuerza de trabajo entre los Estados miembros. En la tercera fase, en 2015, el nuevo \u00abEspacio Econ\u00f3mico Euroasi\u00e1tico\u00bb (EEE) ser\u00eda plenamente funcional, similar en muchos aspectos a la Uni\u00f3n Europea (UE).<\/p>\n De acuerdo a los autores, el proyecto rechaz\u00f3 el criterio de estabilidad financiera que adopt\u00f3 el Tratado de Maastricht de 1992 que le dio su forma presente a la Uni\u00f3n Europea, y el proyecto va pol\u00edticamente mucho m\u00e1s all\u00e1. Su objetivo es la creaci\u00f3n de una \u00abbase institucional,\u00bb en referencia a las normas internacionales, tales como las que se cumplieron en el ingreso de Rusia a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en 2012, o sea que se deben cumplir obligaciones con los dem\u00e1s miembros. El estudio recalca que por primera vez Rusia actuara como \u00abprimus inter pares,\u00bb concediendo a los dem\u00e1s Estados miembros el mismo derecho a voto y veto.<\/p>\n El Espacio Econ\u00f3mico Unificado (EEU) es ventajoso para el comercio de Rusia desde un punto de vista econ\u00f3mico. El documento muestra que el comercio entre Rusia y los Estados miembros se ha incrementado desde 2000. Para Putin es tambi\u00e9n un proyecto \u00abpol\u00edtico,\u00bb dicen los autores, como \u00e9l mismo lo recalc\u00f3 en un comentario publicado en Izvestia el 3 de octubre de 2011: \u00abProponemos un modelo de una uni\u00f3n supranacional poderosa que sea capaz de convertirse en un polo en el mundo moderno y ejercer la funci\u00f3n de ser un v\u00ednculo efectivo entre Europa y la din\u00e1mica regi\u00f3n del Pac\u00edfico Asi\u00e1tico,\u00bb escribi\u00f3 Putin en esa ocasi\u00f3n. En otro comentario difundido el 19 de septiembre de 2013 dijo que la \u00abUni\u00f3n euroasi\u00e1tica representa una oportunidad para el espacio post sovi\u00e9tico, un centro independiente de progreso mundial, en lugar de convertirse en la periferia de Europa y de Asia.\u00bb<\/p>\n Rusia quiere una sociedad m\u00e1s estrecha con la Uni\u00f3n Europea, se\u00f1alan los autores, ya que sabe que la Uni\u00f3n Europea es el \u00fanico socio futuro para satisfacer sus necesidades de modernizaci\u00f3n y de diversificaci\u00f3n.<\/p>\n La Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (UEE) es de gran inter\u00e9s para las empresas alemanas y europeas que tienen negocios en Rusia. \u00abDesde su punto de vista, se trata de un mercado ventajoso que se corresponde en esencia a las mismas reglas comerciales pero en una gran dimensi\u00f3n.\u00bb Esos empresarios est\u00e1n muy preocupados por la falta de comunicaci\u00f3n y por la distancia entre la Uni\u00f3n Europea y la Euroasi\u00e1tica en formaci\u00f3n. \u00abNo obstante que la econom\u00eda de Rusia y de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) ponen mucha atenci\u00f3n al fomento del espacio euroasi\u00e1tico, en Alemania y en Europa las reacciones son cr\u00edticamente distantes y de nulo inter\u00e9s.\u00bb<\/p>\n El estudio concluye subrayando que en el futuro \u00abes de importancia fundamental el problema de c\u00f3mo puede mejorar la relaci\u00f3n entre la Uni\u00f3n Europea (UE) y la Uni\u00f3n Euroasi\u00e1tica (UEE)\u00bb. La Uni\u00f3n Euroasi\u00e1tica, de hecho, ofrecer\u00eda la posibilidad de una mayor cooperaci\u00f3n con la UE, dicen los autores. \u00abA\u00fan si hubiese voces cr\u00edticas dentro de la Uni\u00f3n Europea, que sean esc\u00e9pticas con la UEE, no ser\u00eda una buena estrategia que el bloque europeo act\u00fae contra el proyecto de integraci\u00f3n. Lo que debieran hacer es concertarse en identificar los puntos comunes de inter\u00e9s y en c\u00f3mo podr\u00eda producirse la cooperaci\u00f3n. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, este ser\u00eda un proceso largo y doloroso.\u00bb<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.msia.org.br\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/crimea-referendum-celebrate-Evgeny-Feldman-2.png\" "\\"crimea-referendum-celebrate-Evgeny-Feldman-2\\"")
<\/a>