{"id":9916,"date":"2021-02-26T20:59:13","date_gmt":"2021-02-26T20:59:13","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=9916"},"modified":"2021-02-26T20:59:13","modified_gmt":"2021-02-26T20:59:13","slug":"espanol-la-desesperacion-del-excepcionalismo-produce-monstruos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-la-desesperacion-del-excepcionalismo-produce-monstruos\/","title":{"rendered":"La desesperaci\u00f3n del \u201cexcepcionalismo\u201d produce monstruos"},"content":{"rendered":"MSIa Informa, 25 de febrero de 2021.<\/em>– \u201cHay una posibilidad real de que una crisis regional con Rusia o China pueda agravarse r\u00e1pidamente para convertirse en un conflicto que involucre el uso de armas nucleares, si perciben que una derrota convencional amenazar\u00eda al r\u00e9gimen o al Estado\u201d.<\/p>\n

La frase sintetiza el mensaje claro del jefe del Comando Estrat\u00e9gico de Estados Unidos (Stratcom), vicealmirante Charles Richard: \u201cEstados Unidos necesita preparase para una guerra nuclear si quiere preservar su posici\u00f3n hegem\u00f3nica en un mundo marcado por la \u201ccompetici\u00f3n de grandes potencias\u201d.<\/p>\n

Para \u00e9l,<\/p>\n

\u201cLas Fuerzas Armadas de Estados Unidos deben cambiar su principio de que \u201cel empleo de las armas nucleares no es posible\u201d al de que \u201cel empleo de armas nucleares es una posibilidad muy real\u201d, y actuar para hacer frente y disuadir aquella realidad. \u201cNo podemos abordar la contenci\u00f3n nuclear de la misma forma. Se debe ajustar y evolucionar para el ambiente din\u00e1mico que enfrentamos\u201d.<\/p>\n

El mensaje fue entregado en el art\u00edculo \u201cLa forja de la contenci\u00f3n estrat\u00e9gica en el siglo 21\u201d, publicado en la edici\u00f3n de febrero de la revista Proceedings<\/em> del Instituto Naval de Estados Unidos, disponible en ingl\u00e9s en internet.<\/p>\n

El art\u00edculo de Richard refuerza la percepci\u00f3n de que los sectores m\u00e1s radicales del Deep State<\/em> estadounidense est\u00e1n dispuestos a llevar a sus \u00faltimas consecuencias su apego f\u00e9rreo al plan hegem\u00f3nico justificado por la ideolog\u00eda \u201cexcepcionalista\u201d de Estados Unidos como la \u201cnaci\u00f3n indispensable\u201d, la \u201cciudad en lo alto de la colina\u201d imbuida de la responsabilidad de amoldar el mundo a su imagen. Para los \u201cexcepcionalistas\u201d que ven al pa\u00eds como el principal \u201cagente del Bien\u201d en el mundo, cualquier resistencia externa a tal visi\u00f3n y a tal plan representa una amenaza existencial que debe ser tratada como tal.<\/p>\n

Rusia y China, los obst\u00e1culos <\/strong><\/p>\n

Esto es lo que sucede con Rusia y China, que no s\u00f3lo se niegan a someterse a este plan hegem\u00f3nico, sino que se articulan para ofrecer al mundo una pauta de cooperaci\u00f3n y no hegem\u00f3nica para el desarrollo compartido, a partir de la integraci\u00f3n f\u00edsico-econ\u00f3mica de Eurasia -que, para aquellos c\u00edrculos del poder estadounidense, se asemeja cada vez m\u00e1s a un casus belli<\/em>.<\/p>\n

Como era de esperar, el autor les atribuye a ambos pa\u00edses el plan promovido por \u00e9l y sus pares del \u201cEstado de Seguridad Nacional\u201d estadounidense:<\/p>\n

\u201cMientras el foco del Departamento de Defensa ha sido el contraterrorismo, Rusia y la Rep\u00fablica Popular de China (RPC) comenzaron a desafiar agresivamente las normas internacionales y la paz mundial con el uso de instrumentos de poder y de amenazas de fuerza de forma no vista desde el auge de la Guerra fr\u00eda -y, en algunos casos, de forma no vista durante la Guerra fr\u00eda, como ataques cibern\u00e9ticos y amenazas en el espacio. No sorprende que est\u00e9n tratando incluso de aprovecharse de la pandemia mundial para promover sus planes nacionales. Estos comportamientos son desestabilizadores y, si no se les hace frente, aumentar\u00e1n el peligro de crisis o conflictos de grandes potencias. (\u2026)\u201d<\/p>\n

Aqu\u00ed vale preguntar cu\u00e1ntos pa\u00edses fueron invadidos por la Federaci\u00f3n Rusa y por la Rep\u00fablica Popular de China desde el fin de la Guerra fr\u00eda, y compararlos con los que sufrieron alguna forma de agresi\u00f3n militar de Estados Unidos. Adem\u00e1s, los ataques cibern\u00e9ticos tambi\u00e9n han sido una especialidad estadounidense, como lo demuestran las sucesivas agresiones contra el programa nuclear de Ir\u00e1n, sin hablar de la reciente creaci\u00f3n del Comando Espacial, el sexto brazo de las Fuerzas Armadas Estadounidenses, cuyo objetivo expl\u00edcito es \u201cproporcionar libertad de operaci\u00f3n para Estados Unidos\u201d en el ambiente espacial. Igualmente vale la pena comparar el n\u00famero de bases y de instalaciones militares de los tres pa\u00edses en el exterior (Estados Unidos m\u00e1s de 800 en m\u00e1s de 80 pa\u00edses -ni el Pent\u00e1gono tiene una lista completa; Rusia y China: dos cada una).<\/p>\n

Richard afirma:<\/p>\n

\u201cDebemos competir activamente para mantener las agresiones de ellas en jaque; ceder a sus iniciativas implica el riesgo de reforzar su percepci\u00f3n de que Estados Unidos no tiene la disposici\u00f3n o las condiciones para responder, lo que podr\u00eda hacerlas todav\u00eda m\u00e1s osadas. Adem\u00e1s, nuestros aliados pueden interpretar la inacci\u00f3n como una falta de disposici\u00f3n o incapacidad de liderear. Permanecer pasivos puede negarnos oportunidades de mostrar una de nuestras fuerzas m\u00e1s grandes: la proyecci\u00f3n de poder estrat\u00e9gico. En el momento en el que una iniciativa de un adversario se convierta en un fait accompli<\/em>, Estados Unidos ser\u00eda obligado a decidir si acepta su \u201cnuevo estado normal\u201d, emplear\u00eda su fuerza militar para reestablecer el status quo<\/em> o establecer\u00eda el \u201cnuevo estado normal\u201d.<\/p>\n

Es evidente que en el \u00e1mbito de los grandes negocios que representa el \u201cEstado de Seguridad Nacional\u201d no se puede ignorar la perspectiva de que el art\u00edculo refleja tambi\u00e9n al cabildo de modernizaci\u00f3n del arsenal nuclear estadounidense, cuyo costo se estima que llegar\u00e1 a cerca de 500 mil millones de d\u00f3lares en el 2030.<\/p>\n

Sin embargo, la posici\u00f3n del jefe del Stratcom muestra con claridad la desesperaci\u00f3n del Deep State<\/em> con la inexorable erosi\u00f3n de la posici\u00f3n hegem\u00f3nica que ha disfrutado Estados Unidos en las \u00faltimas d\u00e9cadas, y remite a los delirios de los estrategas de los sesenta y setentas, como Albert Wohlstetter, Herman Kahn y otros, sobre la viabilidad de que Estados Unidos salga victorioso de una guerra nuclear. La hip\u00f3tesis es todav\u00eda m\u00e1s delirante ante la existencia del arsenal de vectores nucleares hipers\u00f3nicos rusos, contra los que Estados Unidos no tiene defensa -como admite el propio Richard-, y que China tambi\u00e9n se ha esmerado en reproducir.<\/p>\n

En entrevista con la red RT, el ex inspector de armas y ex oficial de los servicios de informaci\u00f3n de los Fusileros Navales estadounidenses, Scott Ritter, afirm\u00f3 que las posiciones belicosas de Richard son m\u00e1s peligrosas que lo que parecen. Seg\u00fan \u00e9l, Estados Unidos no tiene condiciones para imponerse a Rusia o a China en un conflicto convencional, por lo que no dudar\u00edan en recurrir a las armas nucleares, lo cual llevar\u00eda a sus oponentes a responder de la misma forma. \u201cEso es lo que torna tan peligrosas las declaraciones del almirante sobre la preparaci\u00f3n para una guerra nuclear, porque no hay forma de contenerla\u201d, dijo (RT, 06\/02\/2021)<\/p>\n

La verdad es que la mera menci\u00f3n p\u00fablica de tal posibilidad muestra una mentalidad monstruosa, t\u00edpica de los altos servidores de un hegem\u00f3n decadente, que prefiere jugar con la perspectiva del fin de la humanidad en el caso de un conflicto mundial \u201ccaliente\u201d, como alert\u00f3 el presidente ruso, Vladimir Putin, en su reciente discurso en el Foro de Davos.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MSIa Informa, 25 de febrero de 2021.– \u201cHay una posibilidad real de que una crisis regional con Rusia o China pueda agravarse r\u00e1pidamente para convertirse en un conflicto que involucre el uso de armas nucleares, si perciben que una derrota convencional amenazar\u00eda al r\u00e9gimen o al Estado\u201d. La frase sintetiza el mensaje claro del jefe …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-9916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}