{"id":9694,"date":"2020-10-31T17:26:46","date_gmt":"2020-10-31T17:26:46","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=9694"},"modified":"2020-12-05T17:28:10","modified_gmt":"2020-12-05T17:28:10","slug":"espanol-treinta-paises-se-rebelan-contra-el-mandato-abortista-de-la-onu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-treinta-paises-se-rebelan-contra-el-mandato-abortista-de-la-onu\/","title":{"rendered":"Treinta pa\u00edses se rebelan contra el mandato abortista de la ONU"},"content":{"rendered":"MSIa Informa, 29 de octubre de 2020.-<\/em>\u00abNo existe un derecho internacional al aborto, ni recae sobre los Estados una obligaci\u00f3n internacional de financiar o facilitar los abortos, en consonancia con el consenso internacional de larga data de que cada naci\u00f3n tiene el derecho soberano de implementar programas y actividades coherentes con sus leyes y pol\u00edticas\u00bb.<\/p>\n

Sostiene una de las partes medulares de la Declaraci\u00f3n del Consenso de Ginebra, firmada por 31 pa\u00edses, una voltereta a las estipulaciones maltusianas de los programas\u00a0 espec\u00edficos de Naciones Unidas (ONU) que convirtieron el aborto en un derecho humano de la mujer y su ejecuci\u00f3n, una obligaci\u00f3n para los gobiernos. De acuerdo al bolet\u00edn del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, la Declaraci\u00f3n emitida el pasado 22 de octubre, fue copatrocinada por Brasil, EEUU, Egipto, Hungr\u00eda, Indonesia y Uganda, y hasta el momento cuenta con m\u00e1s de 25 pa\u00edses adheridos.<\/p>\n

La ocasi\u00f3n fue una reuni\u00f3n virtual de los representantes de los pa\u00edses convocantes para tratar temas que se debatir\u00edan en la Asamblea Mundial de la Salud del 2020 en Ginebra (Suiza), frustrada por la pandemia mundial del COVID-19.<\/p>\n

Varios aspectos de la Declaraci\u00f3n sintetizan un rompimiento con el sello maltusiano impreso en la ONU en las \u00faltimas d\u00e9cadas: el desprecio por la familia y la maternidad, aborto, control demogr\u00e1fico y la agenda identitaria. Entre ellos anotamos (puede consultarse el texto en espa\u00f1ol en el sitio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EUA):<\/p>\n

\u00abHabiendo previsto reunirnos al margen de la Asamblea Mundial de la Salud de 2020 en Ginebra (Suiza) para examinar los avances logrados y los retos que plantea la defensa del derecho de las mujeres a los m\u00e1s altos niveles posibles de salud; para promover el aporte esencial de las mujeres a la salud, y la fortaleza de la familia y de una sociedad eficaz y floreciente; y para expresar la prioridad fundamental de proteger el derecho a la vida,<\/p>\n

\u00ab1. Reafirmamos <\/em>que \u201ctodos son iguales ante la ley\u201d y que los derechos humanos de las mujeres y las ni\u00f1as son \u201cparte inalienable, integral e indivisible de todos los derechos humanos y libertades fundamentales\u201d.<\/p>\n

\u00bb Ponemos de relieve <\/em>que los hombres y las mujeres tienen \u201cigualdad en el goce de todos los derechos civiles y pol\u00edticos\u201d, as\u00ed como los derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales; y que \u201cla igualdad de derechos, de oportunidades y de acceso a los recursos, la distribuci\u00f3n equitativa entre hombres y mujeres de las responsabilidades respecto de la familia y una asociaci\u00f3n armoniosa entre ellos es indispensable para su bienestar y el de su familia\u201d; y que \u201clas mujeres y las ni\u00f1as deben tener igual acceso a una educaci\u00f3n de calidad, a los recursos econ\u00f3micos y a la participaci\u00f3n pol\u00edtica, as\u00ed como las mismas oportunidades que los hombres y los ni\u00f1os en el empleo, el liderazgo y la adopci\u00f3n de decisiones a todos los niveles\u201d;<\/p>\n

\u00abPonemos de relieve <\/em>que \u201cen ning\u00fan caso se debe promover el aborto como m\u00e9todo de planificaci\u00f3n de la familia\u201d y que \u201ccualesquiera medidas o cambios relacionados con el aborto que se introduzcan en el sistema de salud se pueden determinar \u00fanicamente a nivel nacional o local de conformidad con el proceso legislativo nacional\u201d.<\/p>\n

\u00abReafirmamos <\/em>que \u201cel ni\u00f1o (\u2026) necesita protecci\u00f3n y cuidados especiales (\u2026) tanto antes como despu\u00e9s del nacimiento\u201d y que \u201cse deben adoptar medidas especiales de protecci\u00f3n y asistencia en favor de todos los ni\u00f1os\u201d, bas\u00e1ndose en el principio del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o;<\/p>\n

\u00abReafirmamos <\/em>que \u201cla familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protecci\u00f3n de la sociedad y del Estado\u201d, que \u201cla maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales\u201d y que \u201clas mujeres desempe\u00f1an una funci\u00f3n decisiva en la familia\u201d, as\u00ed como reafirmamos la contribuci\u00f3n de las mujeres \u201cal bienestar de la familia y al desarrollo de la sociedad\u201d.<\/p>\n

\u00abMejorar y garantizar <\/em>el acceso de las mujeres a los avances en materia de salud y desarrollo, en particular de salud sexual y reproductiva, que siempre deben promover una salud \u00f3ptima, el grado m\u00e1ximo de salud que se pueda lograr, sin incluir el aborto.<\/p>\n

\u00abReafirmamos<\/em>, en tanto inherentes, \u201cla dignidad y el valor de la persona humana\u201d; que \u201cel derecho a la vida es inherente a la persona humana\u201d; y el compromiso que permite \u201clos embarazos y los partos sin riesgos\u201d y da a las parejas \u201clas m\u00e1ximas posibilidades de tener hijos sanos\u201d.<\/p>\n

En gran medida, el rompimiento con los preceptos de la ONU, y la necesidad de regresar a varios de ellos plasmados en la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, fue expresada por el Secretario de Servicios Humanos y de Salud (HHS) de los Estados Unidos, Alex Azar, durante la ceremonia de presentaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cHoy dejamos un marcador claro; las agencias de la ONU ya no pueden reinterpretar y malinterpretar el lenguaje acordado sin rendir cuentas. Sin disculpas, afirmamos que los gobiernos tienen el derecho soberano de hacer sus propias leyes para proteger la vida de inocentes y redactar sus regulaciones sobre el aborto\u201d.<\/p>\n

Azar agreg\u00f3,<\/p>\n

\u201cLa Declaraci\u00f3n de Consenso de Ginebra es un documento hist\u00f3rico, que establece claramente nuestra posici\u00f3n como naciones sobre la salud de las mujeres, la familia, el honor a la vida y la defensa de la soberan\u00eda nacional\u201d.<\/p>\n

\u201cEs una herramienta cr\u00edtica y \u00fatil para defender estos principios en todos los organismos de las Naciones Unidas y en todos los entornos multilaterales, utilizando un lenguaje previamente acordado por los estados miembros de esos organismos\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n fue escrita parcialmente en respuesta a una \u201ctendencia inquietante\u201d en las Naciones Unidas, dijo.<\/p>\n

\u201cCada vez con mayor frecuencia, algunas naciones ricas y agencias de la ONU en deuda con ellas afirman err\u00f3neamente que el aborto es un derecho humano universal\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Azar dijo que estas pol\u00edticas tienen el efecto de obligar a los pa\u00edses a implementar leyes de aborto \u201cprogresivas\u201d o enfrentar la p\u00e9rdida de financiamiento o prestigio internacional. Acus\u00f3 a algunas naciones de tener un \u201cenfoque miope en una agenda radical que es ofensiva para muchas culturas y hace descarrilar el acuerdo sobre las prioridades de salud de la mujer\u201d.<\/p>\n

Los derechos humanos y geopol\u00edtica maltusiana<\/strong><\/p>\n

Un comentario muy acertado sobre la concepci\u00f3n torcida de la ONU sobre los derechos humanos fue publicado el 27 octubre en el blog del abogado espa\u00f1ol, Jaime Urcelay, titulado, \u00abLa Declaraci\u00f3n del Consenso de Ginebra, \u00bfun punto de inflexi\u00f3n en los derechos\u00a0humanos?\u00bb afirma:<\/p>\n

\u00abTales abusos se proyectan en diferentes \u00e1mbitos, siendo uno de los m\u00e1s relevantes el de la definici\u00f3n internacional de los derechos humanos. El caso paradigm\u00e1tico es el de la protecci\u00f3n de la vida humana y su violaci\u00f3n a trav\u00e9s del aborto, amparado en el famoso \u201cacceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva\u201d. Una estrategia cuyo origen se remonta al a\u00f1o 1994 y la Conferencia Internacional sobre Poblaci\u00f3n y Desarrollo de El Cairo -reconducida gracias a ese tit\u00e1n de la defensa de la vida que fue Juan Pablo II-, present\u00e1ndose ahora entre las Metas para el 2030 de los omnipresentes Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de Naciones Unidas, en concreto del 3 y el 5.<\/p>\n

\u00abLa realidad es que, m\u00e1s all\u00e1 de la buena fe -o la inocencia- con la que la mayor\u00eda ha acogido los ODS, dicha Meta se est\u00e1 utilizando, por ejemplo, para imponer el aborto en los pa\u00edses en desarrollo, muchas veces a trav\u00e9s de esa forma de sucio neocolonialismo que supone la concesi\u00f3n de ayudas internacionales a cambio de imposiciones ideol\u00f3gicas en las pol\u00edticas nacionales\u00bb.<\/p>\n

Y es que en los \u00faltimos tiempos lo que hemos visto promover por la ONU y por las grandes asociaciones de ONG y opulentas fundaciones de la oligarqu\u00eda internacional, es una verdadera geopol\u00edtica del aborto, de igual dimensi\u00f3n que otras realidades incorporadas al sistema de poder maltusiano, el m\u00e1s evidente, indudablemente es el ambientalismo-indigenismo, inflado con la finalidad de controlar recursos\u00a0 naturales, e impedir el pleno desarrollo econ\u00f3mico de los pa\u00edses que representan tres cuartas partes de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n

El Consenso de Ginebra, intercepta, un momento cr\u00edtico post pandemia en que es evidente que las naciones, especialmente las menos desarrolladas, se sienten impelidas a buscar su progreso, y romper las dos vertientes entrelazadas del neocolonialismo ambientalismo y aborto, ser\u00e1 fundamental.<\/p>\n

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn dando fin a la Guerra Fr\u00eda, un nuevo colonialismo, que empez\u00f3 a emerger durante la d\u00e9cada de 1960s, se present\u00f3 camuflado en disfraces humanistas \u2013 derechos humanos, ambientalismo, indigenismo, derechos identitarios \u2013 pero cuyo prop\u00f3sito era minar las estructuras de los estados nacionales para incapacitarlos en la defensa de sus recursos naturales y humanos. Esto que dio en llamar Un Nuevo Orden Mundial, cre\u00f3 en los \u00faltimos 40 a\u00f1os desgracias quiz\u00e1s mayores que el colonialismo cl\u00e1sico de siglos pasados, inclusive dentro de las propias naciones industrializadas forzadas a recibir millones de refugiados econ\u00f3micos.<\/p>\n

En el contexto del presente quebrantamiento del orden mundial, se hace necesario, forjar entre las naciones afectadas\u00a0 alianzas pol\u00edticas retomando \u00a0el esp\u00edritu de la reuni\u00f3n de Bandung, realizada en Indonesia en 1955 cuando 27 pa\u00edses del llamado Tercer Mundo se reunieron proponiendo un tribunal para la descolonizaci\u00f3n y elevando los principios de la autodeterminaci\u00f3n de las naciones, muchas de las cuales reci\u00e9n liberadas del dominio colonial europeo. Esa fue la semilla que a\u00f1os m\u00e1s tarde vio nacer al Movimiento de los Pa\u00edses No Alineados que trataba de escapar de la obligaci\u00f3n y alineamiento con uno u otro de los dos bloques\u00a0 de la Guerra Fr\u00eda, para concentrarse en la tarea de establecer\u00a0 un nuevo orden mundial m\u00e1s justo.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MSIa Informa, 29 de octubre de 2020.-\u00abNo existe un derecho internacional al aborto, ni recae sobre los Estados una obligaci\u00f3n internacional de financiar o facilitar los abortos, en consonancia con el consenso internacional de larga data de que cada naci\u00f3n tiene el derecho soberano de implementar programas y actividades coherentes con sus leyes y pol\u00edticas\u00bb. …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":9695,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-9694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}