![\"\"](\"http:\/\/www.msia.org.br\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/12692817444_de34e04438_o.png\" "\\"12692817444_de34e04438_o\\"")
<\/a><\/p>\n
\n
\n
A recente c\u00fapula dos ministros da Fazenda e presidentes dos bancos centrais do G-20 em Sydney, representou, mais que uma reuni\u00e3o de coordena\u00e7\u00e3o, uma aut\u00eantica confronta\u00e7\u00e3o entre poderes e interesses diferentes. Ela aconteceu em um momento bastante delicado, no auge de uma onda de desestabiliza\u00e7\u00f5es de moedas e press\u00f5es inflacion\u00e1rias em todos os pa\u00edses emergentes. Mas parece que sobre este assunto foi imposto o sil\u00eancio.<\/p>\n
De fato, o comunicado final do evento ignora quase completamente tais quest\u00f5es, limitando-se a mencionar genericamente a \u00abvolatilidade dos mercados financeiros\u00bb, que poderia prejudicar o crescimento econ\u00f4mico. O documento tamb\u00e9m reconhece que, em muitas economias avan\u00e7adas, a pol\u00edtica monet\u00e1ria dever\u00e1 permanecer sendo \u00abacomodat\u00edcia\u00bb e que a sua substitui\u00e7\u00e3o exigir\u00e1 um prazo indefinido e condicionado \u00e0 estabilidade dos pre\u00e7os e \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o..<\/p>\n
Igualmente, o texto afirma que \u00abdado que os mercados est\u00e3o reagindo a v\u00e1rias pol\u00edticas de transi\u00e7\u00e3o a diferentes condi\u00e7\u00f5es nacionais, os pre\u00e7os dos ativos e as taxas de juros se ajustar\u00e3o em conformidade com isto\u00bb. Na pr\u00e1tica, pretende-se acreditar que a realidade atual n\u00e3o \u00e9 nada mais que um \u00abajuste trivial\u00bb, segundo uma teoria econ\u00f4mica abstrata baseada numa analogia com vasos comunicantes. Nenhuma palavra, por\u00e9m, \u00e9 dita sobre a pol\u00edtica de ioi\u00f4 da Reserva Federal estadunidense, que inundou o sistema com liquidez e, em seguida, come\u00e7ou a retirar este apoio, deflagrando choques e fuga de capitais nas economias emergentes.<\/p>\n
Mas h\u00e1 mais. A declara\u00e7\u00e3o do G-20 destaca como o principal acontecimento recente os supostos sinais de melhora na economia mundial e, em particular, o aumento do crescimento nos EUA, Gr\u00e3-Bretanha e Jap\u00e3o. Por\u00e9m, ela omite que, nos \u00faltimos 12 meses, o real brasileiro perdeu 24% em rela\u00e7\u00e3o ao d\u00f3lar, a r\u00fapia indiana, 28%, o rublo russo, 17%, o rand sul-africano, 31%.<\/p>\n
No entanto, na v\u00e9spera da c\u00fapula, os governos do BRICS reclamavam com veem\u00eancia do fato de que o \u00abFed\u00bb e os bancos centrais em Londres, T\u00f3quio e, em parte, tamb\u00e9m o BCE (Banco Central Europeu), praticam pol\u00edticas monet\u00e1rias sem levar em conta os seus poss\u00edveis efeitos negativos sobre o resto do mundo, e pedindo a coordena\u00e7\u00e3o das pol\u00edticas econ\u00f4micas e monet\u00e1rias.<\/p>\n
A atitude estadunidense foi algo desconcertante. O secret\u00e1rio do Tesouro Jack Lew \u00abrevirou a omelete\u00bb, jogando a responsabilidade sobre os governos dos pa\u00edses emergentes. Segundo ele, \u00abos mercados emergentes est\u00e3o sendo convocados a tomar medidas para colocar em ordem os seus sistemas fiscais e realizar reformas estruturais\u00bb. Em outras palavras, o que drogou e perturbou as demais economias n\u00e3o foi o excesso de liquidez do \u00abFed\u00bb, mas as suas disfun\u00e7\u00f5es internas, que determinaram as situa\u00e7\u00f5es de crise.<\/p>\n
Mais uma vez, a Uni\u00e3o Europeia (UE) n\u00e3o se distinguiu do \u00abFed\u00bb e nem tentou entender as raz\u00f5es dos emergentes. N\u00e3o por acaso, o presidente do Bundesbank alem\u00e3o deu a linha, dizendo que \u00abn\u00e3o se deve superestimar o peso dos pa\u00edses emergentes na economia global\u00bb.<\/p>\n
Para tornar ainda mais clara a ruptura com as economias emergentes, os EUA bloquearam a reforma das cotas de controle do Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI), que deveria entrar em vigor em 1\u00ba. de janeiro de 2014. A fim de limitar o controle anglo-americano do FMI, em Sydney, o G-20 decidiu solicitar por escrito que os EUA \u00abratifiquem a reforma do FMI decidida em 2010, antes da pr\u00f3xima c\u00fapula, em abril\u00bb.<\/p>\n
O governo da China se manifestou, afirmando que a reforma do FMI \u00e9 crucial para a estabilidade do sistema global, a credibilidade do G-20 e a pr\u00f3pria legitimidade do Fundo.<\/p>\n
Na verdade, o tema principal da c\u00fapula deveria ser uma pol\u00edtica de investimentos de longo prazo, para reviver a recupera\u00e7\u00e3o e a revitaliza\u00e7\u00e3o das \u00e1reas de novas tecnologias, as PMEs (pequenas e m\u00e9dias empresas) e infraestrutura. Infelizmente, tudo isto recebeu uma aten\u00e7\u00e3o n\u00e3o mais que marginal .<\/p>\n
Estima-se que, para se sustentar o crescimento da economia mundial at\u00e9 2030, seriam necess\u00e1rios 57 trilh\u00f5es de d\u00f3lares de financiamento para projetos de infraestrutura. O efeito sobre a gera\u00e7\u00e3o de novos postos de trabalho poderia ser de cerca de 8 mil empregos para cada bilh\u00e3o de d\u00f3lares investidos .<\/p>\n
O novo ministro da Economia italiano, Pier Carlo Padoan, participou do encontro. Esperemos que isto seja um bom aug\u00fario para o renascimento da economia e dos n\u00edveis de emprego do pa\u00eds, j\u00e1 que ele foi um dos primeiros defensores das pol\u00edticas de investimentos de longo prazo em grandes projetos de infraestrutura.<\/p>\n