La reciente cumbre de los ministros de hacienda y presidentes de bancos centrales del G-20 celebrada en Sydney, m\u00e1s que una reuni\u00f3n de coordinaci\u00f3n, represent\u00f3 una aut\u00e9ntica confrontaci\u00f3n entre poderes e intereses diferentes. Se desarroll\u00f3 en un momento bastante delicado, en el auge de una onda de desestabilizaciones de monedas y presiones inflacionaria en todos los pa\u00edses emergentes. Pero parece que en cuanto a esto, se impuso el silencio.<\/p>\n
De hecho, el comunicado final del evento soslaya casi completamente semejantes cuestiones, limit\u00e1ndose a mencionar gen\u00e9ricamente la \u00abvolatilidad de los mercados financieros\u00bb, la cual podr\u00eda perjudicar el crecimiento econ\u00f3mico. El documento tambi\u00e9n reconoce que, en muchas econom\u00edas avanzadas, la pol\u00edtica monetaria deber\u00e1 de seguir siendo \u00abacomodaticia\u00bb y que su sustituci\u00f3n exigir\u00e1 un plazo indefinido y condicionado a la estabilidad de los precios y la recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
Igualmente, el texto afirma que \u00abdado que los mercados est\u00e1n reaccionando a varias pol\u00edticas de transici\u00f3n a diferentes condiciones nacionales, los precios de los activos y las tasas de inter\u00e9s se ajustar\u00e1n de conformidad a esto\u00bb. En la pr\u00e1ctica, se pretende creer que la realidad actual no es nada m\u00e1s que un \u00abajuste trivial\u00bb, seg\u00fan una teor\u00eda econ\u00f3mica abstracta basada en una analog\u00eda con los vasos comunicantes. Sin embargo, no se dice palabra alguna en torno a la pol\u00edtica de yo-yo de la Reserva Federal estadounidense, que inund\u00f3 el sistema con liquidez y, en seguida empez\u00f3 a retirar este apoyo desatando choques y fuga de capitales en las econom\u00edas emergentes.<\/p>\n
Pero hay m\u00e1s. La declaraci\u00f3n del G-20 destaca como el principal acontecimiento reciente las supuestas se\u00f1ales de mejor\u00eda en la econom\u00eda mundial y, en particular, el aumento del crecimiento en los EUA, Gran Breta\u00f1a y Jap\u00f3n. Sin embargo, omite que, en los \u00faltimos 12 meses, el real brasile\u00f1o perdi\u00f3 24% en relaci\u00f3n al d\u00f3lar, la rupia hind\u00fa, 28%, el rublo ruso, 17% y el rand sudafricano, 31%.<\/p>\n
Por otro lado, en la v\u00edspera de la cumbre, los gobiernos de los BRICS reclamaban con vehemencia el hecho de que la \u00abfed\u00bb y los bancos centrales en Londres, Tokio, y parcialmente tambi\u00e9n el BCE (Banco Central Europeo), practican pol\u00edticas monetarias sin tomar en cuenta sus posibles efectos negativos sobre el resto del mundo, y piden una coordinaci\u00f3n de las pol\u00edticas econ\u00f3micas y monetarias.<\/p>\n
La actitud norteamericana fue algo desconcertante. El secretario del Tesoro Jack Lew, \u00abvolt\u00e9o la tortilla\u00bb poniendo la responsabilidad sobre los gobiernos de los pa\u00edses emergentes. Seg\u00fan \u00e9l, \u00ablos mercados emergentes est\u00e1n siendo convocados a tomar medidas para poner en orden sus sistemas fiscales y realizar reformas estructurales\u00bb. En otras palabras, lo que drog\u00f3 y perturb\u00f3 a las dem\u00e1s econom\u00edas no fue el exceso de liquidez de la \u00abfed\u00bb, sino sus disfunciones internas, las cuales determinan las situaciones de crisis.<\/p>\n
De nuevo, la Uni\u00f3n Europea (UE) no se distingui\u00f3 de la \u00abfed\u00bb y ni siquiera intent\u00f3 comprender las razones de los emergentes. Por si las dudas, el presidente del Bundesbank alem\u00e1n, dio la l\u00ednea, diciendo que \u00abno se debe sobrestimar el peso de los pa\u00edses emergentes en la econom\u00eda global\u00bb. Para que se vea m\u00e1s clara la ruptura con las econom\u00edas emergentes, los EUA bloquearon la reforma de las cuotas de control de Fondo Monetario Internacional (FMI), que deber\u00eda haber entrado en vigor el primero de enero de 2014. A fin de limitar el control anglo-americano del FMI, en Sydney, el G 20 decidi\u00f3 solicitar por escrito que los EUA, \u00abratifiquen la reforma del FMI decidida en 2010, antes de la pr\u00f3xima cumbre, en abril\u00bb.<\/p>\n
El gobierno de China se manifest\u00f3, afirmando que la reforma del FMI es crucial para la estabilidad del sistema global, la credibilidad del G-20 y la propia legitimidad del Fondo. En realidad, el tema principal de la cumbre deber\u00eda haber sido la pol\u00edtica de inversiones de largo plazo, para revivir la recuperaci\u00f3n y la revitalizaci\u00f3n de \u00e1reas de nuevas tecnolog\u00edas, las PYMES (peque\u00f1as y medianas empresas) e infraestructura. Por desgracia, todo solamente recibi\u00f3 una atenci\u00f3n marginal.<\/p>\n
Se estima que para sustentarse el crecimiento de la econom\u00eda mundial hasta el 2030, se necesitar\u00edan 57 billones de d\u00f3lares de financiamiento para proyectos de infraestructura. El efecto sobre la generaci\u00f3n de nuevos puestos de trabajo podr\u00eda ser de cerca de 8 mil empleos por cada mil millones de d\u00f3lares invertidos.<\/p>\n
\n
\n