{"id":8789,"date":"2019-08-29T14:06:08","date_gmt":"2019-08-29T14:06:08","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=8789"},"modified":"2019-11-01T17:07:59","modified_gmt":"2019-11-01T17:07:59","slug":"espanol-luego-de-groenlandia-la-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-luego-de-groenlandia-la-amazonia\/","title":{"rendered":"Luego de Groenlandia \u00bfla Amazonia?"},"content":{"rendered":"MSIa Informa, 29 de agosto de 2019.<\/em>-Todo mundo se sorprendi\u00f3 con la declaraci\u00f3n del presidente Donald Trump sobre el inter\u00e9s en comprar Groenlandia, la mayor isla del mundo y territorio aut\u00f3nomo perteneciente a Dinamarca, firme aliada de Estados Unidos en la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN).<\/p>\n

Aunque pareciera una ocurrencia m\u00e1s del presidente habituado a ellas, Trump luego demostr\u00f3 que hablaba en serio; al reaccionar bruscamente a la esperada respuesta negativa de la primera ministra Mette Frederiksen (\u201cGroenlandia no est\u00e1 a la venta\u201d) cancel\u00f3 una visita programada para septiembre a Dinamarca.<\/p>\n

En medio del sainete, la ex secretaria de Estado asistente Heather A. Conley, actual vicepresidente para Europa, Eurasia y el \u00c1rtico del Centro de estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales (CSIS), uno de los m\u00e1s influyentes centros de estudio Washington, escribi\u00f3 un art\u00edculo en el Washington Post<\/em> del 21 de agosto en el que sugiere que Trump invierta en Alaska, en lugar de crear problemas con un aliado: \u201cEn lugar de comprar Groenlandia, invito vehemente al presidente a invertir en Alaska y a profundizar nuestras relaciones econ\u00f3micas y de seguridad con Groenlandia y Dinamarca. Al final de cuentas, ambas est\u00e1n abiertas a los negocios.\u201d<\/p>\n

No obstante, eso, conviene recordar que gran parte del territorio estadounidense fue anexado a las Trece colonias originales por la compra, ah\u00ed est\u00e1n Luisiana, Alaska y las islas V\u00edrgenes, o por la conquista militar -Texas, California, Arizona y Nuevo M\u00e9xico, arrebatados a M\u00e9xico luego de la guerra de 1846-48, ya bajo la \u00e9gida del \u201cDestino manifiesto.\u201d<\/p>\n

Sea como fuere, la bazofia trumpiana debe haber despertado los instintos imperiales de los editores de la revista brit\u00e1nica The Economist<\/em>, que se apresuraron a publicar un editorial en que defend\u00edan la venta de territorios de pa\u00edses involucrados en disputas con vecinos, para pagar deudas o por razones ambientales. \u201cEl mundo podr\u00eda ser m\u00e1s pac\u00edfico si algunos pa\u00edses vendiesen territorios,\u201d proclama el editorial (reproducido en Brasil en el peri\u00f3dico O Estado de S\u00e3o Paulo<\/em> del 17 de agosto). \u201cCon un poco de imaginaci\u00f3n, es posible ver un mercado grande y variado para negocios semejantes. El cambio clim\u00e1tico podr\u00eda ser un incentivo para la demanda,\u201d afirman los nost\u00e1lgicos del Imperio Brit\u00e1nico, que se agrand\u00f3 mediante manu militari.<\/p>\n

Para quien asuma que tales elucubraciones son meros delirios, vale la pena recordar que los altos c\u00edrculos olig\u00e1rquicos suelen pensar d\u00e9cadas adelante. Un ejemplo es la embestida sobre las grandes empresas p\u00fablicas iberoamericanas, primero discutida entre ellos en la primera mitad de la d\u00e9cada de los ochentas y puesta en marcha posteriormente.<\/p>\n

En un seminario promovido en agosto de 1983, por el American Enterprise Institute -peso pesado del establishment-, el ex secretario de Estado Henry Kissinger, el futuro presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan, el ex presidente Gerald Ford y otros, analizaron abiertamente la \u201cnecesidad\u201d de la entrada de capitales extranjeros en las grandes empresas estatales de pa\u00edses endeudados como Brasil, Argentina, M\u00e9xico y otros, con el esquema bautizado como \u201ccambio de deuda por activos\u201d (\u201cdebt for equity swaps\u201d). En aquella ocasi\u00f3n, la brasile\u00f1a Petrobras fue mencionada nominalmente como uno de los blancos de la embestida.<\/p>\n

Dos a\u00f1os despu\u00e9s, al llegar a Brasil, la respuesta m\u00e1s o\u00edda por este autor al comentar el asunto con el general Meira Matos y otros renombrados nacionalistas brasile\u00f1os era: \u201cImposible\u201d. Sin recurrir a la vieja expresi\u00f3n brasile\u00f1a de \u201cno fue por falta de aviso,\u201d ser\u00eda bueno saber lo que dir\u00edan ante el encabezado principal de peri\u00f3dico brasile\u00f1o Valor Econ\u00f3mico <\/em>del 22 de agosto del presente: \u201cEl equipo econ\u00f3mico planea vender Petrobras hasta 2022.\u201d<\/p>\n

La comparaci\u00f3n entre empresas estatales y territorio est\u00e1 lejos de ser forzada. El intercambio de partes de deuda externa de pa\u00edses por acuerdos de \u201cprotecci\u00f3n\u201d de la naturaleza (\u201cdebt for nature swaps\u201d) tambi\u00e9n fue ventilada por los personeros olig\u00e1rquicos como parte de un vasto esquema de financierizaci\u00f3n de las cuestiones ambientales, que ahora alcanza un paroxismo con la jerga de los cambios clim\u00e1ticos.<\/p>\n

Deuda, medio ambiente y territorio<\/strong><\/p>\n

En septiembre de 1987 estas opciones fueron ampliamente estudiadas en el Cuarto Congreso Mundial de Zonas Silvestres, realizado en Denver, Estados Unidos, ante la<\/p>\n

presencia de altos representantes del establishment anglo-americano como: el entonces secretario del Tesoro de Estados Unidos, James Baker; los multimillonarios Edmond Rothschild y David Rockefeller; el magnate canadiense Maurice Strong, el principal ejecutivo ambiental del establishment; el ex director de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de Estados Unidos (EPA), William Ruckelshaus; la ex premier noruega Gro-Harlem Brundtland, coordinadora de la Comisi\u00f3n Brundtland, la que creara el concepto de desarrollo sustentable, y varios m\u00e1s.<\/p>\n

En una de sus intervenciones, Edmond de Rothschild present\u00f3 el calentamiento de la atm\u00f3sfera como el mayor problema de la humanidad, anticip\u00e1ndose a la campa\u00f1a de \u201cdescarbonizaci\u00f3n\u201d de los d\u00edas actuales. Una de las propuestas ventiladas para enfrentar el problema fue la creaci\u00f3n de un \u201cbanco de conservaci\u00f3n\u201d internacional.<\/p>\n

En el seminario, la organizaci\u00f3n no gubernamental estadounidense World Resources Institute (WRI) fue la encargada de elaborar el informe con las recomendaciones para la imposici\u00f3n de una \u201c\u00e9tica ambiental global,\u201d en especial en los pa\u00edses en desarrollo.<\/p>\n

El documento, concluido en 1989, ten\u00eda como principales orientaciones:<\/p>\n

1)El establecimiento de una Instituci\u00f3n Ambiental Internacional (International Enviromental Facility) que \u201cayudar\u00eda a movilizar un financiamiento adicional sustancial en t\u00e9rminos apropiados, para proyectos de conservaci\u00f3n, de agencias de desarrollo bilaterales, agencias de desarrollo multilaterales y, donde fuese posible, del sector privado. Su funci\u00f3n b\u00e1sica ser\u00eda la de \u201cidentificar, dise\u00f1ar y financiar proyectos de conservaci\u00f3n s\u00f3lidos en el Tercer Mundo.\u201d<\/p>\n

2)Establecer un Fondo Ambiental Mundial administrado por el PNUD, que ser\u00eda financiado con las multas impuestas a los \u201ccontaminadores\u201d y, en especial, a las actividades productoras de \u201cgases de efecto invernadero.\u201d<\/p>\n

3)Promover varias formas de intercambio de deuda por activos, inclusive, por ejemplo, aliviar las deudas de los pa\u00edses en desarrollo que proh\u00edban el uso de zonas forestales tropicales para la ganader\u00eda, o la concesi\u00f3n de pr\u00e9stamos externos para la preservaci\u00f3n de zonas silvestres, en lugar de obras de desarrollo.<\/p>\n

La propuesta formal para la creaci\u00f3n del \u201cbanco de conservaci\u00f3n\u201d fue presentada formalmente por el gobierno de Francia en una reuni\u00f3n ministerial del Fondo Monetario Internacional (FMI), en 1989. Como es sabido, el entonces presidente Francois Miterrand (1981-1995) era un entusiasta proponente de la aplicaci\u00f3n del concepto de \u201csoberan\u00eda limitada\u201d a las cuestiones ambientales. El proyecto fue puesto bajo los auspicios del Banco Mundial y formalmente establecido en 1991, con el nombre de Instituci\u00f3n Ambiental Global (Global Environmental Facility), luego rebautizado como Fondo Ambiental Global, con las mismas siglas en ingl\u00e9s, GEF. Luego de la conferencia R\u00edo-92, en 1992, el GEF se retir\u00f3 del cobijo del Banco Mundial y se convirti\u00f3 en una agencia independiente, aunque el banco siguiese actuando como curador.<\/p>\n

Entre otras atribuciones, el fondo funciona como mecanismo financiero para la Convenci\u00f3n Cuadro de Naciones Unidas sobre Cambios Clim\u00e1ticos (UNFCCC), entidad encargada de llevar a cabo en el \u00e1mbito internacional las medidas referentes a las cuestiones clim\u00e1ticas, que han representado la punta de lanza del movimiento ambientalista internacional, en sus esfuerzos para limitar la extensi\u00f3n de la industrializaci\u00f3n y del desarrollo de todos los pa\u00edses del mundo.<\/p>\n

Con la finacierizaci\u00f3n de las cuestiones ambientales y con su vinculaci\u00f3n al tema de las deudas soberanas, el establishment olig\u00e1rquico paso disponer de un eficiente instrumento de chantaje contra los pa\u00edses en desarrollo que estaban en su mira, en especial, aquellos dotados de vastos recursos naturales. Como el GEF y otras iniciativas afines, las potencias controladoras del movimiento ambientalista obtuvieron los medios para presionar a esos pa\u00edses para que aceptaran el programa ambiental e ind\u00edgena, con la amenaza de ver complicadas las negociaciones de sus deudas externas. Como en estos pa\u00edses, en general, los recursos para la protecci\u00f3n ambiental y de las comunidades ind\u00edgenas siempre est\u00e1n en disputa con los principales objetivos de los limitados presupuestos gubernamentales, los recursos internacionales se reciben sin mayores cuestionamientos en cuanto a las exigencias impuestas por la m\u00e1quina ambientalista.<\/p>\n

Un ejemplo de esos programas que encajon\u00f3 a Brasil en el proyecto \u201cverde-ind\u00edgena\u201d fue el Programa Piloto para la Protecci\u00f3n de las Selvas Tropicales de Brasil (PPG-7). Entre 1992 y 2009, el PPG-7 dirigi\u00f3 al pa\u00eds un total de 463 millones de d\u00f3lares aplicados a proyectos de conservaci\u00f3n en zonas de ocurrencia de los biomas Amazonia y Mata Atl\u00e1ntica, en un esfuerzo para reducir las presiones internacionales motivadas por temas ambientales e ind\u00edgenas.<\/p>\n

Otro es el Fondo Amazonia, establecido en 2008 y financiado por los gobiernos de Noruega y de Alemania, cuyo destino se encuentra detenido a causa de los cuestionamientos del actual gobierno brasile\u00f1o.<\/p>\n

Por otro lado, a pesar de la actitud cr\u00edtica del gobierno actual en cuanto a la politizaci\u00f3n de la agenda ambiental, la orientaci\u00f3n ultra liberal del equipo econ\u00f3mico liderado por el ministro de Econom\u00eda, Paulo Guedes, manifestada en la intenci\u00f3n de privatizar Petrobras, pone en jaque la capacidad del Estado brasile\u00f1o de ejercer su soberan\u00eda plena sobre el desarrollo del pa\u00eds.<\/p>\n

Es decir, lo que parec\u00eda impensable hasta hace poco, dej\u00f3 de ser. \u00a0En ese ambiente, propuestas extra\u00f1as como las de Donald \u201csalvador de la civilizaci\u00f3n judeo cristiana\u201d Trump incluyendo el Amazonas, pueden dejar de ser impensables. Al fin y al cabo, la campa\u00f1a internacional articulada sobre los incendios de la cuenca de la Amazon\u00eda tiene la intenci\u00f3n manifiesta de demostrar que Brasil no tiene capacidad de proteger los que falazmente llaman el \u201cpulm\u00f3n del mundo.\u201d Y es de esa emboscada de la que Brasil tiene que prepararse para salir.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MSIa Informa, 29 de agosto de 2019.-Todo mundo se sorprendi\u00f3 con la declaraci\u00f3n del presidente Donald Trump sobre el inter\u00e9s en comprar Groenlandia, la mayor isla del mundo y territorio aut\u00f3nomo perteneciente a Dinamarca, firme aliada de Estados Unidos en la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN). Aunque pareciera una ocurrencia m\u00e1s del presidente …<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":8790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-8789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8789\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}