{"id":8748,"date":"2019-08-19T14:40:54","date_gmt":"2019-08-19T14:40:54","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=8748"},"modified":"2019-08-19T14:40:54","modified_gmt":"2019-08-19T14:40:54","slug":"espanol-inusitado-derrochador-y-grotesco-el-nuevo-presupuesto-militar-de-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-inusitado-derrochador-y-grotesco-el-nuevo-presupuesto-militar-de-eeuu\/","title":{"rendered":"\u201cInusitado, derrochador y grotesco\u201d: el nuevo presupuesto militar de EEUU"},"content":{"rendered":"<em>MSIa Informa, 16 de agosto de 2019.-<\/em>En una clara demostraci\u00f3n de que Estados Unidos no pretende reducir el papel de las Fuerzas Armadas como instrumento para sus pretensiones hegem\u00f3nicas, la C\u00e1mara de Diputados acaba de aprobar un presupuesto militar de casi 1 bill\u00f3n y medio de d\u00f3lares para los siguientes dos a\u00f1os fiscales, n\u00fameros que colocan al Pent\u00e1gono en la cabeza de una franja superior a la mitad de los gastos discrecionales del gobierno, y que representan, por mucho, el mayor \u00edtem del presupuesto federal.<\/p>\n<p>\u201cCon ese acuerdo, el Pent\u00e1gono y sus programas afiliados recibir\u00e1n un bill\u00f3n 480 mil millones de d\u00f3lares en los siguientes dos a\u00f1os. Todo el resto del gobierno, a prop\u00f3sito, contando ah\u00ed la atenci\u00f3n para los veteranos de guerra, tendr\u00e1 un bill\u00f3n 300 mil millones de d\u00f3lares. Esto significa 178, 600 millones de d\u00f3lares m\u00e1s para el pent\u00e1gono que para el resto del gobierno. Entonces, por el amor de Dios, vamos a fingir que, de alguna forma, eso es algo diferente a una org\u00eda continua de gastos inusitados, derrochadores y asquerosos, en el pent\u00e1gono\u201d -dijo el director ejecutivo de la organizaci\u00f3n Win Without War, Stephen Miles (Informati\u00f3n Clearing House, 27\/07\/2019).<\/p>\n<p>Haciendo eco de \u00e9l, el periodista William Hartung, director del Proyecto de Armas y Seguridad del Center for International Policy y autor de varios libros sobre el complejo de \u201cseguridad nacional\u201d estadounidense, afirm\u00f3:<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) El acuerdo abre el camino para dos de los mayores presupuestos para el Pent\u00e1gono y el trabajo correlativo de las ojivas nucleares en el Departamento de Energ\u00eda desde la Segunda guerra mundial. Los n\u00fameros propuestos son mayores que los gastos en el auge de las guerras de Corea y de Vietnam, y sustancialmente mayores que el auge de la escalada de (Ronald) Reagan en los a\u00f1os ochentas. Y los n\u00fameros para el a\u00f1o fiscal de 2010 y del a\u00f1o fiscal de 2021 son apenas ligeramente inferiores a los gastos de 2010, cuando Estados Unidos ten\u00eda 180 mil hombres en Irak y en Afganist\u00e1n, unas nueve veces el n\u00famero movilizado actualmente\u201d.<\/p>\n<p>La enormidad de los n\u00fameros ha sido cuestionada hasta por defensores del establishment, como el celebrado periodista y presentador Fareed Zakaria, quien, en un art\u00edculo publicado en el <em>Washington Post<\/em> del 18 de julio, calific\u00f3 de \u201ccanceroso\u201d el consenso bipartidista que aprob\u00f3 el presupuesto. Para \u00e9l, \u201cel presupuesto de defensa de Estados Unidos est\u00e1 fuera de control, le falta coherencia estrat\u00e9gica, est\u00e1 enormemente mal administrado, ruinosamente derrochador y, aun as\u00ed, en expansi\u00f3n eterna.\u201d<\/p>\n<p>En sus palabras:<\/p>\n<p>\u201cEstados Unidos, es cierto, enfrenta un mundo en flujo, pero, seguramente, no m\u00e1s peligroso que durante la Guerra fr\u00eda. Estados Unidos gasta hoy m\u00e1s que los diez pa\u00edses siguientes juntos, seis de los cuales son aliados cercanos -Gran Breta\u00f1a, Francia, Alemania, Jap\u00f3n, Arabia Saudita y Corea del Sur. Y las amenazas reales del futuro -guerra cibern\u00e9tica, ataques espaciales- requieren estrategias y gastos diferentes. Pero Washington contin\u00faa gastando miles de millones en portaaviones y tanques.<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) Cuando fue secretario de Defensa, a principios de los 2000, Donald H. Rumsfeld trat\u00f3 de forzar alguna coherencia en el departamento (un legado ampliamente prejuiciado por su desastroso manejo de la Guerra de Irak), pero fue largamente subyugado por el Pent\u00e1gono y por el Congreso. \u201cUsted quiere cerrar bases innecesarias,\u201d dijo a Rumsfeld el diputado Bob Simmons (Republicano-Connecticut). \u201cYo s\u00f3lo tengo una base y necesito de ella.\u201d Multipliquen esta respuesta por 535 integrantes del Congreso para entender la profundidad del problema\u201d.<\/p>\n<p>Lo cierto es que la cuenta de Zakaria es imprecisa: los gastos militares de Estados Unidos no son superiores tan solo a los de los diez pa\u00edses siguientes, sino a los de todos los pa\u00edses del mundo sumados. El truco se explica porque el presupuesto de defensa \u201coficial\u201d no incluye los gastos de los servicios de espionaje, la voluminosa atenci\u00f3n de los veteranos de guerra y otros renglones ubicados en otros departamentos gubernamentales. A partir de ah\u00ed se comienza a entender por qu\u00e9 el estado de guerra permanente es un gran negocio para los pir\u00f3manos de Washington.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>MSIa Informa, 16 de agosto de 2019.-En una clara demostraci\u00f3n de que Estados Unidos no pretende reducir el papel de las Fuerzas Armadas como instrumento para sus pretensiones hegem\u00f3nicas, la C\u00e1mara de Diputados acaba de aprobar un presupuesto militar de casi 1 bill\u00f3n y medio de d\u00f3lares para los siguientes dos a\u00f1os fiscales, n\u00fameros que &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-8748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}