Nuland.<\/em>-Bien. No creo\u00a0 que Klitsch deba ir al gobierno. No creo que sea necesario, no es una buena idea.<\/p>\n Pyaff<\/em>.-Si. Creo\u2026 en t\u00e9rminos de que no entre al gobierno, solamente dejemos que el quede fuera y haga su deber pol\u00edtico interno. Pienso tan s\u00f3lo en t\u00e9rminos del tipo de proceso que est\u00e1 en marcha y que nosotros queremos mantener juntos a los dem\u00f3cratas moderados. El problema va a ser (el l\u00edder oposicionista (Oleh) Tyanhybok y sus hombres, y tengo la certeza de que esto es parte de lo que Yanukovich est\u00e1 calculando sobre todo esto.<\/p>\n Nuland<\/em>.- Creo que Yats es el tipo que tiene experiencia econ\u00f3mica, una experiencia de gobierno. El es\u2026lo que \u00e9l necesita es que Klitsch y Tyahnybok queden del lado de fuera. Sabes, el necesita estar hablando con ellos cuatro veces por semana. S\u00f3lo creo que, con<\/p>\n Klitysch entrando\u2026el va a quedar en aquel nivel, trabajando para Yalseninuk, esto no va a funcionar.<\/p>\n Nuland<\/em>.-Ok. El ahora hace\u00a0 lo que Serry y (el secretario general de la ONU) Ban Ki-moon acordaron en que Serry deber\u00eda venir el lunes o el martes. Entonces, creo que ser\u00eda \u00f3ptimo que ayudaras a enderezar esta cosa y hacer que la ONU ayude a enderezar todo esto, y, sabes,\u00a0 que se joda la UE (BBC, 7 de febrero de 2014).<\/p>\n La embestida contra el bloque europeo se\u00f1ala que la estrategia ucraniana de Nuland y caterva tiene dos objetivos en la mira. Uno, m\u00e1s que obvio, es la Rusia de Vladimir Putin, ya bastante presionada con la ostensiva expansi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) rumbo a sus fronteras y que tiene en Ucrania un \u00e1rea de influencia estrat\u00e9gica vital. El otro es la propia UE, a la que Putin ha hecho gui\u00f1os para que, juntos, Mosc\u00fa y Bruselas puedan entenderse para el establecimiento de un marco de cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica en relaci\u00f3n a Ucrania. Para los \u201cneocons\u201d, para quienes la palabra \u201ccooperaci\u00f3n\u201d es un anatema, a menos que no pase de un sofisma para ocultar la sumisi\u00f3n de las dem\u00e1s partes involucradas a sus designios hegem\u00f3nicos, cualquier indicio de que los europeos puedan establecer un entendimiento separado con el Kremlin representa una amenaza letal, casi un casus belli.<\/em><\/p>\n Tanto Nuland como Pyatt son dos altos representantes de la facci\u00f3n \u201cneocon\u201d en el gobierno. Nuland est\u00e1 casada con Robert Kagan, investigador del Instituto Brookings, columnista del Washington Post <\/em>y uno de los principales ide\u00f3logos del grupo, adem\u00e1s uno de los autores del tristemente c\u00e9lebre Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC, siglas en ingl\u00e9s), el manifiesto que deline\u00f3 la orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica de los EUA, a partir del gobierno de George W. Bush (2001-2009), teniendo como base el combate al \u201cterrorismo\u201d. Por su parte, Pyatt es considerado uno de los secretarios itinerantes de la diplomacia \u201cneocon\u201d.<\/p>\n En un art\u00edculo publicado el pasado 8 de febrero, en el sitio Globalresearch.ca, el bien informado periodista italiano Umberto Pascali hace un an\u00e1lisis interesante en torno a los acontecimientos en Ucrania. Reproducimos algunos p\u00e1rrafos:<\/p>\n \u201c(\u2026.) Putin no est\u00e1 buscando solamente \u201cretomar\u201d a Ucrania de Occidente. En realidad, pretende usar la cuesti\u00f3n ucraniana de una forma bastante sutil, para establecer un acuerdo trilateral entre la UE (o, por lo menos, parte de ella), Ucrania y Rusia. Portavoces rusos y parte de la prensa rusa han sugerido repetidamente esta soluci\u00f3n. Han ocurrido muchas discusiones y surgido muchos debates internos en la UE (especialmente, no se sorprendan, en Alemania, cuyas relaciones representan el premio mayora para Rusia)).<\/p>\n \u201cTal vez, algunos acuerdos preliminares hayan sido \u2018prediscutidos\u2019 con dirigentes europeos m\u00e1s \u00e1vidos de obtener un margen mayor de autonom\u00eda soberana (esto est\u00e1 atemorizando a Washington y Londres), a pesar de muchas se\u00f1ales de deshielo entre Mosc\u00fa y Occidente. O mejor, est\u00e1 poniendo en pavor a una cierta facci\u00f3n muy fuerte dentro del Establisment <\/em>anglo-americano. De ah\u00ed la serie de presiones que han sido aplicadas a los pa\u00edses europeos, especialmente a Alemania, a quien le ha sido solicitado presentar una \u2018prueba de amor\u2019<\/p>\n \u201cPara los angloamericanos\u2026la UE debe de ser desprovista de cualquier capacidad independiente de moverse en la direcci\u00f3n de una estrategia euroasi\u00e1tica. El esquema invocado por (el ex-secretario de Defensa) Donald Rumsfeld (usar la \u201cNueva\u201d Europa contra la \u201c\u201dVieja\u201d Europa) todav\u00eda es una l\u00ednea partidista. Europa debe ser debilitada \u2013sofocada por el abrazo de Wall Street y de la City<\/em> de Londres, empujada hacia una escalada de pillaje masoquista de sus propias econom\u00edas y poblaci\u00f3n, sacudida por esc\u00e1ndalos que priven de cualquier liderato efectivo y envuelta constantemente en aventuras militares agresivas \u2013pero, por encima de todo, cualquier se\u00f1al, por m\u00e1s d\u00e9bil que sea, de cooperaci\u00f3n con Rusia,\u00a0 debe ser disuadida de la manera m\u00e1s vigorosa posible. Esta es una l\u00ednea que nunca debe ser cruzada. As\u00ed, en la actual crisis ucraniana, presenciamos el nivel de abierta interferencia y de chantaje al cual los representantes anglo-americanos pueden llegar para imponer a Europa \u2018lo que es bueno para ella\u2019<\/p>\n \u201cDe hecho, Alemania tiene todo que ganar con una relaci\u00f3n con Ucrania y Rusia. No tanto la burocracia de la UE, que est\u00e1 totalmente (no parcialmente) controlada por los grandes bancos (\u2026) Rusia tiene todav\u00eda m\u00e1s que ganar con una Europa que no sea totalmente sometida a los dictados del conjunto Bruselas\/banqueros\/OTAN\/poderes supranacionales. Esto abrir\u00eda las puertas a una relaci\u00f3n libre de la OTAN, FMI (Fondo Monetario Internacional) etc., m\u00e1s concentrada en los intereses nacionales directos de los diversos pa\u00edses.<\/p>\n \u201cSi observamos con cuidado, veremos que Putin ha hecho repetidos intentos de resolver los problemas ucranianos, con relaciones directas y no intermediadas con Alemania y ciertos pa\u00edses europeos. Ucrania se podr\u00eda convertir en una especie de zona com\u00fan en la que un nuevo tipo de cooperaci\u00f3n soberana podr\u00eda experimentarse. No sorprende que la reacci\u00f3n sea feroz\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.msia.org.br\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/ukraine-protest-Reuters.png\" "\\"Ucrania:")
<\/a><\/p>\n