La reciente declaraci\u00f3n de los jerarcas de la UE, el 23 de marzo, es un ejemplo ilustrativo de una actitud precipitada, adhiri\u00e9ndose a la ligereza brit\u00e1nica de que es \u201csumamente probable\u201d que Rusia haya sido la responsable del ataque a los Skripal, sin que haya \u201cotra explicaci\u00f3n plausible\u201d del hecho (\u00a1). Mosc\u00fa, y esto no fue una sorpresa, neg\u00f3 con vehemencia toda participaci\u00f3n en el acontecimiento y calific\u00f3 la acusaci\u00f3n brit\u00e1nica de infundada, sin sentido y deplorable. Y, a pesar del pedido ruso de participar en las investigaciones y de tener acceso a las muestras del gas neuroqu\u00edmico supuestamente usado, de la clase Novichok (a lo que Rusia tiene derecho como integrante de la Organizaci\u00f3n para la Proscripci\u00f3n de las Armas Qu\u00edmicas, OPCW), el gobierno brit\u00e1nico se neg\u00f3 a toda cooperaci\u00f3n en ese sentido.<\/p>\n
En un art\u00edculo escrito en el bolet\u00edn Valdai Newsletter<\/em>, el profesor brit\u00e1nico Richard Sakwa, especialista en Rusia de la Universidad de Kent, sostuvo que el esc\u00e1ndalo tiene consecuencias devastadoras para las relaciones ruso-brit\u00e1nicas. Resalt\u00f3 que los brit\u00e1nicos quieren \u201cinternacionalizar el incidente\u201d y exigir\u00e1n manifestaciones de solidaridad de los aliados. Sin embargo, hace varias preguntas pertinentes. \u00bfPor qu\u00e9 las autoridades rusas querr\u00edan matar a Skripal, quien vive abiertamente desde 2010 en Salisbury? \u00bfY por qu\u00e9 ahora, dos semanas antes de las elecciones presidenciales del 18 de marzo, que le garantizar\u00edan c\u00f3modamente a Putin un cuarto mandato?<\/p>\n Sakwa afirma:<\/p>\n \u201cNo hay duda de que el envenenamiento de Skripal es un incidente de trascendencia que resonar\u00e1 en la Historia. (\u2026) la \u00fanica cuesti\u00f3n es si el enfrentamiento \u00bfse disipar\u00e1, como aconteci\u00f3 con Agadir, en 1911, o si esta es una crisis de mecha lenta, como la de Sarajevo (1914), que puede saltar en alg\u00fan momento posterior? \u2026\u00bfSer\u00e1 otro hundimiento del Maine, de 1898, o de un incidente del golfo de Tonquin, de 1964, tambi\u00e9n una \u201coperaci\u00f3n bandera falsa,\u201d pero que provoc\u00f3 la escalada de la guerra de Vietnam? Occidente se puede estar \u201cuniendo\u201d contra Rusia, como afirm\u00f3 el Times<\/em> del 16 de marzo, pero \u00bfcon qu\u00e9 prop\u00f3sito?\u201d.<\/p>\n Sakwa comenta un art\u00edculo del l\u00edder laborista, Jeremy Corbyn, publicado en The Guardian<\/em> del 16 de marzo, quien menciona que en todos sus a\u00f1os en el Parlamento,<\/p>\n \u201cHe visto, muchas veces, como el pensamiento claro se ofusca en una crisis internacional por la emoci\u00f3n y por los juicios apresurados. (\u2026) Una informaci\u00f3n defectuosa y expedientes dudosos llevaron a la calamitosa invasi\u00f3n de Irak. Hubo un apoyo abrumador de los dos partidos para atacar a Libia, pero vimos que fue equivocado\u201d.<\/p>\n El juego contin\u00faa<\/strong><\/p>\n El esc\u00e1ndalo Skripal puede ser tan s\u00f3lo el detonador de una gran aventura entre Oriente y Occidente, que pone a la humanidad en una ruta muy peligrosa. La advertencia es del estratega alem\u00e1n Horst Teltschik, ex presidente de la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich y asesor del canciller Helmut Kohl de 1982 a 1998, en un art\u00edculo publicado en el sitio de internet Focus.de, titulado \u201cEl juego contin\u00faa,\u201d donde afirma que estamos ante un altercado entre Este y Oeste que parte de la l\u00f3gica de \u201csi t\u00fa me pegas, yo te pego; si no respetas mis intereses \u00bfpor qu\u00e9 voy a respetar los tuyos?\u201d<\/p>\n Para comprender la dimensi\u00f3n total se debe volver la vista atr\u00e1s, dice Teltschik. A principios de la d\u00e9cada de 1990,<\/p>\n \u201cEl pueblo ruso acept\u00f3 pac\u00edficamente la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia, la disoluci\u00f3n de la URSS en 15 rep\u00fablicas soberanas y la retirada de 500 mil soldados de Europa central. De ninguna manera, eso era evidente por s\u00ed mismo. Al mismo tiempo se firmaron varios acuerdos de desarme y control de armas, en especial una soluci\u00f3n doble cero para los proyectiles nucleares de 500 a 5000 km de alcance; los sistemas estrat\u00e9gicos se redujeron sustancialmente y se prohibieron y se destruyeron las armas biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas\u201d.<\/p>\n En los a\u00f1os siguientes, Occidente comenz\u00f3 a extender la OTAN y la UE hasta no alcanzar las fronteras de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). \u201c\u00bfPodr\u00eda ser una sorpresa que el gobierno ruso y (Boris) Yeltsin hayan manifestado malestar y que (su sucesor, Vladimir) Putin haya criticado abiertamente y comenzado a tomar medidas contra \u2018el cerco militar\u2019 de Rusia? Las preocupaciones de seguridad de Rusia con respecto a la OTAN y a Estados Unidos se deber\u00edan haber tomado en serio desde el principio,\u201d recalc\u00f3 Teltschik.<\/p>\n Para \u00e9l, la gota que derram\u00f3 el vaso fue que Occidente comenz\u00f3 a \u201cofrecer a Georgia y a Ucrania el ingreso a la OTAN y a la UE.\u201d La respuesta rusa, afirma, fue la guerra de Georgia, seguida de la ocupaci\u00f3n de Crimea y el apoyo militar de las llamadas rep\u00fablicas populares del Este de Ucrania.<\/p>\n Seg\u00fan el estratega alem\u00e1n, esos acontecimientos podr\u00edan y deber\u00edan haber tomado un rumbo diferente. Se refiri\u00f3 a Kohl, quien, consciente de las antiguas preocupaciones hist\u00f3ricas de seguridad de la URSS,<\/p>\n \u201cOfreci\u00f3 a Mosc\u00fa un tratado con claras garant\u00edas de pol\u00edtica de seguridad, en abril de 1990. Ambos gobiernos firmaron y ratificaron este \u201cGran Tratado\u201d en noviembre de 1990. Ese mismo mes, 35 jefes de Estado y de gobierno de los estados miembros de la CSCE (Comisi\u00f3n para Seguridad y Cooperaci\u00f3n de Europa, hoy OSCE) se reunieron en Par\u00eds y firmaron la \u201cCarta para un Orden Paneuropeo de Paz y Seguridad\u201d de Vancouver a Vladivostok. El presidente (Mija\u00edl) Gorbachov habl\u00f3 sobre la \u201cCasa com\u00fan de Europa,\u201d en la que todos los estados deber\u00edan gozar de igual seguridad. Se lleg\u00f3 al acuerdo de realizar conferencias anuales de ministros de Relaciones Exteriores, conferencias de revisi\u00f3n de la m\u00e1s alta jerarqu\u00eda y de establecer un centro de prevenci\u00f3n de conflictos\u201d.<\/p>\n Sin embargo, afirma, este proceso se manej\u00f3 mal y de forma criminal: \u201cCuando el presidente (Dimitri) Medvedev propuso en 2008 alg\u00fan tipo de tratado de reglamentaci\u00f3n contractual de la Carta de Par\u00eds, no hubo resonancia en Occidente.\u201d<\/p>\n En 1997 se firm\u00f3 el Acta de la Fundaci\u00f3n OTAN -Rusia, en la que ambos lados declaran oficialmente que \u201cla OTAN y Rusia no se considerar\u00edan adversarios,\u201d le sigui\u00f3 en 2002 la creaci\u00f3n del Consejo OTAN-Rusia. \u201cEstos fueron pasos exitosos, pero esas iniciativas no fueron usadas en momentos decisivos, como en los conflictos de Georgia y de Ucrania,\u201d observa Teltschik.<\/p>\n Ni siquiera la propuesta del comisario europeo Romano Prodi para la negociaci\u00f3n de una zona de libre comercio de Lisboa a Vladivostok encontr\u00f3 eco en la UE. Tras esto, \u201clos Estados Unidos comenzaron a crear un sistema de defensa contra proyectiles y lo colocaron en Europa. La promesa de Estados Unidos y de la OTAN de incluir a Rusia en su creaci\u00f3n no se cumpli\u00f3. Esto tampoco cambi\u00f3 cuando Rusia colabor\u00f3 de forma constructiva en la negociaci\u00f3n del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n y en la destrucci\u00f3n de las armas qu\u00edmicas de Siria.\u201d<\/p>\n El resultado: \u201cnos encontramos en el \u2018juego\u2019 de hoy, que se est\u00e1 disputando en la l\u00ednea en la que las sanciones de la OTAN, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea fueron respondidas por sanciones de Rusia.\u201d La expulsi\u00f3n de Estados Unidos de diplom\u00e1ticos rusos recibi\u00f3 respuesta rec\u00edproca de Mosc\u00fa, y el mismo juego opera entre Londres y Mosc\u00fa. Las maniobras militares rusas en el mar B\u00e1ltico y en el mar Negro fueron respondidas con maniobras de Estados Unidos y de la OTAN y viceversa. \u201cAmbos lados ya colocaron sus tropas a lo largo de las fronteras rec\u00edprocas. Hoy hay tropas alemanas estacionadas en Lituania, en la frontera rusa. \u00bfEstamos realmente conscientes de todo lo que esto significa?\u201d, se pregunta Teltschik.<\/p>\n Se debe agregar que el Congreso estadounidense vot\u00f3 a favor de un aumento radical del presupuesto militar, para alcanzar los 700 mil millones de d\u00f3lares, y el presidente Trump anunci\u00f3 la modernizaci\u00f3n y la creaci\u00f3n de nuevas armas nucleares. La respuesta de Mosc\u00fa fue inmediata; el presidente Putin anunci\u00f3 los nuevos sistemas de armamentos estrat\u00e9gicos, al mismo tiempo que el Presidente chino, Xi Jinping, anunciaba un aumento de 8.1 por ciento del presupuesto militar de China.<\/p>\n Algo semejante, afirma, se pudo observar en la quincuag\u00e9sima cuarta Conferencia de Seguridad de M\u00fanich de este a\u00f1o, donde estadounidenses y rusos se hicieron acusaciones rec\u00edprocas, acompa\u00f1adas por declaraciones rabiosas del Presidente ucraniano, Petro Poroshenko, del Primer ministro israel\u00ed, Benjam\u00edn Netanyahu y del secretario general de la OTAN, Jans Stoltenberg:<\/p>\n \u201cNinguno ofreci\u00f3, sin embargo, una estrategia para iniciar un proceso pol\u00edtico y negociaciones para resolver los conflictos. Nadie habl\u00f3 sobre las posibilidades de acabar y limitar la actual carrera armamentista, con la ayuda de los controles de armas y del desarme. El ex secretario general de la OTAN (Javier) Solana afirm\u00f3, correctamente la facilidad con que todos los lados hablan de los nuevos sistemas nucleares, sin tomar en cuenta las consecuencias de todo esto\u201d.<\/p>\n Serguei Karaganov: Disuasi\u00f3n nuclear preventiva<\/strong><\/p>\n Desde un punto de vista diferente, el especialista en seguridad rusa Serguei Karaganov, decano de la Escuela de Econom\u00eda Mundial y Relaciones Exteriores de Mosc\u00fa y presidente honorario del Consejo de Pol\u00edtica Exterior y de Defensa, escribi\u00f3 recientemente un ensayo en la revista Rossiyskaya Gazeta<\/em>, describiendo lo que denomina una \u201cestrategia preventiva de disuasi\u00f3n.\u201d<\/p>\n Su idea implica un ataque convencional s\u00f3lido en el caso de que la existencia del pa\u00eds est\u00e9 amenazada. \u201cSi se usasen armas nucleares, causar\u00edan un conflicto global y, sin embargo, evitar\u00edan grandes conflictos que se pueden transformar en una guerra nuclear\u201d afirm\u00f3.<\/p>\n No obstante que Estados Unidos invirtieron billones de d\u00f3lares en su rearmamento no nuclear en las d\u00e9cadas de 1990 y 2000, Karaganov argumenta que el grado de supremac\u00eda alcanzado no se puede convertir en t\u00e9rminos pol\u00edticos y econ\u00f3micos: \u201cLa expansi\u00f3n del poder fue contraproducente, pues no s\u00f3lo trajo sufrimiento terrible a los pa\u00edses atacados, sino que tambi\u00e9n min\u00f3 seriamente las posiciones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y morales de Estados Unidos en el mundo.\u201d<\/p>\n <\/p>\n Occidente parec\u00eda haber recuperado la supremac\u00eda durante el periodo 1991-2007, un segundo en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, \u201cpero, a medida que Rusia se fortaleci\u00f3, Estados Unidos sufrieron una serie de fracasos pol\u00edticos-militares y el modelo econ\u00f3mico occidental revel\u00f3 sus debilidades en 2008, la distribuci\u00f3n mundial del poder volvi\u00f3 a comenzar, lo que puso a Occidente en una desventaja todav\u00eda mayor.\u201d Seg\u00fan Karaganov, estos acontecimientos recientes constituyen una de las principales razones para la \u201cexplosi\u00f3n de hostilidad hacia Rusia. Tomar\u00e1 mucho tiempo a Occidente adaptarse a la nueva situaci\u00f3n en la que ya no domina militar o pol\u00edticamente, ni ideol\u00f3gica o econ\u00f3micamente.\u201d<\/p>\n Nueva carrera armamentista y desperdicio de dinero <\/strong><\/p>\n Los nuevos armamentos modernos anunciados por Putin en el discurso en la Asamblea Federal el 1 de marzo, para Karaganov, comprueban el delirio de los estadounidenses de buscar la supremac\u00eda y la invencibilidad. \u201cPerseguir la superioridad militar significa, esencialmente, desperdiciar dinero y fuerza. El argumento central de que los nuevos sistemas (de armas) pueden hacer a Estados Unidos m\u00e1s seguros, obtener ventajas pol\u00edticas y econ\u00f3micas, y convertirlos nuevamente en el hegem\u00f3n que, presumiblemente, fueron entre 1991-2007, ya no existe.\u201d<\/p>\n \u00c9l manifiesta la esperanza de que \u201clas medidas anunciadas por Vladimir Putin hagan que las \u00e9lites estadounidenses y otras \u00e9lites extranjeras piensen realistamente y se preparen a negociar.\u201d Aunque sea claro que la retirada unilateral de Estados Unidos del tratado proyectiles bal\u00edsticos (ABM) y la histeria imperante en el pa\u00eds dificultan cualquier confianza en la negociaci\u00f3n y el compromiso con nuevos acuerdos, Karaganov dice convencido:<\/p>\n \u201cA\u00fan es necesario hacer un intento. Esto ser\u00eda mejor que esperar hasta que la creciente desconfianza, aunque desde\u00f1osa de nuestro lado, el surgimiento de nuevas armas y su adquisici\u00f3n por nuevos actores, y la ausencia de di\u00e1logo lleven a una guerra que, con toda probabilidad, pueda poner fin a la humanidad como la conocemos.<\/p>\n Hay otro aspecto que Karaganov trae a discusi\u00f3n:<\/p>\n \u201cLa disposici\u00f3n de Rusia para movilizar nuevos sistemas estrat\u00e9gicos modernos\u2026 significa no s\u00f3lo \u201cdisuasi\u00f3n preventiva\u201d para contener la carrera armamentista, sino tambi\u00e9n sirve como un recordatorio a nuestros socios de que el dominio mundial de 500 a\u00f1os de Europa y de Occidente, inevitablemente lleg\u00f3 a su fin\u201d.<\/p>\n El argumento de Karaganov es que, mientras Estados Unidos y, hasta cierto punto, Europa traten de \u201cdar marcha atr\u00e1s a la Historia, desencadenando una nueva Guerra Fr\u00eda, para recuperar las posiciones perdidas en las \u00faltimas d\u00e9cadas, es esencial reconocer,<\/p>\n \u201cEl mundo cambi\u00f3 y el resultado no ser\u00e1 el mismo de antes. (\u2026) Entonces, en lugar de buscar venganza, tendr\u00e1n que prepararse para vivir en un mundo muy competitivo, pero mucho m\u00e1s justo, y construir un nuevo orden mundial\u201d.<\/p>\n Sin embargo, admite, Rusia \u201cno propone todav\u00eda un nuevo programa para la humanidad, aunque la necesidad sea obvia. (\u2026) Las \u00e9lites dominantes en muchos pa\u00edses est\u00e1n perdidas. Las relaciones entre las dos superpotencias nucleares, Rusia y Estados Unidos, est\u00e1n peores que nunca desde los a\u00f1os cincuentas y la crisis de los misiles de Cuba.\u201d<\/p>\n No obstante, concluye, debe haber una imagen promisoria del mundo en que todos quisieran vivir. Rusia y China est\u00e1n proponiendo una gran sociedad euroasi\u00e1tica fincada en la Iniciativa Cintur\u00f3n y Ruta y una \u201ccomunidad de destino com\u00fan\u201d que necesita ser especificada y creada.","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El esc\u00e1ndalo Skripal desencaden\u00f3 una onda de histeria en la \u00e9lite pol\u00edtica del Reino Unido que logr\u00f3 arrastrar a la Uni\u00f3n Europea y a la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN)) a unirse a la acusaci\u00f3n de que el gobierno ruso, y m\u00e1s espec\u00edficamente, el presidente Putin, estuvo detr\u00e1s del intento de asesinato del …<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":7556,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-7554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}