En ese entonces, se estableci\u00f3 un esbozo de acuerdo que no solamente pudo haber acabado las turbulencias en la Pen\u00ednsula Coreana, sino que hubiera puesto a Corea de Norte en el camino de un refrescamiento pol\u00edtico y econ\u00f3mico y una eventual reforma interna con el potencial de finalizar con la dinast\u00eda Kim. Como parte del proceso, en junio de 2000, el entonces presidente sudcoreano Kim Dae-jung (1997-2003) lleg\u00f3 a viajar a Pyongyang para reunirse con el l\u00edder norcoreano Kim Jong-il, siendo recibido por una multitud de 600 mil personas, cuyo entusiasmo era leg\u00edtimamente diferente a las manifestaciones colectivas de j\u00fabilo practicadas por el r\u00e9gimen.<\/p>\n
La visita result\u00f3 en la firma de un acuerdo de cuatro puntos, el cual servir\u00eda de base para futuras negociaciones entre los dos Estados y cuyos objetivos eran: 1) promover una reconciliaci\u00f3n y la reunificaci\u00f3n inter-coreana; 2) reducir las tensiones y promover la paz en la Pen\u00ednsula Coreana; 3) ayudar a reunir a las familias separadas en la Guerra de Corea (1950-53); y 4) ampliar los intercambios econ\u00f3micos, culturales, sociales y en otras \u00e1reas.<\/p>\n
Ante los resultados, el primer ministro japon\u00e9s en este entonces Yoshiro Mori (2000-01) lleg\u00f3 a comparar el encuentro a los acontecimientos de 1989 en Europa, los cuales llevaron al derrumbamiento del Muro de Berl\u00edn.<\/p>\n
\u00bfCon semejantes perspectivas hacia adelante, en que se fall\u00f3?<\/p>\n
En un art\u00edculo publicado en marzo pasado en el sitio Huffington Post, el ex-secretario de Defensa estadounidense William J. Perry, quien particip\u00f3 activamente en las negociaciones, explica:<\/p>\n
\u201cEn 1999, yo fui a Pyongyang, a petici\u00f3n del presidente Bill Clinton, del presidente sudcoreano Kim Dae-jung y del primer ministro japon\u00e9s Keizo Obuchi, para negociar un acuerdo que requerir\u00eda el desistimiento de Corea del Norte de su programa de desarrollo de armas nucleares y misiles de largo alcance. A cambio, Corea del Sur y Jap\u00f3n dar\u00edan asistencia econ\u00f3mica y los EUA ofrecer\u00edan garant\u00edas de seguridad.<\/p>\n
\u201cLas discusiones fueron alentadoras y fueron seguidas por el env\u00edo del principal asesor militar del l\u00edder norcoreano Kim Jong-il a Washington, en octubre del 2000, para discutir un acuerdo formal. Estuvimos muy cerca de llegar a los t\u00e9rminos finales, pero el tiempo se agot\u00f3 antes que el Gobierno de Clinton pudiera concluir el acuerdo. Cuando George W. Bush asumi\u00f3 el cargo, en 2001, cancel\u00f3 todas las discusiones con Pyongyang por dos a\u00f1os y, despu\u00e9s, acord\u00f3 con China iniciar las llamadas negociaciones de las seis partes (involucrando a los dos Coreas, EUA, Rusia, China y Jap\u00f3n \u2013n.e.), para lidiar con un crecientemente peligrosos programa nuclear de Corea del Norte.<\/p>\n
El resultado de m\u00e1s de una d\u00e9cada de negociaciones es que Corea del Norte construy\u00f3 un peque\u00f1o arsenal nuclear, realiz\u00f3 con \u00e9xito pruebas de bombas nucleares y misiles de largo alcance y se involucr\u00f3 en una ret\u00f3rica cada vez m\u00e1s amenazadora (\u2026)\u201d Huffington Post, 10 de marzo de 2017).<\/p>\n
El acuerdo inclu\u00eda, tambi\u00e9n, el aprovisionamiento por los EUA de dos reactores nucleares para la generaci\u00f3n de electricidad, los cuales ser\u00edan puestos bajo la supervisi\u00f3n de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA), en los t\u00e9rminos del Tratado de No-Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares (TNP) del cual Corea del Norte era signataria desde 1985. Con el fracaso del acuerdo, Pyongyang acab\u00f3 retir\u00e1ndose del TNP en 2003, y ante la invasi\u00f3n y devastaci\u00f3n de Irak por la coalici\u00f3n encabezada por los EUA, iniciada en abril de aquel a\u00f1o, reanud\u00f3 aceleradamente su programa nuclear militar. En otras palabras, el programa nuclear norcoreano es un subproducto directo de la destrucci\u00f3n del r\u00e9gimen de Saddam Hussein \u2013quien sufri\u00f3 tal destino, por no poseer las decantadas armas de destrucci\u00f3n masiva.<\/p>\n
Pero lo que Perry no dijo fue que el abandono de las negociaciones, era parte de la agenda del gobierno de George Bush (2001-2009) quien lleg\u00f3 a la Casa Blanca apoyado por los famosos \u201cneoconservadores\u201d, el ala m\u00e1s agresiva y belicista del Establishment<\/em> estadounidense, con su lista del \u201ceje del mal\u201d, pa\u00edses cuyos reg\u00edmenes eran considerados amenazas a los intereses y a la seguridad de los EUA y podr\u00edan ser blanco de eventuales acciones militares. Entre los contemplados estaban Corea del Norte, Irak, Ir\u00e1n, Siria y Libia. Para los \u201cneocons\u201d, cuyo representante mejor graduado era el vice-presidente Dick Cheney, acuerdos que no implicaran una total sumisi\u00f3n de la otra parte no encajaban en su distorsionada visi\u00f3n de hegemon\u00eda.<\/p>\n Ahora en 2017, los \u201cneocons\u201d y sus simpatizantes del \u201cgobierno mundial\u201d est\u00e1n repartiendo nuevamente las cartas en Washington, empe\u00f1\u00e1ndose de forma cada vez m\u00e1s agresiva en enmarcar a Trump en su agenda belicista. Y el titular de la Casa Blanca no ha dado muestras de que est\u00e1 dispuesto a confrontarlos. Por eso, Perry advierte en el art\u00edculo, escrito antes del actual tiroteo ret\u00f3rico:<\/p>\n \u201cEsta situaci\u00f3n es claramente peligrosa y parece volverse m\u00e1s peligrosa a cada semana. Pero el peligro no es que Corea del Norte lance un ataque nuclear de sorpresa. Yo estudio a Corea del Norte desde hace d\u00e9cadas y tuve pl\u00e1ticas serias con muchos de sus l\u00edderes militares y pol\u00edticos. Es verdad que los l\u00edderes norcoreanos tienen un hist\u00f3rico de asumir riesgos calculados, que han efectuado muchas acciones ultrajantes contra Corea del Sur y que son implacables con su propio pueblo.<\/p>\n \u201cPero ellos no est\u00e1n locos, como alguna personas piensan. Corea del Norte es un Estado paria y casi solitario en el mundo, pero hay una l\u00f3gica en las acciones de su liderato. Fundamental a esta l\u00f3gica es un compromiso absoluto con la preservaci\u00f3n de su r\u00e9gimen, para mantener la dinast\u00eda Kim. Contra todas las expectativas, ellos han conseguido hacer eso\u201d.<\/p>\n Para Perry, la \u00fanica opci\u00f3n consistente es la reanudaci\u00f3n parcial de los acuerdos abandonados:<\/p>\n \u201cYo creo que Corea del Norte acordar\u00eda abandonar las pruebas de armas nucleares y misiles de largo alcance, y en no vender o transferir su tecnolog\u00eda nuclear, a cambio de concesiones econ\u00f3micas de Corea del Sur y garant\u00edas de seguridad de los EUA\u201d<\/p>\n Seg\u00fan \u00e9l, \u201ceste, ciertamente, no es el acuerdo que hemos buscado durante d\u00e9cadas, pero valdr\u00eda la pena conseguirlo\u201d, debido a los riesgos implicados para Corea del Sur y Jap\u00f3n en un eventual uso de la fuerza militar.","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mientras que el mundo observa las bravuconadas de Donald Trump y Kim Jong-un, vale la pena recordar que el embrollo que involucra al sic\u00f3tico r\u00e9gimen de Corea del Norte bien pudo resolverse satisfactoriamente hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, si es que los radicales belicistas de Washington no hubiesen torpedeado la promisoria iniciativa de reacercamiento de …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6613,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-6612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6612\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}