{"id":6160,"date":"2017-03-31T18:46:58","date_gmt":"2017-03-31T18:46:58","guid":{"rendered":"http:\/\/msiainforma.org\/?p=6160"},"modified":"2017-04-20T19:08:22","modified_gmt":"2017-04-20T19:08:22","slug":"goldman-sachs-aborda-en-la-nave-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/goldman-sachs-aborda-en-la-nave-de-trump\/","title":{"rendered":"Goldman Sachs aborda en la nave de Trump"},"content":{"rendered":"<em>Por Mario Lettieri y Paolo Raimondi, desde Roma<\/em><\/p>\n<p>Muchas personas en los EUA se refieren a la administraci\u00f3n Trump como el \u201cGobierno Sachs\u201d, debido a la presencia de un considerable n\u00famero de funcionarios que trabajaron o colaboraron de alguna manera con Goldman Sachs (GS), el banco de inversi\u00f3n estadounidense m\u00e1s cortejado.<\/p>\n<p>Desde la eclosi\u00f3n de la crisis global, el banco escal\u00f3 muchas posiciones en la lista de los bancos estadounidenses m\u00e1s expuestos en derivados financieros \u201cde ventanilla\u201d (OTC, en la jerga bancaria), hasta llegar al tercer lugar, con m\u00e1s 45.5 billones de d\u00f3lares en valor especulativo. Sin embargo, en comparaci\u00f3n con los dos primeros, Citigroup y JP Morgan Chase, hay una peque\u00f1a pero significativa diferencia. El GS muestra la peor relaci\u00f3n absoluta entre el valor de su cartera de derivados y sus activos, de 880 mil millones de d\u00f3lares \u2013lo que significa que por cada d\u00f3lar de activos, el GS tiene casi 52 en derivados, mientras que el Citigroup tiene 28.5 y el JPMorgan, 20. As\u00ed, si estos \u00faltimos navegan no necesariamente en mares calmados, para el GS es m\u00e1s probable que la previsi\u00f3n este cada vez m\u00e1s cerca de una tempestad.<\/p>\n<p>Son datos tan significativos como preocupantes, al grado que, en septiembre de 2016, incluso la Oficina del Contralor de Moneda (OCC, sigla en ingl\u00e9s), la agencia estadounidense de control bancario, observ\u00f3 que la relaci\u00f3n entre la exposici\u00f3n de los cr\u00e9ditos al capital de riesgo (<em>credit exposure to risk-based capital) <\/em>era de 433% para el GS, contra 216% para JP Morgan y 68% para Bank of America.<\/p>\n<p>Todav\u00eda de acuerdo al referido informe, seis a\u00f1os despu\u00e9s de la entrada en vigor de la reforma financiera Dodd-Frank, la cual oblig\u00f3 a los bancos a suscribir todos los contratos de derivados mediante plataformas reglamentadas, el GS a\u00fan mantiene fuera de estas, 76% de sus derivados OTC, el mayor porcentaje de todos los bancos de Wall Street.<\/p>\n<p>Es sabido que la opacidad de los derivados OTC ha desempe\u00f1ado un importante papel en la crisis financiera, por el hecho de que se sospecha que se conceden cr\u00e9ditos rec\u00edprocos para ocultar sus rombos. Consecuentemente, tratan de cercarse de garant\u00edas contra eventuales quiebras, asegur\u00e1ndose con compa\u00f1\u00edas grandes como la gigantesca aseguradora AIG. Recientemente se supo que cerca de la mitad de los 185 mil millones de d\u00f3lares gastados por el gobierno de los EUA para salvar a la AIG benefici\u00f3 a los mega-bancos \u201cdemasiado grandes para caer\u201d, de los cuales 12 900 millones fueron para GS.<\/p>\n<p>Por estas y por otras, no sorprende que GS haya estad siempre en el centro de las investigaciones de los responsables de la crisis global, ni, tampoco, su posici\u00f3n en la primera fila del esfuerzo de bloquear todas las reformas al sistema bancario y financiero estadounidense.<\/p>\n<p>Sin embargo, no deja de causar una cierta sorpresa que el presidente Trump siga reclutando sus auxiliares junto a GS. La adquisici\u00f3n m\u00e1s reciente es Dina Powell, ex-presidente de la Fundaci\u00f3n Goldman Sachs, nombrada consejera adjunta de seguridad nacional para estrategias. No obstante, la nominaci\u00f3n m\u00e1s provocativa fue, sin duda, la de Jay Clayton para la Securities and Exchange Comission (SEC), \u00f3rgano responsable de la supervisi\u00f3n de las bolsas de valores. Clayton es un prominente abogado que trabaj\u00f3 para GS, donde todav\u00eda trabaja su esposa.<\/p>\n<p>Se trata de la misma SEC que ya mult\u00f3 varias veces a GS por operaciones ilegales de varios tipos. En 2010, el banco recibi\u00f3 una multa de 550 millones de d\u00f3lares por transacciones fraudulentas con activos t\u00f3xicos <em>subprime, <\/em>seguida de otra de 11 millones, en 2012, por el favorecimiento secreto de clientes seleccionados por algunos de sus analistas. En agosto de 2016, incluso la Reserva Federal le aplic\u00f3 una multa de 36.3 millones de d\u00f3lares, por el uso de informes confidenciales resultantes de operaciones de control efectuadas por el propio banco central. Y eso sin mencionar la multa de 120 millones por manipulaciones de las tasas de inter\u00e9s, impuesta en diciembre del a\u00f1o pasado por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), agencia responsable por la fiscalizaci\u00f3n de los mercados de futuros y de las transacciones con derivados financieros.<\/p>\n<p>Y, por si las dudas, en las \u00faltimas semanas algunos senadores estadounidenses han acusado a GS de hacer cabildeo contra la Ley Dodd-Frank, conociendo la cantidad de ganancias resultantes de semejante cancelaci\u00f3n. Recu\u00e9rdese que una de las primeras medidas del presidente Trump fue la revocaci\u00f3n de la ley referida.<\/p>\n<p>Parece evidente que Trump se olvid\u00f3 de lo que el mismo dijo hace algunas semanas. \u201cPor mucho tiempo, un peque\u00f1o grupo en la capital de nuestra naci\u00f3n ha recogido las ventajas del gobierno, mientras que las personas han financiado los costos. Washington ha prosperado, pero las personas no compart\u00edan de esta riqueza \u201c. Es un cl\u00e1sico ejemplo de la distancia entre el decir y el hacer.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Mario Lettieri y Paolo Raimondi, desde Roma Muchas personas en los EUA se refieren a la administraci\u00f3n Trump como el \u201cGobierno Sachs\u201d, debido a la presencia de un considerable n\u00famero de funcionarios que trabajaron o colaboraron de alguna manera con Goldman Sachs (GS), el banco de inversi\u00f3n estadounidense m\u00e1s cortejado. Desde la eclosi\u00f3n de &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6161,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-6160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6160\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}