{"id":6068,"date":"2017-02-17T18:38:42","date_gmt":"2017-02-17T18:38:42","guid":{"rendered":"http:\/\/msiainforma.org\/?p=6068"},"modified":"2017-02-17T18:44:27","modified_gmt":"2017-02-17T18:44:27","slug":"con-trump-los-bancos-quedan-en-libertad-para-especular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/con-trump-los-bancos-quedan-en-libertad-para-especular\/","title":{"rendered":"Con Trump, \u00bflos bancos quedan en libertad para especular?"},"content":{"rendered":"Menos de dos semanas despu\u00e9s de su toma de posesi\u00f3n, con una sorprendente \u201cOrden Ejecutiva sobre los Principios Fundamentales para la Regulaci\u00f3n del Sistema Financiero de Estados Unidos\u201d, el presidente Donald Trump suprimi\u00f3 la reforma de Wall Street y del mercado financiero estadounidense, conocida como Ley Dodd-Frank. Los grandes bancos, \u201cdemasiado grandes para quebrar\u201d volver\u00e1n, ahora, a funcionar como antes de la crisis global de 2008, sin restricciones, sin reglas y sin controles m\u00e1s rigurosos. La decisi\u00f3n podr\u00eda tener peligrosas y devastadoras repercusiones en el \u00e1mbito econ\u00f3mico y financiero internacional, especialmente, en Europa.<\/p>\n<p>La Ley Dodd-Frank, iniciativa del presidente Barack Obama posterior a la quiebra del mega-banco Lehman Brothers, intentaba poner un freno a las transacciones financieras m\u00e1s arriesgadas. Entre las restricciones previstas, estaba la de mantener las operaciones especulativas dentro de un l\u00edmite porcentual de las actividades bancarias. Igualmente, estaban previstos mayores controles para bancos con capital igual o superior a los 50 mil millones de d\u00f3lares, considerados de \u201criesgo sist\u00e9mico\u201d. Aunque no fuera una ley perfecta, era una respuesta parcial a la crisis.<\/p>\n<p>Como se esperaba, despu\u00e9s de su aprobaci\u00f3n, el sistema bancario de los EUA pas\u00f3 a operar de forma sistem\u00e1tica y continua para neutralizarla.<\/p>\n<p>Ahora, con un plumazo, Trump, que, anteriormente, la hab\u00eda definido como \u201cun desastre que hab\u00eda perjudicado el esp\u00edritu emprendedor estadounidense\u201d, \u00a1la revoca!<\/p>\n<p>En un art\u00edculo que escribimos hace poco, cuando Trump\u00a0 nomin\u00f3 a Steve Mnuchin como secretario del Tesoro, afirmamos que la llegada del ex-banquero al gobierno podr\u00eda significar una involuci\u00f3n a favor de los mercados financieros.<\/p>\n<p>Mnuchin fue un jefe de Goldman Sachs, uno de los bancos m\u00e1s agresivos del mundo financiero. Y no solamente \u00e9l. La nueva administraci\u00f3n incluy\u00f3 a otros banqueros de grueso calibre: Gary Cohn, tambi\u00e9n ex-Goldman Sachs, como jefe de la Asesor\u00eda Econ\u00f3mica de la Casa Blanca; Wilbur Ross, ex-jefe de la filial estadounidense del banco Rothschild, titular del Departamento de Comercio.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de Trump vino despu\u00e9s de la primera reuni\u00f3n del llamado F\u00f3rum Estrat\u00e9gico y Pol\u00edtico, su grupo de consejeros privados, que incluye a Cohn y Jamie Dimon, jefe del JP Morgan. Cohn ha dicho repetidamente que los bancos estadounidenses seguir\u00e1n teniendo una posici\u00f3n dominante en los mercados financieros internacionales, \u201cpreviendo que no nos excluyamos por medio de una sobrecarga de regulaciones\u201d.<\/p>\n<p>Al t\u00e9rmino de la reuni\u00f3n, Trump declar\u00f3 que \u201cno hay mejor persona que Jamie Dimon para hablarme sobre la Dodd-Frank y las reglas del sector bancario\u201d, demostrando un entusiasmo verdaderamente digno de una mejor causa.<\/p>\n<p>En otras palabras, por desgracia regresa la vieja cantaleta de que los mercados se auto-regulan mejor sin la interferencia de las directrices de los gobiernos.<\/p>\n<p>En cuanto a esto, la orden ejecutiva determina que el secretario del Tesoro Mnuchin, ya aprobado por el Congreso, elabore en un plazo de cuatro meses un informe sobre una nueva regulaci\u00f3n del sistema financiero. \u00bfSer\u00e1 ingenuo preguntar quienes ser\u00e1n los grandes beneficiaros de estas propuestas?<\/p>\n<p>De forma simult\u00e1nea, se firm\u00f3 otro memorandum presidencial que suprime la regla seg\u00fan la cual los consultores financieros deben poner los intereses de sus clientes por encima de cualquier otra consideraci\u00f3n. En la visi\u00f3n de Trump, debe reforzarse el principio de que los ciudadanos deben tomar libremente sus propias decisiones financieras. Esta no es una cuesti\u00f3n trivial. De hecho, siendo as\u00ed, si un inversionista acepta la compra de un t\u00edtulo de alto riesgo, incluso sin comprender realmente los t\u00e9rminos de la transacci\u00f3n, no podr\u00e1 reclamar m\u00e1s tarde por los eventuales da\u00f1os ocasionados.<\/p>\n<p>Por si las dudas, la prensa financiera de Wall Street elogi\u00f3 esas decisiones calific\u00e1ndolas como una valerosa opci\u00f3n del regreso a una desregulaci\u00f3n acentuada.<\/p>\n<p>Semejantes decisiones no pueden dejar de suscitar preocupaciones generalizadas a los que siguen pensando que la econom\u00eda real debe ser central y protegida de los efectos de las actividades especulativas.<\/p>\n<p>Por tanto, las declaraciones de campa\u00f1a de Trump sobre una nueva Ley Glass-Steagall para la separaci\u00f3n de las actividades bancarias suenan falsas o como meras promesas de campa\u00f1a. Esperemos que el proyecto de ley para la reintroducci\u00f3n de la Ley Glass-Steagall, presentado en el Congreso por un grupo bipartidista poco antes de la emisi\u00f3n de la orden ejecutiva, se discuta y se apruebe.<\/p>\n<p>Aunque es todav\u00eda pronto para hacer un juicio definitivo sobre la administraci\u00f3n Trump, estas se\u00f1ales, definitivamente, no son positivas.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Menos de dos semanas despu\u00e9s de su toma de posesi\u00f3n, con una sorprendente \u201cOrden Ejecutiva sobre los Principios Fundamentales para la Regulaci\u00f3n del Sistema Financiero de Estados Unidos\u201d, el presidente Donald Trump suprimi\u00f3 la reforma de Wall Street y del mercado financiero estadounidense, conocida como Ley Dodd-Frank. Los grandes bancos, \u201cdemasiado grandes para quebrar\u201d volver\u00e1n, &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":6072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-6068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6068\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}