Um grupo de cientistas e pesquisadores paulistas est\u00e1 encabe\u00e7ando uma rea\u00e7\u00e3o \u00e0 chamada \u00abLei dos Telhados Brancos\u00bb, a qual determina que todos os tetos e telhados da cidade sejam pintados de branco, para ajudar a combater o aquecimento global. A lei j\u00e1 foi aprovada em primeira vota\u00e7\u00e3o pela C\u00e2mara Municipal de S\u00e3o Paulo, em dezembro de 2010, e se aprovada em definitivo e sancionada pela Prefeitura, obrigar\u00e1 todos os propriet\u00e1rios de im\u00f3veis a cumprir as suas determina\u00e7\u00f5es em at\u00e9 180 dias ap\u00f3s a sua data de efetiva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Coordenado pelo Dr. Ricardo Augusto Fel\u00edcio, professor de Climatologia do Departamento de Geografia da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP), e pelo Dr. Antonio Jaschke Machado, professor de Climatologia da Universidade Estadual Paulista (UNESP), o grupo est\u00e1 divulgando uma carta aberta intitulada \u00abTelhados brancos, benef\u00edcios obscuros\u00bb, na qual demonstram a total falta de fundamenta\u00e7\u00e3o cient\u00edfica para a iniciativa e alertam a popula\u00e7\u00e3o paulistana para a necessidade de uma mobiliza\u00e7\u00e3o contra o projeto de lei.<\/p>\n
J\u00e1 publicado em v\u00e1rios s\u00edtios, o documento afirma que a implementa\u00e7\u00e3o do projeto de lei, de autoria do vereador Antonio Goulart (PMDB), \u00abn\u00e3o proporcionar\u00e1 qualquer vantagem para a sociedade em geral, apenas \u00f4nus para a quase totalidade dela – e lucros e receitas question\u00e1veis para uns poucos\u00bb.<\/p>\n
\u00abO problema principal \u00e9 que tais justificativas n\u00e3o t\u00eam qualquer base cient\u00edfica e a forma como o projeto foi discutido e aprovado em primeira inst\u00e2ncia, sem uma ampla discuss\u00e3o envolvendo a comunidade cient\u00edfica e t\u00e9cnica, que poderia aportar subs\u00eddios relevantes a ela, denota a forma superficial com que as quest\u00f5es ambientais t\u00eam sido apresentadas \u00e0 sociedade em geral, criando um contexto em que poucos questionam as reais motiva\u00e7\u00f5es de tais medidas\u00bb, afirma o texto.<\/p>\n
Os autores ressaltam que um \u00fanico fato elementar j\u00e1 seria suficiente para inviabilizar a proposta, caso a sua motiva\u00e7\u00e3o tivesse realmente uma base cient\u00edfica:<\/p>\n
(…) Os telhados constituem apenas uma fra\u00e7\u00e3o reduzida das constru\u00e7\u00f5es. Em uma cidade altamente verticalizada como S\u00e3o Paulo, as superf\u00edcies combinadas de todas as paredes externas, muros, cal\u00e7adas etc. superam em muito as \u00e1reas dos telhados. Como o Sol \u00abpasseia\u00bb pelo c\u00e9u durante todo o dia, todas essas superf\u00edcies s\u00e3o atingidas pelos seus raios, em \u00e2ngulos que variam com as horas do dia e as esta\u00e7\u00f5es do ano; desta maneira, todas elas permanecem durante todo o per\u00edodo de insola\u00e7\u00e3o transformando as ondas curtas da luz do Sol em ondas longas que geram calor. (…)<\/p><\/blockquote>\n
Para os autores, \u00abos \u00fanicos benefici\u00e1rios de uma lei t\u00e3o esdr\u00faxula seriam os fabricantes de tintas e, eventualmente, a Prefeitura, caso se decidissem aplicar multas aos propriet\u00e1rios que n\u00e3o pintassem seus telhados no prazo estabelecido ou, posteriormente, deixassem de manter devidamente limpos os seus telhados\u00bb.<\/p>\n
Por isso, concluem, \u00aba popula\u00e7\u00e3o de S\u00e3o Paulo precisa estar atenta e se mobilizar para impedir a sua aprova\u00e7\u00e3o – inclusive, para evitar que iniciativas semelhantes sejam adotadas em outras cidades e estados do Pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n