{"id":5756,"date":"2016-10-01T20:31:34","date_gmt":"2016-10-01T20:31:34","guid":{"rendered":"http:\/\/msiainforma.org\/?p=5756"},"modified":"2016-10-01T20:31:34","modified_gmt":"2016-10-01T20:31:34","slug":"espanol-un-estado-en-busca-constante-de-nuevos-enemigos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-un-estado-en-busca-constante-de-nuevos-enemigos\/","title":{"rendered":"Un Estado en busca constante de nuevos enemigos"},"content":{"rendered":"El 15 de septiembre se estren\u00f3 en los cines estadounidenses la nueva pel\u00edcula del director Oliver Stone, Snowden. En dos entrevistas concedidas a la prensa alemana, una a la revista Die Zeit<\/em> y la otra al peri\u00f3dico Welt am Sonntag<\/em>, Stone habl\u00f3 con entusiasmo sobre lo que lo llev\u00f3 a hacer la pel\u00edcula de Edward Snowden, el hoy c\u00e9lebre delator del vasto aparato de espionaje electr\u00f3nico estadounidense, obligado a exiliarse en Rusia para no enfrentar una dura condena como traidor de su pa\u00eds. En ambas, el director desata sus habituales ataques a la \u00e9lite gobernante, a la gran prensa y a Hollywood. Hace duras cr\u00edticas, en particular, a Hillary Clinton, quien, para \u00e9l, en el caso de elegirse presidente, ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s belicosa que Barack Obama, al paso que Donald Trump, con su comportamiento bravuc\u00f3n, la est\u00e1 ayudando a llegar a la Casa Blanca.<\/p>\n

Las aseveraciones de Stone, aunque puedan ser muy duras, merecen una reflexi\u00f3n, en especial, si se ven en el marco de las m\u00faltiples crisis que ocurren en un mundo sin equilibrio.<\/p>\n

Cuando Stone, luego de varias conversaciones personales con Snowden e, inclusive, con el mismo presidente ruso, Vadimir Putin, present\u00f3 el proyecto para la nueva pel\u00edcula, recibi\u00f3 negativas de todos los estudios de Hollywood. Sencillamente fueron \u201ccobardes,\u201d seg\u00fan \u00e9l, al contrario de los inversionistas alemanes y franceses que, finalmente, concedieron los fondos para la producci\u00f3n, la cual fue rodada en M\u00fanich, Alemania.<\/p>\n

La pel\u00edcula cuenta la hoy mundialmente conocida historia de Edward Snowden, un fan\u00e1tico de computadoras altamente calificado, que trabajaba cono analista de informaci\u00f3n para una empresa contratada por la Agencia de Seguridad Nacional de los EUA (NSA, por sus siglas en ingl\u00e9s) y se convirti\u00f3 en un delator, al robar y divulgar millares de archivos secretos que demostraron que el gobierno de Estados Unidos est\u00e1 involucrado en la vigilancia masiva de sus propios ciudadanos y de las redes mundiales de comunicaci\u00f3n, en particular de internet. Seg\u00fan Stone, la pel\u00edcula cuenta la historia de un ciudadano estadounidense \u201cque obedece a su conciencia,\u201d como \u00e9l mismo, que nunca sigue \u201clas reglas no escritas de la industria cinematogr\u00e1fica\u201d para hacer viables sus pel\u00edculas, manteniendo la boca cerrada como ciudadano, para no \u201casustar\u201d al p\u00fablico o enfrentarse a problemas.<\/p>\n

Stone considera a Snowden como un \u201ch\u00e9roe,\u201d un joven que a los 29 a\u00f1os de edad, tuvo el coraje moral para \u201cexponer un crimen enorme,\u201d a la manera de Martin Luther King y otros activistas de los derechos humanos. \u00c9l lo describe como \u201cun libertario con una profunda creencia en la Constituci\u00f3n de Estados Unidos.\u201d Como Snowden, Stone considera los programas de vigilancia masiva, iniciados por el Departamento de Seguridad Interna del gobierno del presidente George W. Bush (2001-09), totalmente ineficientes. \u201cLa vigilancia orientada tiene sentido,\u201d dice en una de las entrevistas. \u201cPero mucha informaci\u00f3n no lleva a ning\u00fan lugar, como lo muestra el ejemplo de la bomba de Boston: cuanto m\u00e1s ves, menos sabes.\u201d<\/p>\n

El mismo Snowden cambi\u00f3 de opini\u00f3n al respecto cuando percibi\u00f3 que la informaci\u00f3n que recog\u00eda estaba ayudando a la \u201cguerra de los drones\u201d de Bush, que se hizo todav\u00eda m\u00e1s intensa en el gobierno de Barack Obama. Percibi\u00f3 que esto provocar\u00eda un odio cada vez mayor contra Estados Unidos en los pa\u00edses atacados y se comenz\u00f3 a sentir culpable.<\/p>\n

\u201cLa tecnolog\u00eda debe estar en manos de instituciones democr\u00e1ticas,\u201d dice Stone. Y, cuando Snowden revel\u00f3 su historia, \u201cel mundo, realmente, conoci\u00f3 la verdad y supo con certeza que todo ciudadano est\u00e1 vigilado.\u201d<\/p>\n

Para Stone, Obama fue un representante silencioso de la guerra al terrorismo mucho m\u00e1s eficiente que su antecesor\u2026 Como \u00e9l, la vigilancia en masa de la NSA continu\u00f3.\u201d \u00c9l puede dar la impresi\u00f3n de que es un \u201cbuen cuate\u201d pero, en realidad, es \u201cun lobo con piel de cordero\u2026 \u00c9l es un l\u00ednea dura y, si Hillary Clinton vence en la elecci\u00f3n presidencial, ser\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s l\u00ednea dura que \u00e9l.\u201d<\/p>\n

El problema es la \u00e9lite gobernante<\/strong><\/p>\n

A pesar de que Stone afirma que casi siempre vot\u00f3 por los dem\u00f3cratas, \u00e9l reserv\u00f3 duras palabras para Clinton:<\/p>\n

\u201cHillary Clinton ser\u00e1 el siguiente presidente estadounidense, porque (Donald) Trump es, sencillamente, muy extremista. \u00c9l ha dicho tantas necedades que \u00bfc\u00f3mo es posible confiar en \u00e9l? Pero, Clinton, creo, es peligrosa. Es una guerrera y parece no tener ning\u00fan sentido de autocr\u00edtica con respecto a las guerras que ella ha apoyado. Su pol\u00edtica en Libia transform\u00f3 la regi\u00f3n en un nido de cobras \u00fatil para el Estado Isl\u00e1mico. Apoy\u00f3 la guerra de Irak. \u00bfY Siria? \u00bfY su exigencia de aumentar el n\u00famero de soldados en Afganist\u00e1n?\u201d.<\/p>\n

\u201cEn cuanto a Rusia, ella apoya la l\u00ednea de confrontaci\u00f3n, porque, en esencia, ella es una \u201cguerrera fr\u00eda.\u201d En Am\u00e9rica latina, tambi\u00e9n, ella escogi\u00f3 la l\u00ednea dura, para debilitar la independencia de las democracias. Donde quiera que mires, ella prefiere soluciones militares sin sentido. Clinton gusta de los militares y tiene una buena relaci\u00f3n con sus representantes. Sin embargo, esa actitud belicosa no ofrece ninguna soluci\u00f3n para Estados Unidos. Estados Unidos debe actuar como un diplom\u00e1tico. Un diplom\u00e1tico inteligente y prudente\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Para \u00e9l, el ex presidente Bill Clinton (1993-2001) debe ser responsabilizado por haber creado en Estados Unidos una situaci\u00f3n que remite a una guerra civil, con la incriminaci\u00f3n de grandes segmentos de la poblaci\u00f3n negra y la superpoblaci\u00f3n de las prisiones estadounidenses, mientras que, en paralelo, en los \u00faltimos a\u00f1os, la polic\u00eda ha sido reequipada con veh\u00edculos blindados y otros equipos utilizados en la guerra (en 2015, Clinton Lament\u00f3 haber firmado la ley que abri\u00f3 el camino a esto).<\/p>\n

Stone cree que hay una profunda insensibilidad en la sociedad estadounidense, cuyos or\u00edgenes se remontan a las guerras de Vietnam, de Irak y de Afganist\u00e1n. \u201cAceptar bombardeos en masa, ataques de drones e invasiones ileg\u00edtimas lleva a una mentalidad de videojuego,\u201d dice \u00e9l. \u201cComo presidente, Bill Clinton nunca trat\u00f3 de provocar un cambio en esa mentalidad y la guerrera Hillary los intentar\u00e1 todav\u00eda menos, para no mencionar a Trump\u201d.<\/p>\n

En ocasiones Stone exagera, como cuando sostiene que los \u201csure\u00f1os estadounidenses\u201d deber\u00edan tener prohibido entrar a la pol\u00edtica, ya que algunos de los peores representantes de la pol\u00edtica nacional vinieron del Sur, Lyndon Johnson, Rick Perry, George W. Bush. Para \u00e9l son \u201cgrandes bocas c\u00ednicas\u201d vinculadas al complejo industrial militar y que \u201cganan su dinero con sangre, petr\u00f3leo y guerras. Esto no puede ser el futuro.\u201d<\/p>\n

La pel\u00edcula sobre Snowden<\/strong><\/p>\n

La pel\u00edcula de Stone muestra la rebeli\u00f3n de un individuo contra el sistema impuesto luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Cuando en 2004 el periodista del New York Times<\/em> James Risen investig\u00f3 el aparato de vigilancia masiva, el reportaje que preparaba fue bloqueado por el gobierno estadounidense (en 2006, escribi\u00f3 el libro State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration<\/em> \u2013Estado de guerra: la historia secreta de la CIA y del gobierno de Bush). En el caso de Snowden, le toc\u00f3 al periodista Glenn Greenwald y al peri\u00f3dico ingl\u00e9s The Guardian<\/em> revelar la historia al gran p\u00fablico.<\/p>\n

En conversaciones con Stone, Snowden afirm\u00f3 que \u201cla vigilancia y la recolecci\u00f3n de datos en masa no es eficiente, porque nadie consigue evaluar esos datos.\u201d Para ejemplificar cit\u00f3 los ataques terroristas de Par\u00eds de noviembre del a\u00f1o pasado. Los terroristas dejaron varias pistas anteriormente, pero estas no fueron tomadas en cuenta por las agencias encargadas, principalmente, las belgas. De la misma forma, luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001, se crearon 12 nuevas agencias de seguridad y existe hasta un \u201csupervisor\u201d para las 17 agencias de espionaje estadounidenses, pero esto no significa que funcionen mejor ni que cooperen entre s\u00ed. \u201cEl aparato de los servicios secretos est\u00e1 \u2018inflado,\u2019 mucho m\u00fasculo de anabolizantes. Pero nuestros servicios dejaron pasar much\u00edsimas cosas: una bomba nuclear rusa, la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, etc.,\u201d destac\u00f3 Stone.<\/p>\n

Stone, siendo \u00e9l mismo un h\u00e9roe condecorado de la Guerra de Vietnam, comenz\u00f3 a cambiar su pensamiento al regresar de la guerra en la selva, en especial, cuando comprendi\u00f3 que la pol\u00edtica del conflicto se repiti\u00f3 con la doctrina de Ronald Reagan (1981-1989) en Am\u00e9rica Central: \u201cEn Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala- todos, periodos muy feos.\u201d<\/p>\n

Para entender la realidad subyacente a esto, se refiri\u00f3 a su serie de documentales sobre \u201cLa historia no escrita de Am\u00e9rica,\u201d tema que analiz\u00f3 con el historiador Peter Kuznik. Quer\u00eda descubrir por qu\u00e9 Estados Unidos hab\u00eda gastado tanto tiempo en guerras como la de Irak:<\/p>\n

\u201cIniciamos observando m\u00e1s de cerca el a\u00f1o de 1890, cuando Estados Unidos comenzaron a ampliar su imperio ultramarino a las Filipinas y a Cuba. Estados Unidos entraron a construir su fuerza militar, libraron la Primera y la Segunda guerras mundiales. Descubr\u00ed que hay una larga tradici\u00f3n de imperialismo militar, de paranoia y de mentiras, base sobre la que entramos en esas guerras. Y esto se hizo todav\u00eda m\u00e1s intenso luego de la Segunda Guerra Mundial\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

La raz\u00f3n de esto, afirma, es que \u201cEstados Unidos nunca fue atacado f\u00edsicamente,\u201d con la excepci\u00f3n de Pearl Harbor. \u201cTuvimos suerte, lucramos y dimos algo a cambio al mundo. Pero, al mismo tiempo, nos acomodamos a la idea de que ten\u00edamos un impulso de guerra permanente. Hicimos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica un gran enemigo, lo que condujo a una econom\u00eda de guerra, de la cual result\u00f3 el complejo industrial-militar, Esto ha estrangulado a Estados Unidos.\u201d<\/p>\n

\u201cA los ojos del resto del mundo, nos convertimos en un Estado que est\u00e1 buscando constantemente nuevos enemigos,\u201d afirma Stone. \u00c9l realiza efusivos elogios al ex canciller alem\u00e1n Gerhard Schroeder (1998-2005) y al presidente ruso Vladimir Putin, por su firme oposici\u00f3n a la decisi\u00f3n estadounidense de invadir Irak y lamenta que no haya tenido \u00e9xito.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 15 de septiembre se estren\u00f3 en los cines estadounidenses la nueva pel\u00edcula del director Oliver Stone, Snowden. En dos entrevistas concedidas a la prensa alemana, una a la revista Die Zeit y la otra al peri\u00f3dico Welt am Sonntag, Stone habl\u00f3 con entusiasmo sobre lo que lo llev\u00f3 a hacer la pel\u00edcula de Edward …<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}