{"id":5746,"date":"2016-09-26T10:16:40","date_gmt":"2016-09-26T10:16:40","guid":{"rendered":"http:\/\/msiainforma.org\/?p=5746"},"modified":"2016-09-26T10:16:40","modified_gmt":"2016-09-26T10:16:40","slug":"espanol-antropoceno-la-era-de-los-humanos-es-mas-politica-que-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-antropoceno-la-era-de-los-humanos-es-mas-politica-que-cientifica\/","title":{"rendered":"Antropoceno: \u201cla era de los humanos\u201d es m\u00e1s pol\u00edtica que cient\u00edfica"},"content":{"rendered":"El Congreso Geol\u00f3gico Internacional no suele ser un evento que atraiga gran atenci\u00f3n de la prensa en general, fuera de las publicaciones especializadas. Esto, a pesar de ser uno de los m\u00e1s antiguos congresos cient\u00edficos internacionales, remont\u00e1ndose hasta el a\u00f1o de 1876 cuando se celebr\u00f3 el primero en Buffalo, EUA y se viene repitiendo cada tres o cinco a\u00f1os, en diferentes pa\u00edses. Sin embargo, su edici\u00f3n 35 celebrada en Cape Town, \u00c1frica del Sur entre el 27 de agosto al 4 de septiembre del presente a\u00f1o, fue una excepci\u00f3n a la regla, en gran medida, debido a las repercusiones de la propuesta del establecimiento de un nuevo incremento a la nomenclatura del tiempo geol\u00f3gico, el llamado Antropoceno, caracterizado por la influencia determinante de las acciones humanas en el planeta.<\/p>\n

El concepto, al que algunos se refieren como la \u201cera de los humanos\u201d, fue creado independientemente por el qu\u00edmico holand\u00e9s Paul Crutzen, quien recibi\u00f3 el premio Nobel de la categor\u00eda en 1995, por sus investigaciones sobre el \u201choyo\u201d de la capa de ozono, y por el bi\u00f3logo estadounidense Eugene F. Stoermer y fue adoptado informalmente por el movimiento ambientalista internacional, como s\u00edmbolo de los impactos ambientales de la humanidad.<\/p>\n

En 2009, Crutzen fue uno de los creadores del Grupo de Trabajo del Antropoceno (AWG, siglas en ingl\u00e9s), vinculado a la Comisi\u00f3n Internacional de Estratigraf\u00eda (ICS), \u00f3rgano de la Uni\u00f3n Internacional de Ciencias Geol\u00f3gicas (IUGS), responsable por la nomenclatura oficial de la Escala Geol\u00f3gica del Tiempo. Aunque cuente con una mayor\u00eda de geocient\u00edficos entre sus 38 miembros, el grupo re\u00fane algunos notorios propagandistas del alarmismo ambientalista, en especial de los alardeados impactos humanos en el clima global, caso del propio Crutzen, del climat\u00f3logo brasile\u00f1o Carlos Nobre, de la historiadora estadounidense Naomi Oreskes y del periodista cient\u00edfico norteamericano Andrew Revkin. Por si s\u00f3lo, la presencia de estos heraldos del catastrofismo clim\u00e1tico en el grupo es indicativa de una motivaci\u00f3n m\u00e1s pol\u00edtica que cient\u00edfica para la propuesta.<\/p>\n

La idea es \u201cclausurar\u201d el Holoceno, la \u00e9poca iniciada al final del \u00faltimo per\u00edodo glacial hace cerca de 12 700 a\u00f1os y establecer una fecha espec\u00edfica para el advenimiento del Antropoceno. La mayor\u00eda de los miembros del grupo opt\u00f3 por el a\u00f1o de 1950, grosso modo, cuando se inici\u00f3 la larga serie de ensayos nucleares por las grandes potencias, dejando residuos de uranio y plutonio en sedimentos, que algunos sugieren como \u201cindicadores\u201d de la acci\u00f3n humana en el medio geol\u00f3gico.<\/p>\n

El bolet\u00edn de prensa divulgado por la AWG antes del congreso as\u00ed lo justifica:<\/p>\n

\u201cLos impactos humanos han dejado trazos discernibles en el registro estratigr\u00e1fico hace miles de a\u00f1os \u2013de hecho, desde antes del Holoceno. Sin embargo, cambios sincr\u00f3nicos en el Sistema Tierra, sustanciales y de alcance aproximadamente global, se intensificaron con mucha claridad en la \u2018Gran Aceleraci\u00f3n\u2019 de mediados del siglo XX (\u2026) As\u00ed, la mitad del siglo XX, representa el inicio \u00f3ptimo de una potencial \u00e9poca del Antropoceno (\u2026)<\/p>\n

\u201cLos cambios en el Sistema Tierra, que caracterizan una potencial \u00e9poca del Antropoceno, incluyen una destacada aceleraci\u00f3n en las tasas de erosi\u00f3n y sedimentaci\u00f3n, perturbaciones qu\u00edmicas de gran escala en los ciclos de carbono, nitr\u00f3geno, f\u00f3sforo y otros elementos, el inicio de cambios significativos en el clima global y en el nivel del mar, <\/em>y cambios bi\u00f3ticos, tales como niveles inusitados de especies en toda la Tierra. Muchos de estos cambios son de larga duraci\u00f3n, en t\u00e9rminos geol\u00f3gico, y algunos son efectivamente irreversibles (cursivas nuestras)\u201d.<\/p>\n

Desde su surgimiento, es un hecho, la humanidad ha alterado significativamente los ciclos biogeoqu\u00edmicos, los paisajes, los ciclos de erosi\u00f3n\/sedimentaci\u00f3n, la distribuci\u00f3n de especies animales y vegetales y hasta ha inducido terremotos de baja intensidad (como ya ocurre en el entorno de grandes represas y, m\u00e1s recientemente, en la exploraci\u00f3n de los hidrocarburos de esquistos). Pero es sorprendente que un grupo cient\u00edfico integrado mayoritariamente por geocient\u00edficos haya endosado de forma tan cruda la pueril tesis de la influencia humana en los \u201ccambios significativos en el clima global y en el nivel del mar\u201d \u2013por el simple motivo de que no existe ninguna evidencia f\u00edsica de que las oscilaciones de las temperaturas atmosf\u00e9ricas y oce\u00e1nicas y de los niveles del mar, en los \u00faltimos siglos, sean an\u00f3malas en relaci\u00f3n a los observados anteriormente, a lo largo del Holoceno o antes de el. <\/em>Si semejantes anomal\u00edas que los alarmistas acostumbran atribuir al uso intensivo de los combustibles f\u00f3siles \u2013carb\u00f3n mineral, petr\u00f3leo y gas natural-, a partir de la Revoluci\u00f3n Industrial del siglo XVIII, no hay ninguna posibilidad de detectar al propalada influencia humana en el clima a escala global. Al contrario, dentro del propio Holoceno, se han observado oscilaciones hasta de un orden de magnitud m\u00e1s r\u00e1pidas que las verificadas en los \u00faltimos siglos (Figuras 1 y 2).<\/p>\n

\"Figura<\/a>

Figura 1.-Temperaturas atmosf\u00e9ricas en los \u00faltimos 15 000 a\u00f1os, en Groenlandia Central. Obs\u00e9rvense los r\u00e1pidos cambios ocurridos al inicio y al final del Dryas Reciente, adem\u00e1s de las temperaturas m\u00e1s altas que las actuales, prevalecientes en el Holoceno (Fuente: D.J Easterbrook, 2008).<\/p><\/div>\n

\"Figura<\/a>

Figura 2-Oscilaciones del nivel medio del mar en el Holoceno. Obs\u00e9rvese la r\u00e1pida elevaci\u00f3n anteriormente a 8 000 a\u00f1os antes del presente, adem\u00e1s de los niveles superiores del actual (datos compilados por Ed Caryl, 2014).<\/p><\/div>\n

Es decir, la naturaleza prescinde de la naturaleza humana para provocar estas oscilaciones, restando al Homo sapiens, <\/em>seguir utilizando su creatividad y resilencia para adaptarse a ellas, mientras se empe\u00f1a en entender mejor la din\u00e1mica clim\u00e1tica global, para, en un futuro todav\u00eda indeterminado, disponer de condiciones para influenciarla con la debida seguridad.<\/p>\n

De forma emblem\u00e1tica, la campa\u00f1a pro-Antropoceno ha sido cuestionada por muchos estad\u00edgrafos, los ge\u00f3logos a los cuales cabe determinar, establecer las condiciones de formaci\u00f3n y nombrar las sucesiones rocosas de la corteza terrestre (por si las dudas, la ICS agrupa al mayor cuerpo cient\u00edfico dentro de la IUGS). Las cr\u00edticas son tanto de naturaleza cient\u00edfica, sobre la validez de los \u201cindicadores\u201d sugeridos para demostrar la presencia humana en los estratos geol\u00f3gicos, como pol\u00edticas.<\/p>\n

\u201cLos miembros votantes de la Comisi\u00f3n Internacional de Estratigraf\u00eda ven estas cosas de forma cr\u00edtica\u201d, dijo el presidente de la comisi\u00f3n, Stan Finney, profesor de la Universidad Estatal de California en Long Beach. Sin embargo, el mismo observa que los integrantes de la ICS temen que la comisi\u00f3n pudiera ser el blanco de cr\u00edticas si no se aprueba el nuevo nombre. \u201cYo me siento como si estuviera en un faro, aproxim\u00e1ndose un tsunami\u201d, afirm\u00f3 (Sciencemag, 24 de agosto de 2016).<\/p>\n

\u201cEstamos nerviosos con esto\u201d, confirma su colega Phil Gibbard, profesor de la Universidad de Cambridge y uno de los tres miembros de la AWG que vot\u00f3 contra la propuesta del cambio.<\/p>\n

En un contundente art\u00edculo publicado en la edici\u00f3n de julio de 2012 de la revista GSA Today, <\/em>de la Sociedad Geol\u00f3gica de Am\u00e9rica, los ge\u00f3logos Whitney J. Autin y John M. Holbrook, respectivamente del SUNY College de Brockport y de la Universidad Cristiana de Texas, cuestionaron si la discusi\u00f3n sobre el Antropoceno es una cuesti\u00f3n cient\u00edfica o de \u201ccultura popular\u201d. Para ellos:<\/p>\n

\u201cAunque reconocemos en el t\u00e9rmino Antropoceno una fascinaci\u00f3n distinta y admitamos que el concepto sea meritorio, la cultura popular no tiene inter\u00e9s en las implicaciones estratigr\u00e1ficas de este debate. Si hubiera un deseo subyacente de hacer comentarios sociales sobre las implicaciones de los cambios ambientales inducidos por el hombre, el Antropoceno, claramente, ser\u00eda efectivo. Sin embargo, ser provocativo puede tener una importancia mayor en la cultura popular que en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica seria. Tal vez, uno de los cuestionamientos m\u00e1s relevantes que nosotros, en la comunidad cient\u00edfica tenemos con t\u00e9rminos como Antropoceno, es una tendencia para colocar en el mercado expresiones que producen r\u00f3tulos cuestionables. El Antropoceno ya apareci\u00f3 en titulares de peri\u00f3dicos, conferencias y propuestas para el financiamiento de investigaciones. Los cient\u00edficos modernos enfrentan las presiones para desarrollar y sustentar una credibilidad que fomente la producci\u00f3n cient\u00edfica. Podr\u00eda haber un juego final astuto en mente\u201d.<\/p>\n

Despu\u00e9s de analizar los criterios sugeridos para demarcar los perfiles geol\u00f3gicos que caracterizar\u00edan el Antropoceno como una nueva divisi\u00f3n de la Escala Geol\u00f3gica del Tiempo, los autores concluyen. \u201c(\u2026) En esencia, este describe las perturbaciones generadas por las actividades humanas. Sin embargo, elevar t\u00e9rminos que pueden convertirse ic\u00f3nicos en la cultura popular no constituye, por s\u00ed sola, evidencia suficiente para que se corrija la pr\u00e1ctica estratigr\u00e1fica formal. La ciencia y la sociedad tienen mucho que ganar con un claro entendimiento de como los humanos afectan los procesos del Sistema Tierra en lugar de conducir un debate esot\u00e9rico sobre la nomenclatura estratigr\u00e1fica. Dejemos que el Antropoceno mantenga su debido lugar como un punto focal en las guerras culturales sobre el reconocimiento y la interpretaci\u00f3n de los procesos ambientales\u201d.<\/p>\n

En otras palabras, sugieren que el t\u00e9rmino sea mantenido al margen de la Ciencia \u2013que ya tiene problemas en exceso con el catastrofismo ambiental\/clim\u00e1tico.<\/p>\n

En una pr\u00f3xima edici\u00f3n de esta publicaci\u00f3n, discutiremos una s\u00edntesis de una m\u00e1s rigurosa formulaci\u00f3n cient\u00edfica sobre las interacciones entre las acciones humanas y el mundo f\u00edsico y los seres vivos en general, esbozada por el ge\u00f3logo ruso Vladimir I. Vernadski, uno de los mejores cient\u00edficos de los \u00faltimos siglos, cuyo conceptuaci\u00f3n de la noosfera <\/em>constituye una herramienta intelectual incomparablemente superior al Antropoceno, como \u201cidea-fuerza\u201d necesaria para orientar las acciones de la humanidad.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Congreso Geol\u00f3gico Internacional no suele ser un evento que atraiga gran atenci\u00f3n de la prensa en general, fuera de las publicaciones especializadas. Esto, a pesar de ser uno de los m\u00e1s antiguos congresos cient\u00edficos internacionales, remont\u00e1ndose hasta el a\u00f1o de 1876 cuando se celebr\u00f3 el primero en Buffalo, EUA y se viene repitiendo cada …<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-5746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diversos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}