{"id":3786,"date":"2014-04-07T19:19:30","date_gmt":"2014-04-07T19:19:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.msia.org.br\/?p=1056"},"modified":"2014-04-07T19:19:30","modified_gmt":"2014-04-07T19:19:30","slug":"europa-y-el-abastecimiento-ruso-de-energeticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/europa-y-el-abastecimiento-ruso-de-energeticos\/","title":{"rendered":"Europa y el abastecimiento ruso de energ\u00e9ticos"},"content":{"rendered":"

En estos d\u00edas en los que la Federaci\u00f3n Rusa de Vladimir Putin ha sido puesta de nuevo en la posici\u00f3n del adversario n\u00famero uno de \u00abOccidente\u00bb, entendi\u00e9ndose como tal el bloque de pa\u00edses congregados en la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), se ha afirmado hasta el cansancio que los EUA tienen condiciones de sustituir parcialmente las exportaciones rusas de gas natural hacia Europa, la cual depende de ellas para cubrir en un cerca de 40% sus necesidades energ\u00e9ticas. El abastecimiento ser\u00eda resultado del cacareado \u00e9xito de la explotaci\u00f3n del gas de lutitas (shale gas<\/em>) con la tecnolog\u00eda del fracturamiento hidr\u00e1ulico, conocida como fracking.<\/p>\n

Como un mantra, la idea ha sido repetida una y mil veces por autoridades gubernamentales y comentaristas acad\u00e9micos y period\u00edsticos, para reforzar la agenda del supuesto \u00abaislamiento\u00bb de Mosc\u00fa, a causa de su actitud asertiva en la crisis de Ucrania, en especial, despu\u00e9s de la reanexi\u00f3n de Crimea a la Federaci\u00f3n Rusa, aprobada por 96% del electorado local, en el referendo del pasado 16 de marzo.<\/p>\n

Un editorial del peri\u00f3dico brasile\u00f1o O Globo<\/em> del 9 de marzo pasado titulado \u00abResponder a Putin con la misma arma de la energ\u00eda\u00bb, es representativa de aquella l\u00ednea de pensamiento:<\/p>\n

\u00ab(\u2026) el poder de embargo de Putin en relaci\u00f3n al arma econ\u00f3mica podr\u00eda ser evaluado en el futuro. Planificadores del gobierno americano trabajan para transformar en una poderosa arma de disuasi\u00f3n la reciente bonanza lograda por el pa\u00eds con la viabilidad de la producci\u00f3n a partir de las vastas reservas de gas no convencional. (\u2026) Los EUA todav\u00eda no exportan ese gas. Pero, seg\u00fan el New York Times<\/em>, el Departamento de Energ\u00eda ya comenz\u00f3 a emitir permisos para que las compa\u00f1\u00edas americanas inicien exportaciones en 2015 (\u2026) Se puede esperar para los pr\u00f3ximos a\u00f1os, entonces, una sensible reducci\u00f3n del poder de presi\u00f3n de Rusia sobre las ex-rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas y sobre Europa con base en el uso de la energ\u00eda como arma pol\u00edtica. Ser\u00e1 un cambio hist\u00f3rico.\u00bb<\/p>\n

Sin embargo, semejante escenario pasa por encima de dos detalles que vienen siendo destacados por un n\u00famero creciente de especialistas: 1) la dudosa perspectiva de la expansi\u00f3n del gas de lutitas; y 2) la inviabilidad f\u00edsica de que los EUA aumenten sus exportaciones energ\u00e9ticas hacia Europa a corto y mediano plazo, a excepci\u00f3n del carb\u00f3n.<\/p>\n

En un art\u00edculo publicado en el sitio New Eastern Outlook<\/a> el pasado 19 de marzo, el analista norteamericano F. William Engdahl, especialista en geopol\u00edtica energ\u00e9tica, vuelve a alzar la voz de que la as\u00ed llamada \u00abrevoluci\u00f3n de las lutitas\u00bb no pasa de ser un globo de ensayo inflado por Wall Street.<\/p>\n

Despu\u00e9s de mencionar los acuerdos hechos con el gobierno ucraniano, todav\u00eda durante la gesti\u00f3n del depuesto presidente Viktor Yanukovich, con las empresas petrol\u00edferas Shell, Chevron y Exxon Mobil, para la explotaci\u00f3n de \u00e1reas del este del pa\u00eds (\u00abexactamente donde es m\u00e1s fuerte el sentimiento pro-Rusia\u00bb), Engdahl es categ\u00f3rico:<\/p>\n

\u00abHay solamente una cosa equivocada con la perspectiva ucraniana de una revoluci\u00f3n energ\u00e9tica basada en el gas de lutitas. La revoluci\u00f3n del gas de lutitas en los EUA ya acab\u00f3, apenas algunos a\u00f1os despu\u00e9s de haber comenzado. La Shell acaba de anunciar una vasta reducci\u00f3n en su exposici\u00f3n al desarrollo del gas de lutitas norteamericano. La empresa est\u00e1 vendiendo sus concesiones en cerca de 700 mil acres (alrededor de 2800 km2) de tierras, en las grandes \u00e1reas de lutitas de Texas, Pensilvania, Colorado y Kansas, y dice que se tiene que librar de todav\u00eda m\u00e1s, para interrumpir sus p\u00e9rdidas con el gas de lutitas (\u2026).<\/p>\n

\u00abEl problema con el gas no convencional es que no se comporta como las dem\u00e1s reservas convencionales. Se agota de una forma dram\u00e1ticamente r\u00e1pida, despu\u00e9s de un s\u00fabito aumento inicial de producci\u00f3n, en lugar de agotarse lentamente, a los largo de los a\u00f1os. El truco es salirse antes que la burbuja estalle. Pero gigantes como la Shell y BP fueron atrapados y, ahora, est\u00e1n, claramente, intentando llevar a los incautos ucranianos a la trampa de las lutitas. Podemos apenas sospechar que el largo brazo del Departamento de Estado de Victoria Nuland est\u00e9 incitando al diablo, a la Chevron y a otras grandes petroleras a alimentar las ilusiones ucranianas de independencia energ\u00e9tica de Rusia, v\u00eda la explotaci\u00f3n del gas de lutitas\u00bb.<\/p>\n

Citando datos proporcionados por el renombrado analista del mercado petrolero, David Huges, Engdahl observa que, si el gas de lutitas ya responde por casi el 40% de la producci\u00f3n de gas natural de los EUA, por otro lado:<\/p>\n

-la producci\u00f3n no ha aumentado desde diciembre de 2012;<\/p>\n

-ochenta por ciento de la producci\u00f3n proviene de cinco grandes \u00e1reas, algunas de las cuales se encuentran en decadencia;<\/p>\n

-las altas tasas de declive de los campos exigir\u00e1n inyecciones continuas de capital, estimadas en 42 mil millones de d\u00f3lares anuales, solamente para mantener la producci\u00f3n actual; en comparaci\u00f3n el valor del gas producido en 2012 no pas\u00f3 de 32 500 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Su conclusi\u00f3n: \u00abComo el gas se agota tan r\u00e1pidamente, la empresa es forzada a invertir en m\u00e1s y m\u00e1s pozos, s\u00f3lo para mantener la producci\u00f3n estable, como un tigre persiguiendo a su propia cola alrededor de un \u00e1rbol. En suma, el gas de lutitas es un espejismo que est\u00e1 desapareciendo\u00bb.<\/p>\n

Otro especialista, el ruso Nikolai Bobkin, dice que la crisis ucraniana est\u00e1 siendo enfrentada por sectores del establishment estadounidense como una oportunidad para maniobrar la geopol\u00edtica energ\u00e9tica contra Rusia. Escribiendo en el sitio Strategic Culture Foundation el 31 de marzo pasado, menciona una audiencia del Comit\u00e9 de Asuntos Exteriores de la C\u00e1mara de Diputados de los EUA celebrada el 26 de marzo, dedicada a discutir el \u00abpotencial geopol\u00edtico del boom energ\u00e9tico de los EUA\u00bb. En la ocasi\u00f3n, el presidente del comit\u00e9, Ed Royce (republicano por California), afirm\u00f3 que la dependencia europea de las exportaciones energ\u00e9ticas rusas constituye un \u00f3bice para la influencia estadounidense y a su influencia pol\u00edtica sobre Ucrania. Para \u00e9l, la forma de rectificar tal situaci\u00f3n ser\u00eda debilitar a Rusia, reduciendo los precios y alej\u00e1ndola de los mercados tradicionales -lo que Bobkin considera una intenci\u00f3n de declarar una \u00abguerra energ\u00e9tica\u00bb contra la Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n

Empero, Bobkin comenta con pragmatismo los hechos referentes a la dependencia europea del gas natural:<\/p>\n

\u00ab(\u2026) Desde 2011, Rusia ha sido el principal abastecedor de energ\u00eda para Europa, dejando atr\u00e1s a Noruega, Argelia y otros pa\u00edses. Lituania, Letonia, Estonia, Rep\u00fablica Checa, Eslovaquia y Bulgaria dependen 100% de los abastecimientos de gas de Rusia. A pesar de que Alemania ha intentado durante a\u00f1os reducir su dependencia, todav\u00eda importa de Rusia el 28% de su gas, como el a\u00f1o pasado. No hay como reducir abruptamente las importaciones. Existen pocas alternativas, que se reducen, b\u00e1sicamente, a los EUA, Qatar e Ir\u00e1n.\u00bb<\/p>\n

En torno a estos pa\u00edses escribe:<\/p>\n

-EUA. Aunque el gas de lutitas haya permitido al pa\u00eds reducir su demanda de carb\u00f3n y exportarlo hacia Europa, la insuficiencia de la infraestructura europea para la recepci\u00f3n del gas licuado de petr\u00f3leo (GLP) impide cualquier aumento significativo de las exportaciones estadounidenses, antes de 5-6 a\u00f1os.<\/p>\n

Adem\u00e1s, cualquier aumento de las exportaciones implicar\u00e1 aumentos de los precios internos, lo cual perjudicar\u00e1 a la propia econom\u00eda norteamericana. Su conclusi\u00f3n. \u00abLos EUA no tienen chance contra Gazprom\u00bb.<\/p>\n

-Ir\u00e1n. Para aumentar sus exportaciones, ser\u00eda necesario construir gasoductos conectando al pa\u00eds a Europa, perspectiva da\u00f1ada por los sucesivos embargos impuestos por los EUA y la Uni\u00f3n Europea (UE). Adem\u00e1s de esto, hasta con la suspensi\u00f3n de los mismos, la construcci\u00f3n de infraestructura nueva llevar\u00eda algunos a\u00f1os y, dif\u00edcilmente, Teher\u00e1n dejar\u00eda de coordinar sus pol\u00edticas de precios con Mosc\u00fa, uno de sus principales aliados estrat\u00e9gicos.<\/p>\n

-Qatar. El pa\u00eds responde por una cuarta parte del gas natural importado por Europa, pero la prioridad del continente en su agenda pol\u00edtica ha disminuido. Todav\u00eda este a\u00f1o, Doha podr\u00eda reducir su abastecimiento a Europa, para favorecer a Asia y a Am\u00e9rica Latina. Para aumentar las exportaciones, ser\u00eda necesario construir un gasoducto que atravesar\u00e1 Siria e Irak, pa\u00edses cuyas situaciones internas no ofrecen perspectiva positiva alguna, en un plazo previsible.<\/p>\n

En s\u00edntesis, el camino de confrontaci\u00f3n con Mosc\u00fa no parece ser el m\u00e1s adecuado para los europeos. Har\u00edan bien en enfriar su cabeza llenas de gas y emprender una diplomacia dirigida a buscar la cooperaci\u00f3n frente a las propuestas rusas para una agenda de desarrollo euroasi\u00e1tico, la cual tiene un vasto potencial para convertir al continente en motor de la reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica mundial.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\n
\n