A insist\u00eancia de sucessivos governos em se aferrarem aos dogmas ambientalistas sobre a \u00abeconomia de baixo carbono\u00bb e os \u00abempregos verdes\u00bb pode ser catastr\u00f3fica para a economia brit\u00e2nica, segundo um estudo divulgado na semana passada pela Global Warming Policy Foundation (GWPF). Segundo o autor do relat\u00f3rio, o economista Gordon Hughes, professor da Universidade de Edimburgo e ex-assessor s\u00eanior do Banco Mundial para assuntos ambientais, o discurso oficial de que as pol\u00edticas favor\u00e1veis \u00e0s chamadas energias renov\u00e1veis (principalmente, e\u00f3lica e solar) poder\u00e3o gerar um grande n\u00famero de novos empregos e aumentar a competitividade da ind\u00fastria nacional n\u00e3o passam de \u00abilus\u00e3o\u00bb (Global Warming Policy Foundation, 2\/09\/2011).<\/p>\n
Intitulado The Myth of Green Jobs<\/em> (O mito dos empregos verdes), o estudo aponta uma s\u00e9rie de poss\u00edveis consequ\u00eancias dr\u00e1sticas de longo prazo para a economia brit\u00e2nica, caso persista a promo\u00e7\u00e3o das caras e altamente subsidiadas energias \u00abverdes\u00bb. Para Hughes, os aparentes ganhos de curto prazo com a promo\u00e7\u00e3o de tais fontes s\u00e3o eliminados pelos preju\u00edzos de m\u00e9dio a longo prazos. Ademais, diz, a estimativa da Comiss\u00e3o Europeia de que os investimentos em fontes renov\u00e1veis gerar\u00e3o 2 milh\u00f5es de empregos n\u00e3o tem qualquer base em evid\u00eancias s\u00f3lidas. O que h\u00e1 de concreto \u00e9 que, ao investir nessas fontes caras e ineficientes, reduzem-se as capacidades produtiva e de investimentos da economia.<\/p>\n Em paralelo com os ganhos ilus\u00f3rios das pol\u00edticas energ\u00e9ticas \u00abverdes\u00bb, os custos s\u00e3o bem conhecidos e pesados, apontando para uma amea\u00e7a de que \u00abos pre\u00e7os gerais da eletricidade pagos pelas ind\u00fastrias e outros grandes usu\u00e1rios aumentar\u00e1 em pelo menos 100% e, mais provavelmente, 150%, nos pr\u00f3ximos 5-8 anos\u00bb.<\/p>\n Dentre os problemas apontados pelo relat\u00f3rio, est\u00e1 o fato de que as metas do governo brit\u00e2nico para as renov\u00e1veis demandam de 9-10 vezes o montante necess\u00e1rio para se produzir a mesma quantidade de energia a partir de fontes convencionais, como as usinas termel\u00e9tricas a g\u00e1s ou a carv\u00e3o. Al\u00e9m disto, desviar\u00e1 120 bilh\u00f5es de libras esterlinas de investimentos mais produtivos de outros setores da economia, para financiar as fontes de energias \u00abverdes\u00bb, que podem adicionar algo entre 0,6-0,7% \u00e0s taxas de infla\u00e7\u00e3o da economia brit\u00e2nica, at\u00e9 2020.<\/p>\n \u00abA afirmativa de pol\u00edticos e lobistas, de que as pol\u00edticas de energia verde criar\u00e3o milhares de empregos n\u00e3o s\u00e3o apoiadas por qualquer evid\u00eancia. Em termos do mercado de trabalho, os ganhos para um pequeno n\u00famero de empregados reais ou potenciais em neg\u00f3cios especializados em energias renov\u00e1veis devem ser pesados contra as sombrias perspectivas para um grupo muito maior de trabalhadores, que produzem bens comercializ\u00e1veis nas demais \u00e1reas do setor produtivo\u00bb, resumiu Hughes.<\/p>\n Todavia, o economista ressalta que, conforme se evidenciam os alt\u00edssimos custos dos delirantes sonhos \u00abverdes\u00bb do governo brit\u00e2nico, a ret\u00f3rica pol\u00edtica tem passado a ressaltar os alegados benef\u00edcios econ\u00f4micos dos investimentos em energias renov\u00e1veis. O exemplo mais evidente \u00e9 o de que tais investimentos ir\u00e3o gerar milhares de empregos na fabrica\u00e7\u00e3o ou manuten\u00e7\u00e3o de turbinas e\u00f3licas e equipamentos similares.<\/p>\n Entretanto, para Hughes, o aumento no quadro de empregados por meio de investimentos em e\u00f3licas tende a gerar enormes encargos para a economia como um todo, prejudicando a renda de trabalhadores de outros setores da economia.<\/p>\n Quanto \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es alegadamente oriundas da ind\u00fastria \u00abverde\u00bb, ele \u00e9 igualmente categ\u00f3rico, afirmando que o exame das \u00e1reas propostas \u00abn\u00e3o proporciona qualquer evid\u00eancia de que o Reino Unido possa adquirir uma vantagem comparativa de longo prazo na manufatura de equipamentos de energias renov\u00e1veis, por qualquer combina\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas que sejam t\u00e9cnica e economicamente vi\u00e1veis\u00bb<\/p>\n Os dr\u00e1sticos aumentos dos custos de energia, somados ao desvio de investimentos de outros setores da economia, poder\u00e1 deixar muitas empresas manufatureiras com as alternativas de quebrar ou se relocar em outros pa\u00edses.<\/p>\n Por fim, Hughes ressalta que n\u00e3o h\u00e1 qualquer evid\u00eancia s\u00f3lida de que as energias renov\u00e1veis venham a ser barateadas, a ponto de se tornarem economicamente vi\u00e1veis no futuro: \u00abN\u00e3o h\u00e1 qualquer raz\u00e3o geral para se supor que futuros progressos t\u00e9cnicos e melhoras de efici\u00eancia venham a favorecer as fontes renov\u00e1veis de energia, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s fontes n\u00e3o renov\u00e1veis.\u00bb<\/p>\n O impacto cumulativo de todos esses fatores poder\u00e1 implicar em uma perda de 2-3% no PIB potencial do pa\u00eds, nas pr\u00f3ximas duas d\u00e9cadas ou mais.<\/p>\n A conclus\u00e3o do economista \u00e9 que o mais aconselh\u00e1vel \u00e9 investir em fontes convencionais de gera\u00e7\u00e3o, inclusive nuclear, de modo a aumentar a efici\u00eancia da matriz energ\u00e9tica em conjunto.<\/p>\n