{"id":1388,"date":"2014-07-14T17:15:27","date_gmt":"2014-07-14T17:15:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.msia.org.br\/?p=1388"},"modified":"2014-07-14T17:15:27","modified_gmt":"2014-07-14T17:15:27","slug":"cresce-resistencia-a-ideologia-do-genero-na-onu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/cresce-resistencia-a-ideologia-do-genero-na-onu\/","title":{"rendered":"Cresce resist\u00eancia \u00e0 ideologia do g\u00eanero na ONU"},"content":{"rendered":"

\u00a0\"\"<\/a><\/p>\n

A ideologia do g\u00eanero, fabricada por um poderoso lobby malthusiano internacional, que logrou imp\u00f4-la na Confer\u00eancia Mundial sobre a Mulher, em Pequim (1995), foi introduzida nos organismos especializados das Na\u00e7\u00f5es Unidas, 15 anos atr\u00e1s. Desde ent\u00e3o, as na\u00e7\u00f5es e os seus poderes constitu\u00eddos, em todo o mundo, t\u00eam sido fortemente pressionados para adequar as suas leis e culturas \u00e0s resolu\u00e7\u00f5es neles aprovadas, tendo o tema entrado de fato no jogo das press\u00f5es diplom\u00e1ticas. At\u00e9 o momento, a ONU tem servido como um palco privilegiado para se for\u00e7ar uma mudan\u00e7a cultural de alcance mundial, impondo-se novas convic\u00e7\u00f5es que questionam a exist\u00eancia da fam\u00edlia natural, as diferen\u00e7as entre homem e mulher e a gesta\u00e7\u00e3o da vida.<\/span><\/p>\n

Por isso, \u00e9 de grande relev\u00e2ncia que um grupo de na\u00e7\u00f5es, representando uma significativa fra\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o mundial, tenha se unido para confrontar aquela agenda supranacional, que representa uma amea\u00e7a \u00e0 exist\u00eancia da pessoa e da soberania dos Estados.
\n<\/span><\/p>\n

Em 28 de junho, em Genebra, Su\u00ed\u00e7a, o Conselho de Direitos Humanos da ONU aprovou uma resolu\u00e7\u00e3o que reconhece a fam\u00edlia como o n\u00facleo da sociedade. O texto afirma:
\n<\/span><\/p>\n

Reconhecemos a fam\u00edlia como o n\u00facleo natural e fundamental da sociedade, e com direito \u00e0 prote\u00e7\u00e3o por parte da sociedade e do Estado. (…) A fam\u00edlia tem a responsabilidade prim\u00e1ria de nutrir e proteger as crian\u00e7as. (…) Para o desenvolvimento completo e harmonioso de sua personalidade, elas devem crescer em um ambiente familiar e uma atmosfera de felicidade, amor e entendimento (ACI\/EWTN Noticias, 28\/06\/2014).<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Possivelmente, quando a ideologia do g\u00eanero foi imposta, em Pequim, a maioria das pessoas sequer imaginasse que, em algum momento, a afirma\u00e7\u00e3o da preval\u00eancia da fam\u00edlia natural viria a constituir um tema de discrep\u00e2ncias mundiais. Mas, desde ent\u00e3o, aqueles grupos de poder que controlam os meios de comunica\u00e7\u00e3o, sistemas educacionais, movimentos sociais e outros meios de propaganda e influ\u00eancia, se puseram \u00e0 frente de uma aut\u00eantica guerra cultural contra a civiliza\u00e7\u00e3o crist\u00e3.
\n<\/span><\/p>\n

A resolu\u00e7\u00e3o foi aprovada por 26 votos a favor, 15 contra e seis absten\u00e7\u00f5es. Os votos favor\u00e1veis vieram da \u00c1frica do Sul, Ar\u00e1bia Saudita, Arg\u00e9lia, Benin, Botswana, Burkina Faso, Cazaquist\u00e3o, China, Congo, Costa do Marfim, Emirados \u00c1rabes Unidos, Eti\u00f3pia, Filipinas, Federa\u00e7\u00e3o Russa, Gab\u00e3o, \u00cdndia, Indon\u00e9sia, Kuwait, Maldivas, Marrocos, Nam\u00edbia, Paquist\u00e3o, Qu\u00eania, Serra Leoa, Venezuela e Vietn\u00e3.
\n<\/span><\/p>\n

Os contr\u00e1rios foram: Alemanha, \u00c1ustria, Chile, Coreia, Est\u00f4nia, EUA, Fran\u00e7a, Irlanda, It\u00e1lia, Jap\u00e3o, Montenegro, Reino Unido, Rep\u00fablica Checa e Rom\u00eania.
\n<\/span><\/p>\n

Abstiveram-se: Argentina, Brasil, Costa Rica, Maced\u00f4nia, M\u00e9xico e Peru. O representante de Cuba n\u00e3o se apresentou para a vota\u00e7\u00e3o.
\n<\/span><\/p>\n

Como se pode constatar, os pa\u00edses europeus – supostamente, o centro de gravidade da civiliza\u00e7\u00e3o crist\u00e3 ocidental -, uma vez mais, renegam as suas ra\u00edzes hist\u00f3ricas e persistem em se manter afogados no pessimismo cultural do hedonismo da op\u00e7\u00e3o \u00absem filhos\u00bb, causadora do \u00abinverno demogr\u00e1fico\u00bb que os assola.<\/span><\/p>\n

No mesmo per\u00edodo, em 24 de junho, o governo dos EUA deu uma contribui\u00e7\u00e3o para tal impulso, ao promover o F\u00f3rum da Casa Branca sobre Direitos Humanos LGBT (l\u00e9sbicas, gays, bissexuais e transsexuais), apresentado por ningu\u00e9m menos que o vice-presidente Joe Biden, a assessora de Seguran\u00e7a Nacional Susan Rice e a assessora presidencial Valerie Jarrett. Com a presen\u00e7a de centenas de participantes, o F\u00f3rum serviu para o governo do presidente Barack Obama renovar o seu compromisso de \u00abpromover e proteger os direitos humanos e a dignidade das pessoas LGBT, em todo o mundo, onde quer que se vejam amea\u00e7adas (Noticias Globales, 3\/07\/2014).<\/span><\/p>\n

Quanto \u00e0 Ibero-Am\u00e9rica, as na\u00e7\u00f5es votantes, embora n\u00e3o tenham assumido um compromisso ativo contra as imposi\u00e7\u00f5es da \u00abdiplomacia do g\u00eanero\u00bb, pelo menos, se abstiveram de coonest\u00e1-la.
\n<\/span><\/p>\n

\u00abA derrota [do conceito] dos v\u00e1rios tipos de fam\u00edlia demonstra que a ONU est\u00e1 cansada desse tipo de debates\u00bb, sintetizou Austin Ruse, presidente do Instituto Fam\u00edlia Cat\u00f3lica e Direitos Humanos dos EUA. \u00abA maioria dos estados membros gostaria de promover temas que preocupem ao mundo e n\u00e3o apenas \u00e0s elites no Norte\u00bb, disse ele.
\n<\/span><\/p>\n

No \u00e2mbito continental, a Organiza\u00e7\u00e3o dos Estados Americanos (OEA) tamb\u00e9m foi palco de uma confronta\u00e7\u00e3o sobre certos aspectos da ideologia do g\u00eanero. Na \u00faltima assembleia geral da entidade, realizada em Assun\u00e7\u00e3o, Paraguia, em 3-5 de junho, o secret\u00e1rio-geral Jos\u00e9 Miguel Insulza reconheceu que a insist\u00eancia no tema dos direitos do grupo LGBT (l\u00e9sbicas, gays, bissexuais e transg\u00eaneros), como tem ocorrido nos \u00faltimos seis anos, somente tem produzido \u00abfric\u00e7\u00f5es\u00bb. Isto porque v\u00e1rias na\u00e7\u00f5es do continente se op\u00f5em veementemente \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o vinculante de quest\u00f5es como o aborto, casamento homossexual e ado\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as por tais casais, por temor de puni\u00e7\u00f5es externas eventualmente impostas pela desobedi\u00eancia a alguma resolu\u00e7\u00e3o que, porventura, fosse recha\u00e7ada por suas popula\u00e7\u00f5es.
\n<\/span><\/p>\n

Devido \u00e0 controv\u00e9rsia, n\u00e3o foi aprovada uma resolu\u00e7\u00e3o promovida pela Argentina, Brasil e Uruguai, sobre os direitos dos homossexuais. Na ocasi\u00e3o, o representante da Guatemala sintetizou as posi\u00e7\u00f5es daqueles pa\u00edses, ao afirmar: \u00abMeu pa\u00eds declara que promove e defende os direitos humanos e, com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es desta resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o discrimina por qualquer raz\u00e3o, por motivos de ra\u00e7a, credo, sexo etc. N\u00e3o obstante, a Guatemala considera que, legalmente, n\u00e3o reconhece o casamento entre pessoas do mesmo sexo e isto n\u00e3o constitui uma pr\u00e1tica discriminat\u00f3ria.\u00bb<\/span><\/p>\n


\n
\n