{"id":1326,"date":"2014-06-17T17:45:53","date_gmt":"2014-06-17T17:45:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.msia.org.br\/?p=1326"},"modified":"2014-06-17T17:45:53","modified_gmt":"2014-06-17T17:45:53","slug":"o-dia-d-de-putin-na-franca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/o-dia-d-de-putin-na-franca\/","title":{"rendered":"O "Dia-D" de Putin na Fran\u00e7a"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Pode-se gostar ou n\u00e3o de Vladimir Putin, mas \u00e9 inquestion\u00e1vel que, como estadista, o presidente da Federa\u00e7\u00e3o Russa n\u00e3o tem rivais entre os atuais titulares dos governos das principais pot\u00eancias mundiais. Tal constata\u00e7\u00e3o pode ser aferida, na semana passada, durante a sua presen\u00e7a na Fran\u00e7a, para participar da celebra\u00e7\u00e3o dos 70 anos do desembarque na Normandia, o c\u00e9lebre Dia-D, que consolidou o retorno das for\u00e7as Aliadas ao continente europeu, na II Guerra Mundial, abrindo concretamente a chamada \u00abSegunda Frente\u00bb, t\u00e3o reclamada pelo l\u00edder sovi\u00e9tico Josef St\u00e1lin, cujas for\u00e7as vinham carregando o fardo mais pesado, na luta contra a Alemanha nazista.<\/span><\/p>\n

O convite para a cerim\u00f4nia – o primeiro feito a um presidente russo – deixou o anfitri\u00e3o Fran\u00e7ois Hollande em uma saia justa, em especial, quanto \u00e0 presen\u00e7a de Putin junto a alguns dos seus mais ativos detratores recentes, como o presidente Barack Obama e o premier brit\u00e2nico David Cameron. A situa\u00e7\u00e3o levou a diplomacia francesa ao inusitado de promover dois jantares para Hollande, na mesma noite, um com Obama e outro com Putin. Ao final, no almo\u00e7o oferecido por Hollande aos chefes de Estado e governo presentes, na sexta-feira 6, Obama e Putin acabaram se reunindo e conversando durante cerca de 15 minutos, em uma conversa considerada como \u00abinformal\u00bb pelo conselheiro da Casa Branca, Ben Rhodes.<\/span><\/p>\n

O conte\u00fado da conversa s\u00f3 foi conhecido pela vers\u00e3o de Rhodes, segundo a qual Obama teria enfatizado que a responsabilidade maior para um al\u00edvio das tens\u00f5es na crise da Ucr\u00e2nia estaria com Putin. \u00abO presidente Obama deixou claro que a descalada dependia do reconhecimento pela R\u00fassia do presidente eleito Petro Proroshenko como l\u00edder leg\u00edtimo da Ucr\u00e2nia e do fim da ajuda russa aos separatistas no leste da Ucr\u00e2nia e os movimentos de militares e armas atrav\u00e9s da fronteira\u00bb, disse ele (G1, 6\/06\/2014).<\/span><\/p>\n

N\u00e3o se sabe o que Putin disse a Obama, mas, certamente, foram mais produtivas as suas conversas com o pr\u00f3prio Hollande e a chanceler alem\u00e3 Angela Merkel. Do anfitri\u00e3o, ouviu garantias de que Paris n\u00e3o pretendia recuar na entrega dos dois navios de assalto anf\u00edbio classe Mistral encomendados pela R\u00fassia, um dos quais dever\u00e1 ser entregue \u00e0 Marinha Russa em outubro pr\u00f3ximo e o outro, em 2016. Nas \u00faltimas semanas, o governo dos EUA e o secret\u00e1rio-geral da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (OTAN) vinham pressionando para que a Fran\u00e7a cancelasse o contrato, como retalia\u00e7\u00e3o \u00e0s a\u00e7\u00f5es russas na Ucr\u00e2nia, sugerindo que os navios poderiam ser arrendados pela pr\u00f3pria OTAN. De Merkel (com quem conversa diretamente, sem int\u00e9rprete), Putin foi informado do apoio de Berlim \u00e0 decis\u00e3o francesa.<\/span><\/p>\n

Merkel foi, tamb\u00e9m, a testemunha da conversa de Putin com Poroshenko, na qual ambos discutiram as condi\u00e7\u00f5es para um cessar-fogo, no conflito entre as for\u00e7as do governo de Kiev e as prov\u00edncias do Sudeste da Ucr\u00e2nia, que declararam a sua independ\u00eancia. Na ocasi\u00e3o, houve uma concord\u00e2ncia de que a solu\u00e7\u00e3o para o impasse ter\u00e1 que ser por m\u00e9todos \u00abpol\u00edticos e pac\u00edficos\u00bb.<\/span><\/p>\n

Embora, at\u00e9 o momento, a solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o esteja \u00e0 vista, o empenho de Moscou na sua busca ficou evidenciado na reuni\u00e3o entre o chanceler Sergei Lavrov com seus colegas polon\u00eas, Radoslaw Sikorski, e alem\u00e3o, Frank-Walter Steinmeier – dois ativos cr\u00edticos de Putin -, em S\u00e3o Petersburgo, no in\u00edcio desta semana. A escolha dos interlocutores reflete n\u00e3o apenas a condi\u00e7\u00e3o alem\u00e3 como a principal pot\u00eancia europeia, como o fato de que a Pol\u00f4nia contribuiu substancialmente para o treinamento de milicianos e paramilitares ucranianos, para a campanha que resultou na derrubada do presidente Viktor Yanukovich. No evento, Lavrov enfatizou que a cessa\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es militares de Kiev \u00e9 uma condi\u00e7\u00e3o fundamental para quaisquer negocia\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

Por outro lado, talvez, o melhor palco para Putin tenha sido a entrevista concedida por ele \u00e0 R\u00e1dio Europa 1 e \u00e0 rede de televis\u00e3o TF1, ambas francesas, em 4 de junho, v\u00e9spera de sua viagem \u00e0 Fran\u00e7a. Mesmo falando atrav\u00e9s de um int\u00e9rprete, que tamb\u00e9m n\u00e3o amenizou as perguntas ou as respostas, os jornalistas Jean-Pierre Elkabbach e Gilles Bouleau protagonizaram uma das mais agressivas s\u00e9ries de perguntas jamais endere\u00e7adas a um chefe de Estado, enquanto proporcionavam ao entrevistado a oportunidade de apresentar as suas posi\u00e7\u00f5es em uma linguagem direta e pouco usual em homens p\u00fablicos. Posteriormente, Elkabbach, um dos mais renomados profissionais do pa\u00eds, sintetizou a sua pr\u00f3pria impress\u00e3o sobre Putin, deixando nos espectadores uma impress\u00e3o de simpatia pelo entrevistado, mesmo dizendo que \u00e9 preciso \u00abficar alerta\u00bb quando se est\u00e1 diante dele: \u00abEle tem um tipo de carisma frio. Uma energia sem exuber\u00e2ncia, a firmeza e a rigidez brutal de um t\u00edmido. N\u00e3o se parece como a sua caricatura.\u00bb<\/span><\/p>\n

Elkabbach e Bouleau iniciaram, mencionando a oportunidade da presen\u00e7a de Putin nas celebra\u00e7\u00f5es do Dia-D, com uma formula\u00e7\u00e3o que, por si, denota a imagem distorcida que muitos ocidentais ainda t\u00eam sobre o papel da extinta Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica na derrota do nazifascismo: \u00abO que o senhor, como cidad\u00e3o russo, pensa sobre ser convidado para esta cerim\u00f4nia excepcional?\u00bb<\/span><\/p>\n

A resposta de Putin foi ao ponto:<\/span><\/p>\n

Este ser\u00e1 um importante evento para a Europa e o resto do mundo. Pagaremos tributo \u00e0queles que evitaram que o nazismo escravizasse a Europa, e eu acredito que a presen\u00e7a da R\u00fassia \u00e9 um evento significativo. O fato \u00e9 que a R\u00fassia e os pa\u00edses da coaliz\u00e3o anti-Hitler, inclusive a Fran\u00e7a, foram aliados naquela luta pela liberdade e meu pa\u00eds teve um papel vital, talvez, decisivo, na derrota do nazismo. Mas nunca esqueceremos os combatentes da Resist\u00eancia francesa e os soldados franceses que lutaram ao nosso lado, na frente sovi\u00e9tico-germ\u00e2nica, tamb\u00e9m chamada Frente Oriental. Eu acredito que isto deveria n\u00e3o apenas recordar-nos da nossa hist\u00f3ria, mas tamb\u00e9m ajudar a promover as nossas rela\u00e7\u00f5es, hoje e no futuro.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Em outra pergunta, sobre os objetivos russos, a dupla gaulesa questionou: \u00abA estrat\u00e9gia da R\u00fassia \u00e9 um caminho de di\u00e1logo ou de expans\u00e3o e conquista?\u00bb.<\/span><\/p>\n

A resposta foi um maldisfar\u00e7ado recado, em especial, a Washington: \u00abBem, uma pol\u00edtica de expansionismo e conquista n\u00e3o tem futuro no mundo moderno. N\u00f3s estamos confiantes em que a R\u00fassia pode e deve ser uma parceira com os seus aliados tradicionais, no sentido mais amplo, hoje e no futuro. Isto \u00e9 o que queremos e para o que continuaremos trabalhando. N\u00e3o vemos outra maneira de desenvolver as rela\u00e7\u00f5es com os nossos vizinhos e todos os outros pa\u00edses.\u00bb<\/span><\/p>\n

Mantendo a press\u00e3o, os franceses insistem: \u00abO senhor quer defender a na\u00e7\u00e3o russa ou se tornar o s\u00edmbolo do nacionalismo russo e do Imp\u00e9rio Russo? N\u00f3s recordamos o que o senhor disse sobre a dissolu\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. O senhor disse que foi o pior desastre geopol\u00edtico do s\u00e9culo XX. O senhor tamb\u00e9m disse que aqueles que n\u00e3o lamentam o colapso da URSS n\u00e3o t\u00eam cora\u00e7\u00e3o e aqueles que querem restaur\u00e1-la n\u00e3o t\u00eam miolos. O senhor tem miolos. O que prop\u00f5e: nacionalismo russo ou a restaura\u00e7\u00e3o do Imp\u00e9rio Russo com as suas fronteiras anteriores?\u00bb<\/span><\/p>\n

Putin\u00a0<\/em>– N\u00f3s n\u00e3o promoveremos o nacionalismo russo e n\u00e3o pretendemos reviver o Imp\u00e9rio Russo. O que eu quis dizer quando falei que o colapso da URSS foi um dos maiores desastres humanit\u00e1rios – acima de tudo, humanit\u00e1rios – do s\u00e9culo XX? Eu quis dizer que todos os cidad\u00e3os da URSS viviam em um Estado unificado, independentemente da sua etnicidade, e ap\u00f3s o seu colapso, 25 milh\u00f5es de russos, subitamente, se tornaram cidad\u00e3os estrangeiros. Foi um enorme desastre humanit\u00e1rio – n\u00e3o pol\u00edtico ou ideol\u00f3gico, mas uma como\u00e7\u00e3o puramente humanit\u00e1ria. Fam\u00edlias foram divididas, pessoas perderam seus empregos e meios de subsist\u00eancia e n\u00e3o tinham meios de se comunicar entre si, normalmente. Este foi o problema.<\/span><\/p>\n

Os entrevistadores s\u00e3o persistentes: \u00abE sobre o futuro? O senhor quer restaurar o imp\u00e9rio, nas suas fronteiras anteriores, ou quer continuar a desenvolver o seu pa\u00eds dentro das suas pr\u00f3prias fronteiras?\u00bb.<\/span><\/p>\n

Putin<\/em>\u00a0– \u00c9 claro que n\u00f3s queremos desenvolver o nosso pa\u00eds dentro das nossas pr\u00f3prias fronteiras. Mas – e isto \u00e9 muito importante -, como outros pa\u00edses em outras partes do mundo, queremos usar pol\u00edticas modernas para melhorar as nossas vantagens comparativas, inclusive a integra\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica. Isto \u00e9 o que estamos fazendo no espa\u00e7o p\u00f3s-sovi\u00e9tico, com a Uni\u00e3o Aduaneira e, tamb\u00e9m, com a Uni\u00e3o Eurasi\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Adiante, uma das passagens mais tensas da entrevista, quando os jornalistas afirmaram que os EUA anunciaram ter provas sobre a interven\u00e7\u00e3o russa no conflito na Ucr\u00e2nia, com tropas e armamentos. A resposta foi fulminante:<\/span><\/p>\n

Provas? Por que n\u00e3o as mostram? O mundo inteiro se recorda do secret\u00e1rio de Estado dos EUA [Colin Powell] demonstrando as evid\u00eancias das armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa do Iraque, agitando um tubo de ensaio com sab\u00e3o em p\u00f3, no Conselho de Seguran\u00e7a da ONU. Eventualmente, as tropas estadunidenses invadiram o Iraque, Saddam Hussein foi enforcado e, depois, se viu que nunca existiram armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa no Iraque. Voc\u00eas sabem, uma coisa \u00e9 falar e outra \u00e9, realmente, mostrar as evid\u00eancias. Eu direi novamente: n\u00e3o h\u00e1 tropas russas…<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Um deles interrompe: \u00abO senhor est\u00e1 dizendo que os EUA est\u00e3o mentindo?\u00bb.<\/span><\/p>\n

Putin<\/em>\u00a0– Sim, estou. N\u00e3o h\u00e1 for\u00e7as armadas ou ‘instrutores’ russos no Sudeste da Ucr\u00e2nia. E nunca houve.<\/span><\/p>\n

Em outra passagem, os jornalistas mencionam o que muitos analistas ocidentais rotulam como um novo impulso armamentista russo: \u00abMas o senhor tem tomado algumas decis\u00f5es sobre o seu or\u00e7amento de defesa. O senhor, como presidente, est\u00e1 tomando decis\u00f5es especiais sobre seguran\u00e7a e defesa, agora, por que o ambiente geral est\u00e1 mais arriscado?\u00bb<\/span><\/p>\n

Putin<\/em>\u00a0– Sobre o or\u00e7amento de defesa, eu diria, como refer\u00eancia, porque somente os analistas sabem disto, que o or\u00e7amento de defesa dos EUA… \u00e9 maior que os or\u00e7amentos militares combinados de todos os pa\u00edses do mundo – todos eles. Ent\u00e3o, quem \u00e9 que est\u00e1 perseguindo uma pol\u00edtica agressiva?<\/span><\/p>\n

Para concluir esta amostragem da entrevista, reproduzimos alguns dos seus trechos finais, em que os jornalistas questionam a democracia russa:<\/span><\/p>\n

P\u00a0<\/em>– Eu gostaria de lhe perguntar sobre o seu pa\u00eds, a R\u00fassia. Como o senhor descreveria o seu presente regime pol\u00edtico? Alguns o descrevem como uma democracia, enquanto outros dizem que a R\u00fassia \u00e9 t\u00e3o grande que precisa de uma m\u00e3o de ferro. Como Vladimir Putin define o regime de Putin?<\/span><\/p>\n

Putin<\/em>\u00a0– O presente regime n\u00e3o est\u00e1 vinculado a qualquer pessoa em particular, incluindo o presidente em mandato. N\u00f3s temos institui\u00e7\u00f5es de Estado democr\u00e1ticas, embora elas reflitam as necessidades da R\u00fassia. O que s\u00e3o elas? A esmagadora maioria dos cidad\u00e3os russos tende a se basear nas suas tradi\u00e7\u00f5es, na sua hist\u00f3ria e, se se pode dizer assim, nos seus valores tradicionais. Eu vejo isto como a base e um fator de estabilidade do Estado russo, mas nada disto est\u00e1 associado ao presidente como indiv\u00edduo. Ademais, deve ser lembrado que n\u00f3s apenas recentemente come\u00e7amos a introduzir institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas padr\u00f5es. Elas ainda est\u00e3o em processo de evolu\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

P<\/em>\u00a0– Pode uma pessoa se opor \u00e0s autoridades na R\u00fassia, sem medo de perder os seus v\u00ednculos e a sua reputa\u00e7\u00e3o, sem ser punida?<\/span><\/p>\n

Putin<\/em>\u00a0– N\u00f3s temos muitos partidos de oposi\u00e7\u00e3o e, recentemente, liberalizamos os procedimentos para o registro de partidos pol\u00edticos. Temos d\u00fazias de partidos que participam das elei\u00e7\u00f5es municipais e regionais.<\/span><\/p>\n

P<\/em>\u00a0– Mas \u00e9 poss\u00edvel ser um opositor pessoal de Vladimir Putin sem se expor a riscos?<\/span><\/p>\n

Putin<\/em>\u00a0– Se voc\u00eas ouvirem algumas das nossas esta\u00e7\u00f5es de r\u00e1dio e assistirem a alguns programas de televis\u00e3o, posso garantir que \u00e9 pouco prov\u00e1vel que encontrem qualquer coisa similar a este tipo de oposi\u00e7\u00e3o, na Fran\u00e7a.<\/span><\/p>\n

Aos leitores interessados, recomendamos enfaticamente a leitura da entrevista integral, que pode ser encontrada, em ingl\u00eas, no s\u00edtio do Kremlin.<\/span><\/p>\n

\u00c9, precisamente, por agir de acordo com princ\u00edpios e interesses que respondem majoritariamente \u00e0 sociedade russa, que Putin vem despertando uma simpatia crescente, principalmente, fora da R\u00fassia. Uma evid\u00eancia disto foi a n\u00e3o menos emblem\u00e1tica entrevista da l\u00edder da Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, \u00e0 revista alem\u00e3\u00a0Der Spiegel\u00a0<\/em>(3\/06\/2014), na qual a pol\u00eamica l\u00edder pol\u00edtica francesa enfrentou uma bateria de perguntas com a mesma carga de agressividade que a de Putin aos jornalistas franceses. A passagem relevante foi a seguinte:<\/span><\/p>\n

Spiegel<\/em>\u00a0– Por que a senhora est\u00e1 apoiando o presidente russo Vladimir Putin, em sua posi\u00e7\u00e3o contra a Europa, na crise na Ucr\u00e2nia?<\/span><\/p>\n

Le Pen\u00a0<\/em>– Eu n\u00e3o apoio Putin contra a Europa. Isto \u00e9 uma caricatura. Eu apoio uma Ucr\u00e2nia federalista. A Uni\u00e3o Europeia atirou gasolina no fogo, propondo uma parceria econ\u00f4mica a um pa\u00eds conhecido por olhar metade para o Leste e metade para o Oeste.<\/span><\/p>\n

Spiegel<\/em>\u00a0– A senhora admira Putin?<\/span><\/p>\n

Le Pen<\/em>\u00a0– Eu tenho uma certa admira\u00e7\u00e3o por Vladimir Putin, porque ele n\u00e3o permite que outros pa\u00edses lhe forcem as decis\u00f5es. Eu acho que ele enfoca, primeiro e acima de tudo, o que \u00e9 bom para a R\u00fassia e para os russos. Como tais, eu tenho o mesmo respeito por Putin, como tenho pela senhora [Angela] Merkel.<\/span><\/p>\n


\n
\n