{"id":10891,"date":"2022-04-15T16:49:39","date_gmt":"2022-04-15T16:49:39","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=10891"},"modified":"2022-04-15T16:49:39","modified_gmt":"2022-04-15T16:49:39","slug":"espanol-mas-armas-llevaran-la-paz-a-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-mas-armas-llevaran-la-paz-a-ucrania\/","title":{"rendered":"\u00bfM\u00e1s armas llevar\u00e1n la paz a Ucrania?"},"content":{"rendered":"MSIa Informa, 14 de abril de 2022.<\/em>-Al tiempo que se libra la atroz guerra de Ucrania, con su gran p\u00e9rdida de vidas de civiles inocentes y de soldados, junto con un inmenso da\u00f1o material, la din\u00e1mica de la guerra est\u00e1 creciendo al punto de que ya no se puede excluir ni siquiera la \u201copci\u00f3n de la guerra nuclear\u201d. De una forma totalmente carente de sentido de la responsabilidad, Estados Unidos, la OTAN y los aliados europeos deciden ahora ofrecer m\u00e1s y m\u00e1s armas \u201cofensivas\u201d a Ucrania, lo que significa que en el futuro cercano m\u00e1s naciones europeas ser\u00e1n empujadas a esta guerra para transformar a Europa en un gran campo de batalla.<\/p>\n

La visita del Papa Francisco a la isla de Malta estuvo ensombrecida por la guerra. En su discurso ante los integrantes del gobierno malt\u00e9s y del Cuerpo diplom\u00e1tico, adem\u00e1s de autoridades civiles y religiosas y representantes de la vida cultural y social, el Papa Francisco habl\u00f3, adem\u00e1s del problema de la migraci\u00f3n, de Ucrania para deplorar que \u201cdesde el Este de Europa, desde la tierra del amanecer, las oscuras sombras de la guerra se han desplegado. Hab\u00edamos pensado que las invasiones de otros pa\u00edses, las luchas callejeras salvajes y las amenazas nucleares eran amargos recuerdos de un pasado distante… De nuevo, algunos potentados, tristemente escudados en anacr\u00f3nicos reclamos de intereses nacionales est\u00e1n provocando y fomentando conflictos, mientras que el sentido com\u00fan de la gente ordinaria necesita construir un futuro que tiene que ser compartido, o no ser\u00e1 sencillamente. Ahora, en la noche de la guerra que ha ca\u00eddo sobre la humanidad, \u00a1no permitamos que el sue\u00f1o de la paz se apague!\u201d<\/p>\n

Agreg\u00f3 que las \u201cagresiones infantiles y destructivas nos amenazan y encarnan el riesgo de una \u2018guerra fr\u00eda prolongada\u2019 que puede eliminar la vida del pueblo entero y de generaciones.\u201d Ese \u2018infantilismo\u2019, como lo llam\u00f3, \u201cha reemergido poderosamente en las seducciones de la autocracia, nuevas formas de imperialismo, agresiones generalizadas y la incapacidad de construir puentes y comenzar desde los m\u00e1s pobres de nuestro medio. Hoy es dif\u00edcil pensar con la l\u00f3gica de la paz. Estamos acostumbrados a pensar con la l\u00f3gica de la guerra. Es de all\u00ed donde los vientos fr\u00edos de la guerra comienzan a soplar, y esta vez han sido alimentados por a\u00f1os.\u201d<\/p>\n

En contraste con las seguridades que le ha dado la OTAN A Ucrania de que le van entregar m\u00e1s armas ofensivas, el Papa conden\u00f3 con dureza el tr\u00e1fico y comercio de armas, pues es la causa en la que descansa la guerra, ya que esta guerra fue preparada por alg\u00fan tiempo por \u201cgrandes inversiones en armamento y en el tr\u00e1fico masivo de armas. Es descorazonador ver c\u00f3mo el entusiasmo por la paz que surgi\u00f3 despu\u00e9s de la Segunda guerra mundial ha desaparecido en las d\u00e9cadas recientes, as\u00ed como el progreso de la comunidad internacional, con unas cuantas potencias que caminan por su propia cuenta en busca de espacios y zonas de influencia. As\u00ed, no s\u00f3lo la paz, tambi\u00e9n muchas grandes cuestiones, como el combate del hambre y de la desigualdad ya no est\u00e1n en la lista de muchos planes pol\u00edticos.\u201d<\/p>\n

En lugar de m\u00e1s \u201crearme\u201d, el Papa recalc\u00f3 con firmeza que necesitamos un \u201cdi\u00e1logo m\u00e1s amplio\u201d y la organizaci\u00f3n de \u201cconferencias de paz internacionales, en las que tema del desarme tenga el lugar central, en las que nuestros pensamientos giren hacia las nuevas generaciones. Y donde los enormes fondos que se siguen destinando a las armas se puedan dirigir al progreso, a la salud y a la nutrici\u00f3n.\u201d<\/p>\n

Rusia no puede perder: Karaganov\u00a0 <\/strong><\/p>\n

MSIa Informa, 14 de abril de 2022.-<\/em> Sergu\u00e9i Karaganov, presidente honorario del Instituto de Estudios Estrat\u00e9gicos de Mosc\u00fa para la Defensa y Relaciones Exteriores, y ex asesor de los presidentes Yeltsin y Vlad\u00edmir Putin, en la siguiente entrevista da una visi\u00f3n del pensamiento de un grupo de estrategas alrededor de Putin revelando las paradojas, y las ilusiones anheladas. La entrevista fue hecha por Bruno Ma\u00e7aes, ex primer ministro de Portugal en la revista The New Statesman<\/em> en su edici\u00f3n del dos de abril.<\/p>\n

Bruno Ma\u00e7aes: \u00bfPor qu\u00e9 Rusia invadi\u00f3 Ucrania?<\/strong><\/p>\n

Sergu\u00e9i Karaganov<\/strong>: Desde hace 25 a\u00f1os, personas como yo hemos repetido que, si la OTAN y las alianzas occidentales se extiende m\u00e1s all\u00e1 de ciertas l\u00edneas rojas, en especial hacia Ucrania, habr\u00eda una guerra. Este escenario lo he contemplado desde 1997. El presidente Putin dijo en 2008 que si el ingreso de Ucrania a la OTAN se volv\u00eda real no habr\u00eda Ucrania. No se le escuch\u00f3. As\u00ed que el primer objetivo es poner fin a la expansi\u00f3n de la OTAN. Se han agregado dos objetivos: uno es la desmilitarizaci\u00f3n de Ucrania; el otro es la desnazificaci\u00f3n, porque hay gente en el gobierno de Rusia que est\u00e1 preocupada por el crecimiento del ultranacionalismo de Ucrania, al grado que creen que es el comienzo de algo que recuerda a la Alemania de los a\u00f1os treinta.\u00a0 Tambi\u00e9n est\u00e1 el objetivo de liberar a las rep\u00fablicas de Donbass de ocho a\u00f1os de bombardeos constantes.<\/p>\n

Hab\u00eda una fuerte creencia de que la guerra con Ucrania era inevitable -quiz\u00e1 desde hace tres o cuatro a\u00f1os- la cual bien pudiera haberse librado en territorio ruso. As\u00ed que, probablemente, el Kremlin decidi\u00f3 que, si hab\u00eda que luchar, que se luchara en el territorio de otro, en el territorio de un vecino y de un pa\u00eds hermano, que una vez fue parte del Imperio ruso. Pero la guerra real es contra la expansi\u00f3n de Occidente.<\/p>\n

BM<\/strong>: El 25 de febrero, Putin pidi\u00f3 al Ej\u00e9rcito ucraniano que derrocara al presidente Volodomir Zelensky. M\u00e1s recientemente, sin embargo, el Kremlin parece sugerir que est\u00e1 interesado en negociar con Zelensky. \u00bfEl Kremlin cambi\u00f3 de parecer? \u00bfAcepta que Zelensky es el presidente de Ucrania y que siga siendo el presidente de Ucrania?<\/p>\n

SK:<\/strong> Esta es una guerra, y estamos en la niebla de la guerra, as\u00ed que los pareceres cambian, los objetivos cambian. Al principio, quiz\u00e1s algunos pensaron que el Ej\u00e9rcito ucraniano podr\u00eda llevar a efecto un golpe de Estado, de forma que tuviera un poder real en Kiev con quien pudi\u00e9ramos negociar -a los presidentes ucranianos recientes, y en especial Zelensky, se les considera t\u00edteres.<\/p>\n

BM<\/strong>: \u00bfUsted personalmente no considera al presidente Zelensky un Nazi, o s\u00ed?<\/p>\n

SK<\/strong>: Claro que no.<\/p>\n

BM:<\/strong> \u00bfCu\u00e1l cree usted que es la meta final del Kremlin en este momento? \u00bfQu\u00e9 se considerar\u00eda un resultado exitoso de la invasi\u00f3n?<\/p>\n

SK<\/strong>: Yo no s\u00e9 cu\u00e1l ser\u00e1 el resultado de esta guerra, pero creo que entra\u00f1ar\u00e1 la partici\u00f3n de Ucrania, de una forma u otra. Ojal\u00e1 y que al final quede algo llamado Ucrania. Pero Rusia no se puede permitir \u201cperder\u201d, as\u00ed que necesitamos alg\u00fan tipo de victoria. Y si hubiera la sensaci\u00f3n de que perdimos la guerra, creo que habr\u00eda la posibilidad definitiva de un empeoramiento. Esta guerra es un tipo de guerra sustituta entre Occidente y el resto -con Rusia, como lo ha sido a lo largo de su historia, el pin\u00e1culo de \u201cel resto\u201d- por el futuro orden mundial. Las apuestas de la \u00e9lite rusa son muy altas -para ellos es una guerra existencial.<\/p>\n

BM:<\/strong> Usted habl\u00f3 de la desmilitarizaci\u00f3n de Ucrania, pero parece que dicha meta no se alcanzar\u00e1 si Occidente sigue proporcionando armas a Ucrania. \u00bfCree usted que Rusia estar\u00eda tentada a frenar ese flujo de armas, y esto amenaza con convertirse en un choque directo con entre la OTAN y Rusia?<\/p>\n

SK<\/strong>: \u00a1Por supuesto! Hay una creciente probabilidad de un choque directo. Y no sabemos cu\u00e1l ser\u00eda el resultado de esto. Quiz\u00e1 los polacos podr\u00edan luchar; siempre lo han deseado. Como historiador s\u00e9 que el art\u00edculo 5 del tratado de la OTAN no tienen ning\u00fan valor. Bajo el art\u00edculo 5 -que permite a un Estado pedir el apoyo de los otros miembros de la alianza- nadie est\u00e1 obligado a luchar en favor de otros, pero nadie puede estar completamente seguro de c\u00f3mo ser\u00eda esa escalada. Tambi\u00e9n se por la historia de la estrategia nuclear estadounidense que es poco probable que Estados Unidos defienda a Europa con armas nucleares. Pero hay la probabilidad de que las cosas se agraven all\u00ed, as\u00ed que es un escenario abismal y espero que logre alg\u00fan tipo de acuerdo de paz entre nosotros y Estados Unidos, y entre nosotros y Ucrania, antes de que entremos en este mundo incre\u00edblemente peligroso.<\/p>\n

BM:<\/strong> Si Putin le pidiera consejo, \u00bfle dir\u00eda que el art\u00edculo 5 se debe tomar en serio o no? Entiendo por sus palabras que no se debe tomar en serio, seg\u00fan su parecer.<\/p>\n

SK<\/strong>: Podr\u00eda ser que el art\u00edculo 5 funcionase, y que los pa\u00edses se volcaran en defensa del otro. Pero \u00bfcontra un pa\u00eds con armamento nuclear como Rusia\u2026?\u00a0 Pong\u00e1moslo as\u00ed: Si Estados Unidos interviene contra un pa\u00eds con armamento nuclear, entonces el presidente estadounidense, al tomar esa decisi\u00f3n, est\u00e1 loco, porque no estamos en 1914 ni en 1939; esto es algo m\u00e1s grande. As\u00ed que no creo que Estados Unidos pudiera posiblemente intervenir, pero ya estamos en una situaci\u00f3n mucho m\u00e1s peligrosa que hace varias semanas. Y el art\u00edculo 5 no presume obligaciones autom\u00e1ticas.<\/p>\n

Sobre el derecho de Ucrania a existir<\/strong><\/p>\n

BM<\/strong>: \u00bfCu\u00e1l fue su reacci\u00f3n al comentario del presidente Biden de que el presidente Putin no pod\u00eda estar en el poder?<\/p>\n

SK<\/strong>: Bueno, el presidente Biden suele hacer todo tipo de comentarios. (Posteriormente) fue corregido por sus colegas, as\u00ed que nadie tom\u00f3 su declaraci\u00f3n en serio.<\/p>\n

BM:<\/strong> Putin ha argumentado que Ucrania no existe como naci\u00f3n. Yo imaginar\u00eda que la conclusi\u00f3n de los acontecimientos de las semanas pasadas es que Ucrania existe como naci\u00f3n, cuando se encuentra que la poblaci\u00f3n entera, ah\u00ed los civiles, desean sacrificar sus vidas para preservar la soberan\u00eda y la independencia de su pa\u00eds. \u00bfUcrania existe como naci\u00f3n, o Ucrania es s\u00f3lo parte de Rusia?<\/p>\n

SK<\/strong>: No estoy seguro de que haya una resistencia civil masiva como usted sugiere, m\u00e1s all\u00e1 de los j\u00f3venes que se unen al ej\u00e9rcito. En todo caso, yo no s\u00e9 si Ucrania sobrevivir\u00e1, porque su historia de Estado, si es que la tiene, es muy limitada y no posee una \u00e9lite constructora de un Estado. Quiz\u00e1 algo pudiera surgir de abajo, pero es una pregunta sin respuesta\u2026 Veamos\u2026 Esta guerra -u operaci\u00f3n militar; como quiera llamarla- usted decide-. Quiz\u00e1 nacer\u00e1 la naci\u00f3n ucraniana: Ser\u00eda feliz si los ucranianos llegaran a tener un gobierno efectivo, viable -a diferencia de la situaci\u00f3n de los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Fueron los perdedores absolutos despu\u00e9s de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, por su falta de una \u00e9lite constructora de un Estado.<\/p>\n

BM<\/strong>: Si hubiera partici\u00f3n \u00bfla secci\u00f3n de Ucrania controlada por Rusia conservar\u00eda la independencia nominal, o ser\u00eda absorbida por Rusia?<\/p>\n

SK<\/strong>: Si la operaci\u00f3n convierte a Ucrania en un Estado \u201camigable\u201d, entonces la absorci\u00f3n no ser\u00eda necesaria. Podr\u00eda haber un tipo de absorci\u00f3n -que est\u00e1 sucediendo efectivamente- en las rep\u00fablicas de Donbass. Si ser\u00e1n independiente o no -yo creo que podr\u00edan serlo. Se habla de referendos, pero \u00bfc\u00f3mo se puede hablar de referendos durante un conflicto? Yo no s\u00e9. Mi juicio es que algunos ucranianos se volver\u00e1n un Estado amigo de Rusia, otras partes pueden dividirse. Polonia estar\u00eda feliz de recibir alguna parte del Occidente de Ucrania, quiz\u00e1 los rumanos y los h\u00fangaros tambi\u00e9n, porque la minor\u00eda h\u00fangara de Ucrania ha sido suprimida junto con otras minor\u00edas. Pero estamos en una guerra en toda forma; es dif\u00edcil predecir. La guerra es una historia abierta.<\/p>\n

BM<\/strong>: Un argumento es que Rusia caer\u00e1 en manos de los chinos, y que esta guerra no le es de utilidad, porque al aislar a Rusia de Occidente, convierte a Rusia en una presa f\u00e1cil de la influencia econ\u00f3mica china. \u00bfTemen que este pudiera ser el comienzo del \u201csiglo chino\u201d de Rusia?<\/p>\n

SK<\/strong>: Hay dos respuestas para su pregunta. Una es que la influencia econ\u00f3mica de China en Rusia y sobre Rusia crecer\u00e1. China tiene la mayor\u00eda de la tecnolog\u00eda que necesitamos y tiene un mont\u00f3n de capital, as\u00ed que no hay duda de eso. Qu\u00e9 si Rusia se convertir\u00e1 en una especie de pa\u00eds sat\u00e9lite, seg\u00fan la tradici\u00f3n de su Reino del Medio, lo dudo.<\/p>\n

Si me pregunta c\u00f3mo describir\u00eda a Rusia, en una palabra, esta es \u201csoberan\u00eda\u201d. Derrotamos a los que quisieron conquistarnos, empezando con los mongoles, y luego a Carlos (XII) de Suecia, despu\u00e9s a Napole\u00f3n y a Hitler. Tambi\u00e9n, hace poco, tuvimos a\u00f1os de dominaci\u00f3n occidental aqu\u00ed. Fue abrumadora. Y, sin embargo, puede ver lo que pas\u00f3: Rusia se revolvi\u00f3 contra todo eso. As\u00ed que no temo que Rusia se convierta en parte de una gran China. La otra raz\u00f3n por la que no tengo miedo es porque la civilizaci\u00f3n china es muy diferente. Tenemos nuestros rastros asi\u00e1ticos en nuestros genes y somos parte de un continente asi\u00e1tico a causa de eso. Y Siberia es el n\u00facleo del Imperio ruso: sin Siberia, Rusia no se habr\u00eda convertido en un gran pa\u00eds. El yugo t\u00e1rtaro y mongol dej\u00f3 muchas huellas en nuestra sociedad. Pero, culturalmente, somos diferentes, as\u00ed que con creo que sea posible que nos convirtamos en un pa\u00eds subsidiario.<\/p>\n

Pero si estoy muy preocupado con el abrumador predominio de China en la d\u00e9cada venidera. Las personas como yo decimos precisamente (que) tenemos que resolver el problema de Ucrania, tenemos que resolver el problema de la OTAN, as\u00ed que podemos estar en una fuerte posici\u00f3n vis-\u00e0-vis con China. Ahora ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil para Rusia resistir el poder\u00edo de China.<\/p>\n

De ganadores y perdedores<\/strong><\/p>\n

BM<\/strong>: \u00bfCree que Estados Unidos se est\u00e9 beneficiando de esta guerra?<\/p>\n

SK:<\/strong> En esta coyuntura, s\u00ed, porque los grandes perdedores son, adem\u00e1s de Ucrania, Europa, en especial si contin\u00faa con sus misteriosos sesgos por independizarse de la energ\u00eda de Rusia. Pero China es claramente el vencedor de todo este asunto\u2026 Creo que el perdedor m\u00e1s grande ser\u00e1 Ucrania; un perdedor ser\u00e1 Rusia; un gran perdedor ser\u00e1 Europa; Estados Unidos perder\u00e1n algo, pero puede muy bien sobrevivir en su calidad de ser una enorme isla sobre el oc\u00e9ano; y el gran vencedor ser\u00e1 China.<\/p>\n

Del editor:<\/em><\/p>\n

En una entrevista posterior con Corriere della Sera<\/em> de Mil\u00e1n el 8 de abril, Karaganov, explic\u00f3 m\u00e1s este tema, diciendo: \u201cSeremos victoriosos, porque al final los rusos siempre son. Pero, en ese intermedio, perderemos mucho. Perderemos personas. Perderemos recursos financieros y nos empobreceremos por alg\u00fan tiempo. Sin embargo, estaremos listos para sacrificarnos y construir un sistema internacional m\u00e1s viable y justo\u201d.<\/p>\n

BM<\/strong>: Usted ha argumentado que en el futuro habr\u00e1 alg\u00fan tipo de alianza entre Rusia y Europa -o por lo menos con algunos pa\u00edses europeos, si no con otros. Con toda seguridad usted debe pensar que no hay posibilidades de que Rusia y Europa se acerquen.<\/p>\n

SK<\/strong>: Si podemos resolver la crisis pac\u00edficamente, no hay duda de que partes de Europa se dirigir\u00edan no hacia Rusia misma, sino hacia la Gran Eurasia, de la que Rusia es una parte principal. Ese escenario est\u00e1 pospuesto por el momento, pero Europa tiene que fomentar la relaci\u00f3n con la Gran Eurasia. Pasamos por un mundo de guerras y de guerras fr\u00edas, y luego reconstruimos nuestra relaci\u00f3n. Yo tengo la esperanza de que lo haremos en diez a\u00f1os. Espero vivir para verlo.<\/p>\n

BM<\/strong>: \u00bfCree que este es un momento de supremo peligro para Rusia?<\/p>\n

SK<\/strong>: Yo dir\u00eda que s\u00ed, esta es una guerra existencial. Si no ganamos, de alguna forma, creo que se presentar\u00e1 todo tipo de repercusiones imprevistas que son mucho peores que las de principios de los a\u00f1os noventa. Pero creo que evitaremos eso, primero, porque Rusia ganar\u00e1, sea lo que sea que signifique la victoria, y, segundo, porque tenemos un r\u00e9gimen fuerte y duro, as\u00ed que, en cualquier caso, o si sucede lo peor, esto no ser\u00e1 la disoluci\u00f3n del pa\u00eds ni su colapso. Creo que ser\u00e1 un r\u00e9gimen autoritario antes que la disoluci\u00f3n del pa\u00eds. Pero aun con eso, la derrota es impensable.<\/p>\n

BM:<\/strong> \u00bfA qu\u00e9 llamar\u00eda derrota?<\/p>\n

SK<\/strong>: No s\u00e9. Esa es la pregunta. Necesitamos la victoria. No creo que, aun si conquistamos Ucrania entera y las fuerzas militares ucranianas se rinden, eso sea la victoria, porque saldremos con la carga de un pa\u00eds devastado, devastado por 30 a\u00f1os de gobierno de una \u00e9lite inepta, y luego la devastaci\u00f3n de nuestra operaci\u00f3n militar. As\u00ed que creo que en un momento necesitamos un tipo de soluci\u00f3n que se pueda llamar paz, y que incluya de facto la creaci\u00f3n de alg\u00fan tipo de gobierno viable y pro ruso en el territorio de Ucrania, y la seguridad real de las rep\u00fablicas de Donbass.<\/p>\n

BM<\/strong>: Si el estancamiento actual continuara por a\u00f1os \u00bfSer\u00eda eso una derrota?<\/p>\n

SK:<\/strong> Estancamiento significa una enorme operaci\u00f3n militar. No, no creo que sea posible. Me preocupa que conduzca a una escalada, porque luchar sin fin en el territorio de Ucrania -incluso ahora- no es viable.<\/p>\n

BM<\/strong>: Es la segunda vez que menciona que si no hay progreso esto conducir\u00eda a una escalada. \u00bfQu\u00e9 significa \u201cescalada\u201d en este contexto?<\/p>\n

SK:<\/strong> Escala en este contexto significa que ante una amenaza existencial -y esto significa una no victoria, sea dicho de paso, o una supuesta derrota -Rusia har\u00eda m\u00e1s intenso el conflicto, y hay una docena de lugares del mundo donde podr\u00eda haber un enfrentamiento directo con Estados Unidos.<\/p>\n

BM:<\/strong> \u00bfSugiere entonces que, por una parte, se puede llegar al posible uso armamento nuclear -si hay un peligro existencial para Rusia- y, de la otra parte, una escalada hacia un conflicto en regiones m\u00e1s all\u00e1 de Ucrania? \u00bfLo estoy entendiendo correctamente?<\/p>\n

SK:<\/strong> Yo no lo descartar\u00eda. Estamos viviendo en una situaci\u00f3n estrat\u00e9gica absolutamente nueva. La l\u00f3gica normal dicta lo que usted ha dicho.<\/p>\n

BM:<\/strong> \u00bfC\u00f3mo se siente personalmente? \u00bfSe siente atormentado por lo que est\u00e1 sucediendo?<\/p>\n

SK:<\/strong> Todos nos sentimos como si fu\u00e9semos parte de un acontecimiento enorme de la Historia, y no es solo por la guerra de Ucrania; es por la destrucci\u00f3n final del orden internacional que fue creado luego de la Segunda guerra mundial y entonces, de una forma diferente, se recre\u00f3 luego del derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. As\u00ed que somos testigos del derrumbe de un sistema econ\u00f3mico -del sistema econ\u00f3mico mundial-, la globalizaci\u00f3n en esta forma est\u00e1 acabada. Sea lo que sea que haya habido en el pasado ahora se ha ido. Y fuera de esto tenemos muchas crisis que se alzan ante nosotros que, a causa del Covid-19, pretendemos que no existen. Durante dos a\u00f1os, la pandemia remplaz\u00f3 la toma de decisiones. El COVID fue suficientemente malo, pero ahora todos se han olvidado del COVID y podemos ver que todo se est\u00e1 colapsando. En lo personal estoy muy entristecido. Trabaj\u00e9 para la creaci\u00f3n de un sistema viable y justo. Pero soy parte de Rusia, as\u00ed que s\u00f3lo puedo desear que ganemos, sea lo que sea que esto signifique.<\/p>\n

Del declive de la democracia europea<\/strong><\/p>\n

BM:<\/strong> \u00bfAlguna vez temi\u00f3 que este pudiera ser el renacimiento del poder\u00edo occidental y del poder\u00edo estadounidense; que la guerra ucraniana pudiera ser el momento de renovaci\u00f3n del Imperio americano?<\/p>\n

SK:<\/strong> No lo creo. El problema es que, durante los \u00faltimos 500 a\u00f1os, los cimientos del poder\u00edo occidental fueron la preponderancia militar de los europeos. Estos cimientos comenzaron a erosionarse entre los a\u00f1os 50 y 60. El desplome de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hizo creer por un momento que el predominio occidental estaba de vuelta, pero ahora est\u00e1 a un lado, porque Rusia sigue siendo la potencia militar m\u00e1s grande y China se est\u00e1 convirtiendo en una potencia militar de primera clase.<\/p>\n

Occidente nunca se recuperar\u00e1, pero esto no importa si muere: La civilizaci\u00f3n occidental nos trajo grandes beneficios, pero ahora la gente como yo y otros m\u00e1s estamos cuestionando los principios morales de la civilizaci\u00f3n occidental. Creo que geopol\u00edticamente Occidente experimentar\u00e1 alzas y bajas. Quiz\u00e1 los choques que estamos viviendo puedan sacar a relucir las mejores cualidades de la civilizaci\u00f3n occidental, y que nosotros podamos ver de nuevo a personas como Roosevelt, Churchill, Adenauer, de Gaulle y Brandt en los gobiernos. Pero los choques continuos tambi\u00e9n significan que la democracia en su forma actual en la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos no sobrevivir\u00e1, porque bajo las circunstancias de gran tensi\u00f3n, las democracias siempre desaparecen o se convierten en autocracias. Esos cambios son inevitables.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MSIa Informa, 14 de abril de 2022.-Al tiempo que se libra la atroz guerra de Ucrania, con su gran p\u00e9rdida de vidas de civiles inocentes y de soldados, junto con un inmenso da\u00f1o material, la din\u00e1mica de la guerra est\u00e1 creciendo al punto de que ya no se puede excluir ni siquiera la \u201copci\u00f3n de …<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-10891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}