{"id":10825,"date":"2022-03-18T14:45:44","date_gmt":"2022-03-18T14:45:44","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=10825"},"modified":"2022-03-18T14:45:44","modified_gmt":"2022-03-18T14:45:44","slug":"espanol-intereses-nacionales-en-tiempos-de-cambios-radicales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-intereses-nacionales-en-tiempos-de-cambios-radicales\/","title":{"rendered":"Intereses nacionales en tiempos de cambios radicales"},"content":{"rendered":"MSIa Informa, 18 de marzo de 2022<\/em>.-La horrenda guerra en Ucrania, que entra en su tercera semana sin una clara perspectiva de soluci\u00f3n, se\u00f1ala el fin del viejo orden mundial. Adelante est\u00e1n las opciones de una escalada m\u00e1s grande, con m\u00e1s caos y destrucci\u00f3n, o la posibilidad de encontrar una salida razonable.
\nPara comprender mejor el trasfondo de esta guerra, vale la pena conocer un libro reci\u00e9n publicado en Alemania: \u00abIntereses nacionales: <\/em>una orientaci\u00f3n hacia la pol\u00edtica alemana y europea en tiempos de cambios <\/em>radicales \u00bb (Nationale Interessen \u2013Orientierung f\u00fcr Deutsche und Europeichische Politik in Zeiten globaler Umbr\u00fcche, Siedler Verlag, 2022). La intenci\u00f3n del autor, Klaus von Dohnanyi, es generar un gran debate sobre las premisas de las tareas primordiales de la pol\u00edtica exterior alemana.
\nA los 94 a\u00f1os, Dohnanyi es un experimentado pol\u00edtico del SPD (Partido Socialdem\u00f3crata): fue ministro de educaci\u00f3n y ciencia en el Gobierno de Brandt, secretario de Estado de Relaciones Exteriores del gobierno de Helmut Schmidt, diputado federal y alcalde de Hamburgo. Proviene de una familia muy conocida. Su padre, Hans von Dohnanyi, y su t\u00edo, Dietrich von Bonhoeffer fueron l\u00edderes de la resistencia alemana contra Adolf Hitler. Fueron ejecutados en 1945, pocas semanas antes del fin de la guerra. Su t\u00edo Ernst von Dohnanyi fue un famoso compositor h\u00fangaro y su hermano Christoph von Dohnanyi, un conocido director de orquesta.
\nEl 10 de marzo, von Dohnanyi particip\u00f3 en una discusi\u00f3n en la red de televisi\u00f3n ZDF, en la que dijo que estaba profundamente estremecido con esta terrible guerra y que deber\u00eda hacerse todo lo posible para acabar con ella tan pronto cuanto antes, incluyendo las sanciones. Pero para \u00e9l, la iniciativa m\u00e1s importante tendr\u00eda que realizarse en el \u00bb campo diplom\u00e1tico\u00bb, a trav\u00e9s de negociaciones directas con la Rusia de Vladimir Putin.
\nEn el libro, publicado antes del estallido de la guerra, Dohnanyi sit\u00faa el origen de los problemas entre Rusia y Ucrania en la expansi\u00f3n de la OTAN (Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte) hacia el este. Al mismo tiempo, aboga firmemente por una nueva orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior, un renacimiento de la diplomacia y la independencia de la pol\u00edtica exterior alemana y europea. Su \u00e9nfasis principal es que no puede haber paz en Europa sin una relaci\u00f3n productiva con Rusia. Con los antecedentes de la guerra desatada por Putin, esta premisa suena casi extra\u00f1a, pero \u00e9l construye sus argumentos sobre una base hist\u00f3rica, para demostrar que no hay otra opci\u00f3n para Alemania y Europa, sino la de ampliar el compromiso diplom\u00e1tico para organizar la paz.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tan compatibles son los intereses europeos con los de Estados Unidos?<\/strong><\/p>\n

Dohnanyi, que estudi\u00f3 en Estados Unidos y se considera un amigo de ese pa\u00eds, es muy cr\u00edtico sobre el papel actual del grupo de poder pol\u00edtico estadounidense. Enfatiza desde el principio que \u00bb es de inter\u00e9s vital para alemanes y europeos, por el bien de la seguridad de Europa, tener una influencia moderadora en la peligrosa pol\u00edtica de Estados Unidos en Asia y mantener a Europa lo m\u00e1s lejos posible de los conflictos estadounidenses\u00bb.
\nSu principal argumento es que la llamada \u00abcomunidad de valores\u00bb, en nombre de la cual Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea (UE) llevan a cabo su pol\u00edtica actual, no es un t\u00e9rmino apropiado para la defensa del inter\u00e9s vital de los estados nacionales:
\nSigue siendo una tarea fundamental de los estados la de compartir en un trabajo com\u00fan la forma en la que el mundo deber\u00eda ser moldeado. S\u00f3lo los estados nacionales tienen la legitimaci\u00f3n necesaria para intervenciones nacionales e internacionales. Pueden transferir sus derechos a las Naciones Unidas o a la Uni\u00f3n Europea, pero siempre mantienen su responsabilidad democr\u00e1tica. Una comunidad de valores, Wertegemeinschaft (predicada en particular por los Verdes y por la Comisi\u00f3n Europea \u2013 EH), no es una forma de gobierno, no es una naci\u00f3n, no tiene la legitimaci\u00f3n basada en un proceso pol\u00edtico. Por supuesto, pueden existir tambi\u00e9n intereses comunes, por ejemplo, en la UE o en la Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica entre Europa y Estados Unidos. Pero en una comunidad de valores tambi\u00e9n hay intereses contrarios.
\nPor eso, subraya, es necesario debatir abiertamente las diferencias de intereses dentro de una comunidad de valores: Nosotros, en Alemania, deber\u00edamos aprender lo que significa actuar en nuestro propio inter\u00e9s. El objetivo es integrar los intereses nacionales, en la medida de lo posible, en un sistema de cooperaci\u00f3n internacional. Esto debe entenderse como una advertencia a la Comisi\u00f3n Europea o al Parlamento Europeo. Donde los intereses de estas instituciones est\u00e9n representados por la Comisi\u00f3n de la UE, sin tener en cuenta que los intereses de los estados miembros, al final Europa, pueden fracasar.
\nIgualmente, resalta la necesidad de entender los intereses y la cultura de otras naciones, como China y Rusia.
\nDohnanyi se\u00f1ala que, entre las grandes potencias, es Estados Unidos el que \u00abdomina con sus intereses nacionales las decisiones de nuestro
\ncontinente\u00bb. En contraste con Rusia y China, Estados Unidos es la m\u00e1s joven de las grandes potencias mundiales. Sin embargo, tambi\u00e9n ve grandes debilidades en EE.UU., destacando la soberbia de concebirse como una \u00abnaci\u00f3n excepcional\u00bb. Seg\u00fan el autor, a esto se suma al equ\u00edvoco de que podr\u00edan liderar al mundo entero hacia el \u00abAmerican Way of Live\u00bb, lo que viene junto con la creencia de que tienen que \u00abense\u00f1ar\u00bb democracia a otras naciones, si es necesario, por medio de la \u00abviolencia militar\u00bb. Se refiere a Stephen Walt, profesor de Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard, quien en su libro El infierno de las buenas intenciones<\/em> (\u201cThe Hell of Good Intentions: America’s) Foreign Policy Elite and The Decline of U. S. Primacy, Farrar, Straus & Giroux, 2019), afirma que las muchas guerras en las que Estados Unidos se involucr\u00f3 terminaron en desastre y fracasaron. No significaron solo un enorme drenaje financiero y una p\u00e9rdida de sustancia democr\u00e1tica; en la mayor\u00eda de los casos, no han dejado paz y democracia, sino caos, destrucci\u00f3n y dictaduras endurecidas.
\nDohnanyi advierte que el intento de encubrir los intereses del poder
\ncon \u00abargumentos humanitarios\u00bb tiene una larga tradici\u00f3n en los EE.UU. y no debe enga\u00f1arnos: \u00ablos intereses de Estados Unidos son geopol\u00edticos r\u00edgidos, econ\u00f3micos y profundamente arraigados en su certeza de ser una \u00abnaci\u00f3n excepcional, una naci\u00f3n \u00fanica\u00bb. Desde John Quincy Adams, Estados Unidos s\u00f3lo han sido defensores de s\u00ed mismos.\u201d Adams fue secretario de Estado del presidente James Monroe (1817-1825) y formulador de la Doctrina Monroe, que postulaba los intereses fundamentales de Estados Unidos, con el alejamiento de la influencia directa o potencias extranjeras en todo el hemisferio Occidental. De principio, una doctrina puramente defensiva, a partir del gobierno de Theodore Roosevelt (1901-1909), la Doctrina Monroe comenz\u00f3 a extenderse para justificar la posici\u00f3n de potencia mundial de Estados Unidos, consolidando su papel pol\u00edtico imperial a nivel mundial.<\/p>\n

Lecciones de la Primera Guerra Mundial<\/strong><\/p>\n

Para reforzar su tesis, Dohnanyi afirma que se debe mirar de nuevo en el per\u00edodo anterior a la Primera Guerra Mundial (1914-18), donde vemos las ra\u00edces del significado que Estados Unidos tiene hoy en Europa: \u00abse debe entender definitivamente que ya desde el siglo XIX existe una l\u00ednea imperialista en la pol\u00edtica exterior estadounidense \u00bb – lo que Konrad Adenauer y Charles De Gaulle entendieron. Seg\u00fan Dohnanyi, una la figura clave de la Primera Guerra Mundial fue Theodore Roosevelt, que reconoci\u00f3 desde temprano la creciente importancia del Reich alem\u00e1n en la derrota de su rival Gran Breta\u00f1a. Roosevelt puso Estados Unidos al lado de Gran Breta\u00f1a y tuvo la idea de que \u00abla Alemania, siendo una potencia \u00fanica y creciente, con sus ambiciones, podr\u00eda chocar con nosotros\u00bb. Para Dohnanyi, fue \u00bb Theodore Roosevelt quien, junto con el senador Henry Cabot Lodge, despu\u00e9s del inicio de la primera Guerra Mundial en 1914, por razones geopol\u00edticas, empuj\u00f3 a Estados Unidos a la guerra con Alemania. El presidente (Woodow) Wilson fue visto como ‘un demagogo f\u00edsicamente cobarde sin ning\u00fan principio\u2019\u201d.
\nSe\u00f1ala que la intervenci\u00f3n estadounidense en la guerra no se debi\u00f3 a
\nrazones humanitarias, sino solo por intereses geopol\u00edticos. Gran Breta\u00f1a deber\u00eda ser preservada y su papel asumido por los Estados Unidos. A decir verdad, Gran Breta\u00f1a termin\u00f3 la guerra bastante endeudada con Estados Unidos.
\nComenta las tendencias contradictorias de la pol\u00edtica exterior estadounidense: el imperialismo de Theodore Roosevelt estaba ligado al impulso misionero de Wilson, y \u00abjuntas, ambas tendencias se han convertido en esa mezcla peligrosa que hasta hoy Estados Unidos practica. Tan pronto como la guerra termin\u00f3, en 1918, los EE.UU. fueron incapaces de dar forma a Europa y dejaron a Alemania lista para la venganza de los vencedores.\u201d<\/p>\n

El significado geopol\u00edtico del coraz\u00f3n de Eurasia<\/strong><\/p>\n

Pero no fue la \u00faltima vez que Estados Unidos, \u00absin pensar\u00bb, abandon\u00f3 el teatro de guerra, donde originalmente asumi\u00f3 la responsabilidad. \u00bfPor qu\u00e9 es tan importante volver sobre el camino hist\u00f3rico de los Estados Unidos hacia la posici\u00f3n hegem\u00f3nica de hoy en Europa? – pregunta Dohanyi. \u00c9l informa que, desde finales del siglo XIX, Estados Unidos ten\u00eda la intenci\u00f3n de establecer relaciones especiales con Gran Breta\u00f1a y ganar con esta influencia en Europa.
\nPor lo tanto, dice, Zbigniew Brzezinski ten\u00eda raz\u00f3n cuando afirm\u00f3 que \u201cEuropa es el puente geopol\u00edtico esencial de Estados Unidos en el continente eurasi\u00e1tico, una pol\u00edtica que tiene sus ra\u00edces profundas en el siglo XIX\u00bb. Para ilustrar el significado de la doctrina del coraz\u00f3n euroasi\u00e1tico (\u201cHeartland\u201d), todav\u00eda hoy en el coraz\u00f3n de la geopol\u00edtica estadounidense, Dohnanyi describe su origen.
\nEn abril de 1904, El ge\u00f3grafo Brit\u00e1nico Halford J. Mackinder hizo un discurso en la Real Sociedad Geogr\u00e1fica con el t\u00edtulo \u00abel pivote geogr\u00e1fico de la historia\u00bb. Dice Dohnanyi: Sus tesis siguen siendo pol\u00edticamente muy influyentes hasta el d\u00eda de hoy. Mackinder vio una amenaza permanente de Europa del Este y concluy\u00f3 que,
\npor lo tanto, en el futuro, era importante dominar geopol\u00edticamente este \u00abcoraz\u00f3n\u00bb, que es atacado por los pueblos del Este. ()) Esto se vuelve m\u00e1s que el \u00bb poder mar\u00edtimo\u00bb y que Rusia es el\u00bb pivote hacia el equilibrio de poder\u00bb. La mayor preocupaci\u00f3n de Inglaterra en ese momento era que una potencia mundial dominante pudiera surgir si Alemania se aliarse con Rusia. Por lo tanto, como disuasi\u00f3n contra el poder terrestre oriental en el continente euroasi\u00e1tico, Occidente necesitaba \u00abcabezas de puente\u00bb. Hasta el d\u00eda de hoy, los pol\u00edticos influyentes de los Estados Unidos se refieren expl\u00edcitamente a Mackinder y tambi\u00e9n al geoestratega Zbigniew Brzezinski, quien, como Mackinder, ve a Europa como una \u00bb cabeza de puente\u00bb, la cabeza de Puente de la potencia mundial estadounidense. (…)
\nY cita el libro de Brzezinski, El gran tablero de ajedrez<\/em> (\u201cThe Great Chessboard: American Primacy and Its geostrategic Imperatives\u201d): \u00abEn primera l\u00ednea, Europa es el puente geopol\u00edtico esencial de Estados Unidos en el continente euroasi\u00e1tico. El inter\u00e9s geoestrat\u00e9gico de Estados Unidos en Europa es enorme. Desde su punto de vista, el escenario m\u00e1s peligroso ser\u00eda una gran coalici\u00f3n entre China, Rusia e Ir\u00e1n, debido a reclamaciones complementarias.\u201d
\nLa conclusi\u00f3n que Dohnanyi saca de esta revisi\u00f3n hist\u00f3rica es que \u00bb Europa deber\u00eda, finalmente, admitir: nosotros, los europeos, somos objetos del inter\u00e9s geopol\u00edtico estadounidense y nunca fuimos aliados de verdad, porque nunca tuvimos derecho a decidirlo.\u201d<\/p>\n

Rusia como vecina de Europa
\n<\/strong>
\n\u00abLas relaciones de Alemania y la UE con Rusia est\u00e1n dominadas por Estados Unidos\u2026de una manera que no es comparable a ning\u00fan otro pa\u00eds del mundo\u00bb, afirma Dohnayi. Esto se remonta a los intereses geopol\u00edticos de los Estados Unidos de Europa como puente. La apreciaci\u00f3n negativa de Rusia en los Estados Unidos tiene una tradici\u00f3n de 150 a\u00f1os. La imagen del\u00bb Imperio del Mal \u00bb domin\u00f3 la pol\u00edtica estadounidense, con alguna interrupci\u00f3n, durante las guerras contra Alemania. \u00bfPor qu\u00e9 existe esta fobia hacia Rusia? Ofrece una explicaci\u00f3n: Rusia se encuentra geogr\u00e1ficamente entre las tres grandes potencias, la mayor m\u00e1s cerca de nosotros, los europeos. Se extiende a trav\u00e9s de 11 zonas horarios, del Lejano Oriente Asi\u00e1tico hasta las fronteras de Lituania, pero tiene una poblaci\u00f3n num\u00e9ricamente menor que China, Estados Unidos y la UE. Rusia es econ\u00f3micamente menos importante que los Estados Unidos, China y la UE. Rusia tiene una excelente estructura cient\u00edfica, pero su punto fuerte est\u00e1 en el \u00e1rea de materias primas, especialmente en materias primas energ\u00e9ticas de carbono. Rusia no solo es vecina de Europa, sino tambi\u00e9n una naci\u00f3n Europea. Los intereses de la pol\u00edtica exterior de Rusia est\u00e1n determinados por su experiencia hist\u00f3rica. El pa\u00eds tuvo que repeler repetidamente ataques de Europa Occidental, con millones de v\u00edctimas (rey Adolfo XII, Napole\u00f3n y Hitler). Despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda, se disolvi\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en 1990, que sacudi\u00f3 profundamente la conciencia de la potencia victoriosa de la Segunda Guerra Mundial. Si analizamos los discursos de Putin, veremos que despu\u00e9s de los intentos fallidos de reforma bajo [Mikhail] Gorbachov y [Boris] Yeltsin y del derrumbe degradante al final de la Guerra fr\u00eda, \u00e9l busca su orgullo perdido y que Rusia encuentre su camino de regreso al escenario mundial. Putin viol\u00f3 el derecho internacional con la anexi\u00f3n de Crimea, pero tambi\u00e9n Estados Unidos, al final de la Guerra fr\u00eda, no respet\u00f3 el derecho internacional Medio Oriente (por ejemplo, la guerra de Irak fue una violaci\u00f3n del Derecho Internacional de la carta de las Naciones Unidas).<\/p>\n

La pol\u00edtica estadounidense desde su entrada a la Primera guerra mundial, fue dirigida hacia un dominio geopol\u00edtico del \u00abcoraz\u00f3n\u00bb euroasi\u00e1tico y, en el sentido de Halford Mackinder, continu\u00f3 en consecuencia, despu\u00e9s del fin de la Guerra fr\u00eda. Tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, cuando Gorbachov y luego Yeltsin intentaron fundar una sociedad con Estados Unidos, s\u00f3lo reaccionaron como vencedores de la Guerra fr\u00eda y dejaron que las contradicciones entre Estados Unidos y Rusia estallaran por completo.
\nDohnanyi se\u00f1ala que Gorbachov puso fin a la Guerra fr\u00eda. \u00bfPor qu\u00e9 no fue posible desarrollar una relaci\u00f3n constructiva despu\u00e9s de 1990? O el aspecto central siempre ha sido la reacci\u00f3n de Rusia a la expansi\u00f3n de la OTAN hacia antiguos miembros del Pacto de Varsovia.<\/p>\n

La expansi\u00f3n de la OTAN hacia el Este<\/strong><\/p>\n

La expansi\u00f3n de la OTAN ha sido un tema bastante controvertido. Como recuerda Dohnanyi, basado en documentos y libros hist\u00f3ricos, es un hecho que nunca hubo una declaraci\u00f3n \u00abescrita\u00bb en t\u00e9rminos de acuerdos entre Gorbachov y el entonces secretario de Estado James Baker. Sin embargo, \u00e9l tambi\u00e9n dice que fueron tiempos extremadamente turbulentos, en los que \u00abGorbachov tuvo que confiar en la palabra del secretario de Estado James Baker. Este \u00faltimo le hab\u00eda dado expl\u00edcitamente la garant\u00eda de (el presidente de Estados Unidos) George Bush\u00bb. En su libro De la Guerra Fr\u00eda a la paz caliente <\/em>(From Cold Warto Hot Peace), el embajador estadounidense en Mosc\u00fa, Michael McFaul (2012-2015), confirm\u00f3 la tesis: \u00abla expansi\u00f3n de la OTAN aliment\u00f3 en la \u00e9lite rusa una inseguridad en cuanto a las intenciones de largo plazo de Estados Unidos con respecto a Rusia. \u00abTambi\u00e9n cita al exembajador Jack F. Matlock (1987-1991), quien critic\u00f3 al presidente Bill Clinton, una vez que hab\u00eda hecho concesiones a Gorbachov, \u00bb que recibi\u00f3 el claro compromiso de que la Alemania reunificada permanecer\u00eda en la OTAN y que las fronteras de la OTAN ya no se expandir\u00edan hacia el Este.\u201d
\nEn el libro, Dohnanyi enfatiza que, aunque sigue siendo indiscutible que Baker hab\u00eda recibido una orden expl\u00edcita del presidente Bush, \u00bb para presionar por una r\u00e1pida unificaci\u00f3n alemana como William Burns (hoy director de la CIA) hab\u00eda declarado en ese momento, fue, finalmente, Bush quien no reconoci\u00f3 las posibilidades de un nuevo comienzo con Rusia y fr\u00edvolamente transform\u00f3 el fin de la Guerra Fr\u00eda en un nuevo comienzo de tensiones con Rusia. Con su reacci\u00f3n de rechazo a los acuerdos verbales de Baker con Gorbachov, el presidente Bush cometi\u00f3 un error fatal para Europa. \u00a1Pero Bush hab\u00eda ordenado a su secretario de Estado Baker que asegurar a Gorbachov que la OTAN no se extender\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras alemanas! Cuando Baker obtuvo el Acuerdo de Gorbachov, Bush sigui\u00f3 el Consejo de Brent Scowcroft, su asesor de seguridad Nacional en la Casa Blanca y en Camp David (24 de febrero de 1990), retir\u00f3 sus garant\u00edas dadas a Baker, afirmando: ‘al diablo con eso. Nosotros ganamos, no ellos: no podemos permitir que los sovi\u00e9ticos arranquen una victoria de las garras del fracaso y que, en el \u00faltimo minuto transformen la derrota en Victoria.\u2019\u201d
\nEn opini\u00f3n de Dohnanyi, \u00bb Hoy, Esta \u00fanica frase ilustra la actitud de los Estados Unidos como la mayor oportunidad perdida para una paz duradera en Europa y para la posibilidad de tener a Rusia hoy, en la discusi\u00f3n global, como un socio del lado de Occidente y no de China\u00bb.<\/p>\n

\u00bfSin paz para Europa?<\/strong><\/p>\n

La seguridad exterior de Europa, hoy, se finca de verdad en la OTAN, o, es decir, en la estrategia de defensa de Estados Unidos, afirma Dohnanyi. Cualquiera que sea la contribuci\u00f3n material de Europa, al final, Estados Unidos mantendr\u00e1n todas las decisiones en sus manos. Enfatiza inflexiblemente que \u00ab\u00a1no es Europa la que cuenta en caso de un ataque ruso, solo la seguridad de Estados Unidos! Queremos, en primer lugar, la integridad de Europa, y no la posible victoria de una potencia mundial\u00bb.
\nHenry Kissinger dijo que, en Europa, Estados Unidos siempre actuar\u00eda por intereses militares geopol\u00edticos, no importa si los estados europeos est\u00e1n de acuerdo o no con esto ni el cu\u00e1nto contribuyeron a la protecci\u00f3n del continente. En particular, se\u00f1ala la estrategia nuclear del presidente Joe Biden, discutida en febrero de 2021 en la revisi\u00f3n de Seguridad Nacional de Texas, que las armas nucleares son s\u00f3lo el \u00faltimo recurso: \u00abPara nuestro concepto de defensa contra un ataque convencional solo existe una ‘respuesta flexible’ y esto significa: guerra en suelo europeo hasta su destrucci\u00f3n.\u00bb Dohnanyi concluye que esto significa, esencialmente, que \u00abde acuerdo con la estrategia de EE.UU. y de la OTAN, Europa, en caso de un ataque ruso, se convertir\u00eda en el \u00fanico teatro de guerra, sin riesgo directo para la patria de los Estados Unidos. Alemania como posible base central de suministros, quedar\u00eda inmediatamente expuesta a ataques de misiles. \u00bfLa OTAN o el gobierno federal alem\u00e1n ya han explicado lo que su estrategia de defensa significa para el pa\u00eds?\u201d
\nA partir de ah\u00ed, Dohnanyi sostiene que:
\n!La seguridad continua de Europa s\u00f3lo puede existir con y no contra Rusia! Incluso la OTAN lo ha confirmado una y otra vez. S\u00f3lo la diplomacia y la cooperaci\u00f3n con Rusia puede crear seguridad para Europa. Pero \u00bfporque la OTAN no se involucra en la pol\u00edtica de distensi\u00f3n hacia Rusia? \u00bfPor qu\u00e9 Occidente no discute las verdaderas razones de las tensiones de hoy con Rusia? La OTAN debe tener diplomacia y Europa debe encontrar su propia manera de detener los peligros para nuestro continente. Deber\u00eda haber una cooperaci\u00f3n mucho m\u00e1s abierta con Rusia en Ciencia, Innovaci\u00f3n, Tecnolog\u00eda y econom\u00eda. Si Alemania est\u00e1 a favor del comercio y de la cooperaci\u00f3n con Rusia, esta ser\u00eda un principio esencial para la paz futura en Europa. El hecho de que Occidente se limite a la acci\u00f3n ineficiente punitiva de Rusia por medio de sanciones, se muestra tan sin sentido como un peligroso error estrat\u00e9gico de la pol\u00edtica de paz europea.
\nDohnanyi critica en\u00e9rgicamente la exigencia de que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN, afirmando que esto contiene riesgos muy peligrosos en las relaciones entre Occidente y Rusia. Esta cuesti\u00f3n fue a todas luces significativa en la anexi\u00f3n de Crimea en 2014. Se refiere a Brzezinski, quien, en una entrevista de 2015 con el diario alem\u00e1n Die Welt<\/em>, dijo que \u00bb debemos estar atentos para que la Guerra fr\u00eda no se convierta en una guerra caliente y crear una f\u00f3rmula de compromiso\u2026 En mi opini\u00f3n, la mejor f\u00f3rmula de compromiso ser\u00eda que Ucrania se orientara a lo largo del statu quo. Estar\u00eda permitido que Ucrania se moviese cerca de la UE y, al mismo tiempo, Rusia
\nobtendr\u00eda la garant\u00eda de que Ucrania no se convertir\u00eda en miembro de la OTAN. Tendr\u00eda, como Finlandia, una condici\u00f3n jur\u00eddica de seguridad especial.\u201d
\nDohnanyi se\u00f1ala que, sin embargo, en junio de 2021, la OTAN tom\u00f3 una decisi\u00f3n en el Consejo del Atl\u00e1ntico Norte, a nivel de jefes de Estado y de gobierno en Bruselas: \u00abConfirmamos la decisi\u00f3n tomada en nuestra Cumbre de 2008 en Bucarest, de que Ucrania se convertir\u00e1 en miembro de la Alianza.\u201d
\nEl libro termina con un fuerte llamado a la defensa de la \u00bb Europa de las naciones\u00bb, una alianza de patrias y el consejo de que Alemania y Francia juntas deben llevar adelante el di\u00e1logo diplom\u00e1tico con Rusia. La UE y su comisi\u00f3n, en lugar de participar en peque\u00f1os debates de regulaci\u00f3n y sanciones financieras contra Estados miembros como Polonia y Hungr\u00eda, deber\u00edan defender realmente la soberan\u00eda europea, mientras intentan construir relaciones econ\u00f3micas con China y Rusia.
\nDohnanyi deja una serie de preguntas provocativas en medio del actual debate muy agitado en Alemania. Estas cuestiones, que deben ser contestadas y no dejadas de lado, pueden llegar a ser trascendentes para la formaci\u00f3n de un nuevo orden y una nueva arquitectura de seguridad mundial.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MSIa Informa, 18 de marzo de 2022.-La horrenda guerra en Ucrania, que entra en su tercera semana sin una clara perspectiva de soluci\u00f3n, se\u00f1ala el fin del viejo orden mundial. Adelante est\u00e1n las opciones de una escalada m\u00e1s grande, con m\u00e1s caos y destrucci\u00f3n, o la posibilidad de encontrar una salida razonable. Para comprender mejor …<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-10825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}