{"id":10458,"date":"2021-10-08T21:14:23","date_gmt":"2021-10-08T21:14:23","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=10458"},"modified":"2021-10-08T21:14:23","modified_gmt":"2021-10-08T21:14:23","slug":"espanol-sobre-una-tercera-guerra-fria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-sobre-una-tercera-guerra-fria\/","title":{"rendered":"Sobre una Tercera guerra fr\u00eda"},"content":{"rendered":"Por Sergu\u00e9i A. Karaganov<\/em><\/p>\n

MSIa Informa, 1 de octubre de 2021<\/em>.-N. de E.- El art\u00edculo que a continuaci\u00f3n presentamos, es representativo de un grupo de figuras del pensamiento estrat\u00e9gico de Rusia. Fue publicado en el n\u00famero correspondiente a julio-septiembre del a\u00f1o en curso, de la revista Russia in Global Affairs<\/em>. El autor es historiador, miembro del Consejo de Pol\u00edtica Exterior y de Defensa de la Federaci\u00f3n Rusa y decano de la Facultad de Econom\u00eda Mundial y Asuntos Internacionales de la Universidad Nacional de Investigaciones de Mosc\u00fa.<\/p>\n

********************<\/em><\/strong><\/p>\n

En los \u00faltimos seis meses, finalmente, la mayor\u00eda de los comentaristas dej\u00f3 de afirmar que la relaci\u00f3n entre Rusia y Estados Unidos se encuentra \u201cen el peor momento desde el fin de la Guerra fr\u00eda\u201d y comenz\u00f3 a reconocer lo que es obvio: se est\u00e1 desarrollando una nueva Guerra fr\u00eda. La situaci\u00f3n actual recuerda cada vez m\u00e1s a la d\u00e9cada de 1950, naturalmente, con los ajustes necesarios correspondientes a la nueva coyuntura internacional. Personalmente, como he dicho antes, creo que Rusia puede salir vencedora del actual agravamiento.<\/p>\n

Para ello basta hacer la elecci\u00f3n correcta de su pol\u00edtica interior y exterior y, lo m\u00e1s importante, evitar envolverse en una gran guerra, que podr\u00eda transformarse en un Armaged\u00f3n termonuclear mundial y en ciberespacio.<\/p>\n

Hasta el momento estamos en una posici\u00f3n victoriosa en la nueva ronda de la Guerra fr\u00eda, pero podemos perderla nuevamente. Es cierto, a lo largo de la Historia, muchas veces, Rusia \u201carranc\u00f3 una derrota de las manos de la victoria\u201d.<\/p>\n

Las dos primeras rondas<\/strong><\/p>\n

Millones de p\u00e1ginas se han escrito sobre la historia y la teor\u00eda de la Guerra fr\u00eda. Pues aqu\u00ed les va una interpretaci\u00f3n m\u00e1s. La \u201cguerra fr\u00eda\u201d constituye uno de los tipos de competencia internacional por recursos (territorio, poblaci\u00f3n y potencial econ\u00f3mico per se) que ha acompa\u00f1ado a la humanidad a lo largo de su trayectoria. Y esa rivalidad continuar\u00e1, a menos que la naturaleza humana cambie, mental o f\u00edsicamente. Esa lucha, causada principalmente por razones geoecon\u00f3micas y geopol\u00edticas, siempre tuvo un componente ideol\u00f3gico pronunciado que, frecuentemente, sale a la luz.<\/p>\n

El inicio de los que hoy llamamos Guerra fr\u00eda se remonta, esencialmente, a la Revoluci\u00f3n de octubre de 1917. En aquella \u00e9poca, los elementos geoecon\u00f3micos y geopol\u00edticos eran mucho m\u00e1s fuertes que nunca y se combinaban con la ideolog\u00eda comunista, que rechazaba totalmente la propiedad privada. El ejemplo de la Rusia Sovi\u00e9tica -la URSS- mostr\u00f3 a los detentores del poder de todo el mundo que los activos econ\u00f3micos, como tierras, f\u00e1bricas o finanzas, se pod\u00edan confiscar de sus propietarios, lo que era visto como una gran amenaza.<\/p>\n

La ideolog\u00eda comunista, con su \u00e9nfasis en la justicia, en la igualdad de las personas, en especial los g\u00e9neros, y la libertad de las naciones, era muy atractiva. Occidente trat\u00f3 de ahogar a la Rusia comunista durante la guerra civil (1917-1922) y se neg\u00f3 a reconocerla despu\u00e9s de ella. La situaci\u00f3n cambi\u00f3 ligeramente debido a la Gran depresi\u00f3n, cuando la t\u00e9cnica y los especialistas llegaron a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero los intentos de estrangular al pa\u00eds prosiguieron. El capital monopolista alem\u00e1n, como se le llamaba com\u00fanmente, apoy\u00f3 a Adolf Hitler contra los comunistas alemanes. Entonces, la \u00e9lite gobernante de Occidente, persistentemente, empuj\u00f3 contra la URSS. Hab\u00eda un componente ideol\u00f3gico sincero en esa lucha: los comunistas negaban no s\u00f3lo la propiedad privada, sino tambi\u00e9n algunos de los principios humanos elementales, en especial la fe, la familia y la historia.<\/p>\n

Esa guerra fr\u00eda termin\u00f3 cuando lleg\u00f3 la Segunda guerra mundial (1939-1945), aunque no haya sido esa la causa principal. La guerra mundial se desencaden\u00f3 inicialmente en Occidente por una Alemania humillada y espoliada con su ideolog\u00eda monstruosa. La guerra se libr\u00f3 por recursos, aunque disfrazada de consignas ideol\u00f3gicas -la lucha contra el comunismo, democracias podridas y as\u00ed sucesivamente. Sin embargo, la primera Guerra fr\u00eda fue principalmente ideol\u00f3gica, despu\u00e9s geoecon\u00f3mica y, finalmente, geopol\u00edtica.<\/p>\n

La segunda Guerra fr\u00eda, m\u00e1s familiar para nosotros, fue tambi\u00e9n, sin duda, librada por el dominio de los recursos, aunque en menor grado por parte de la URSS. Buscamos garantizar la seguridad y tambi\u00e9n hab\u00eda vestigios del internacionalismo comunista en forma de apoyo a los movimientos de liberaci\u00f3n nacional, en lugar de la revoluci\u00f3n socialista mundial. La uni\u00f3n Sovi\u00e9tica luch\u00f3 la Guerra fr\u00eda m\u00e1s por razones geoestrat\u00e9gicas y menos por razones ideol\u00f3gicas. Occidente justific\u00f3 la competencia con la necesidad de combatir el \u201ccomunismo sin Dios\u201d y proteger la democracia, pero las principales fuerzas motrices fueron geoecon\u00f3micas y geopol\u00edticas, es decir, preservar una zona cada vez menor de dominio y el dominio de los recursos. Los motivos geoestrat\u00e9gicos, con el inicio de la carrera armamentista -el deseo de evitar un Armaged\u00f3n nuclear-, gradualmente comenzaron a prevalecer en los dos lados.<\/p>\n

El final de los a\u00f1os 1940 y la d\u00e9cada de 1950 son, en general, considerados el cl\u00edmax de la Guerra fr\u00eda. La intensidad de la propaganda hostil, de hecho, semejante a una guerra, de la cacer\u00eda de brujas en aquellos d\u00edas son semejantes a lo que vemos hoy. Ese enfrentamiento feroz, con toda seguridad, habr\u00eda conducido a la Tercera guerra mundial, si el Todo Poderoso, por pena de la humanidad, no le hubiese dado armas nucleares, por intermedio del trabajo de Sajarov, Kurchatov, Oppenheimer, Fermi y sus colegas, lo que hizo impensable, te\u00f3ricamente, una guerra, que pod\u00eda llevar a la destrucci\u00f3n de todo.<\/p>\n

Como sabemos, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, perdi\u00f3 la segunda ronda de la Guerra fr\u00eda. En la d\u00e9cada de 1960, el liderato comunista se mostr\u00f3 incapaz de abandonar el sistema econ\u00f3mico socialista (no mercantil), que resultaba cada vez m\u00e1s ineficiente (el plan de reforma de (el primer ministro Alex\u00e9i) Kosygin fue rechazado). Obcecados en la seguridad y por los resquicios de la ideolog\u00eda comunista, que comenzaba a marchitarse, perdimos nuestro \u201cmomento Deng Xiaoping\u201d. Esta fue, en gran medida, la principal raz\u00f3n por la que la ideolog\u00eda comunista, que sosten\u00eda al Estado sovi\u00e9tico, comenz\u00f3 a perder fuerza r\u00e1pidamente en la sociedad, pues no era capaz de atender las necesidades elementales de las personas. Por si fuera poco, la URSS invirti\u00f3 en defensa m\u00e1s all\u00e1 de cualquier medida razonable.<\/p>\n

La situaci\u00f3n se agrav\u00f3 por la disputa con China, la que, a finales de los a\u00f1os sesentas, puso a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en una situaci\u00f3n que necesitaba movilizar recursos para estar lista para luchar en dos frentes, militarizando todav\u00eda m\u00e1s su econom\u00eda.<\/p>\n

Subsidiar la expansi\u00f3n fundamentada en ideolog\u00eda del Tercer mundo y sostener el campo socialista exig\u00eda cada vez m\u00e1s dinero. Los aliados eran costosos, pero, principalmente, no confiables. La generosa ideolog\u00eda del internacionalismo comunista creo una situaci\u00f3n en la que Rusia (dentro de sus fronteras actuales) fue forzada a inyectar enormes recursos a las otras rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas (como es sabido, en t\u00e9rminos per c\u00e1pita, Ucrania y Georgia recibieron la mayor parte del total).<\/p>\n

Nadie nunca fue capaz -y tal vez nunca lo sea- de calcular cu\u00e1nto exactamente la URSS (Rusia) pag\u00f3 para mantener su colosal maquinaria militar y subsidiar a las rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, a los pa\u00edses socialistas y a los estados de orientaci\u00f3n social del Tercer mundo-aproximadamente, cerca del 35-40 por ciento del PIB, es decir, seis o siete veces m\u00e1s que el costo actual de la defensa y de la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n

La costosa invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n, que cost\u00f3 miles de vidas sovi\u00e9ticas, acab\u00f3 con el pa\u00eds. Cuando estudi\u00e9 sus causas, llegu\u00e9 a la conclusi\u00f3n de que no hab\u00eda motivos econ\u00f3micos entre ellos, sino una obsesi\u00f3n por la seguridad, una sensaci\u00f3n de acorralamiento y de amenazas por todas partes -y todo eso en el auge del poder\u00edo militar sovi\u00e9tico. Los factores ideol\u00f3gicos desempe\u00f1aron un papel insignificante de \u201cdisfraz\u201d.<\/p>\n

Como resultado del derrumbe de la URSS y del campo socialista y de la transici\u00f3n de China a una econom\u00eda de mercado, Occidente recibi\u00f3 enormes recursos nuevos -mercados y centenas de millones de trabajadores de bajo costo -y restaur\u00f3 su dominio en las esferas pol\u00edtica, econ\u00f3mica y cultural mundiales. Ahora bien, Occidente, que hab\u00eda desviado el PIB mundial durante cuatro o cinco siglos, por medio del robo colonial directo, podr\u00eda hacerlo de una forma m\u00e1s refinada.<\/p>\n

El dominio obtenido por Europa y por Occidente hace cerca de cinco siglos depend\u00eda, principalmente, de la superioridad militar, y se equilibr\u00f3 cuando la Rusia sovi\u00e9tica sali\u00f3 del sistema. Pero comenz\u00f3 a naufragar de verdad en las d\u00e9cadas de 1950 y 1960, cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y China crearon sus propias armas nucleares, con lo que privaron a la supremac\u00eda occidental de su principal soporte, el poder militar. Occidente comenz\u00f3 a perder -primero en la guerra de Vietnam y, en seguida, cuando enfrent\u00f3 el embargo petrolero impuesto por los \u00e1rabes disgustados.<\/p>\n

En la d\u00e9cada de 1990 Occidente parec\u00eda haber recuperado su dominio, cuando una Rusia debilitada internamente hab\u00eda perdido la capacidad de contraponerse a \u00e9l con eficacia. Occidente, entonces, imagin\u00f3 una victoria ideol\u00f3gica, principalmente en los valores liberales -derechos humanos, Estado de derecho, democracia (interpretada de forma bastante modesta en aquella \u00e9poca). Ellos parec\u00edan particularmente atractivos, debido a una comodidad y tren de vida mucho mejores en Occidente, en comparaci\u00f3n con los bajos patrones de vida del socialismo real.<\/p>\n

El segmento militar y de seguridad de la \u00e9lite estadounidense alegaban que los sovi\u00e9ticos se hab\u00edan rendido, debido a la amenaza de una nueva carrera armamentista. Pero sabemos que no fue as\u00ed. En la \u00e9poca de la \u201cfalsa\u201d amenaza de la Guerra de las estrellas (el programa Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica del presidente Ronald Reagan), la URSS ya estaba derrotada de hecho, a causa de la erosi\u00f3n de la idea comunista subyacente a su econom\u00eda ineficaz, exacerbada por la expansi\u00f3n imperial. Si no fuese por esta \u00faltima, la URSS habr\u00eda durado m\u00e1s y el fin, tal vez, no hubiese sido tan doloroso.<\/p>\n

En el p\u00e1nico de la derrota (la URSS) y en la euforia de la victoria aparente final (Occidente), los dos lados comenzaron a cometer errores estrat\u00e9gicos.<\/p>\n

La URSS, y luego Rusia, perjudicada intelectualmente por muchas d\u00e9cadas de unanimidad comunista, procedi\u00f3 con una liberalizaci\u00f3n pol\u00edtica suicida, antes y simult\u00e1neamente con las reformas de mercado, que pueden ser eficaces tan s\u00f3lo en reg\u00edmenes autoritarios, como ocurri\u00f3 b\u00e1sicamente en casi todos los casos, durante la modernizaci\u00f3n y el desarrollo activo del capitalismo. La excepci\u00f3n relativa son Estados Unidos: a pesar de toda semejanza externa con Europa, Estados Unidos son una civilizaci\u00f3n \u00fanica, nacida como una rep\u00fablica, que nunca fue seriamente amenazada por nadie.<\/p>\n

Otro error que result\u00f3 del mismo pensamiento de t\u00fanel intelectual de d\u00e9cadas fue la creencia generalizada de que \u201cOccidente nos ayudar\u00e1\u201d. Ahora est\u00e1 claro que no.<\/p>\n

La segunda Guerra fr\u00eda fue, sin embargo, geoestrat\u00e9gica principalmente, despu\u00e9s geopol\u00edtica y geoecon\u00f3mica, por parte de Occidente. El cuarto factor fue ideol\u00f3gico, muchas veces usado para encubrir y justificar los tres primeros. Su papel fue mayor en las d\u00e9cadas de 1940-1950, mero, en la d\u00e9cada de 1960, comenz\u00f3 a notarse en segundo plano, para convertirse en un instrumento (derechos humanos) m\u00e1s que una fuerza motriz. Incluso, la mayor\u00eda de los analistas cree que la ideolog\u00eda fue el principal motivador. No estoy de acuerdo.<\/p>\n

Luego del fin de la segunda ronda de la Guerra fr\u00eda, Rusia fue puesta de lado y sometida a un trato injusto, pero no abiertamente hostil. Fue considerada irremediablemente d\u00e9bil, y algunos llegaron a pensar que podr\u00eda integrarse a las condiciones occidentales, como el camino para obtener el dominio de sus recursos m\u00e1s importantes -petr\u00f3leo y gas natural. Pero esas esperanzas se desbarataron, luego del esc\u00e1ndalo Yukos. Algunos observadores argumentan que la Guerra fr\u00eda nunca acab\u00f3. Pero, a mi parecer, la pol\u00edtica de la d\u00e9cada de 1990 y de mediados de los 2000 no se puede llamar una Guerra fr\u00eda completa.<\/p>\n

Desde mediados de la d\u00e9cada de 1990, preso por la euforia de la victoria aparentemente final, Occidente comenz\u00f3 a cometer errores. En Europa la mayor\u00eda de los pa\u00edses (excepto los del Noroeste) abandon\u00f3 las reformas econ\u00f3micas excesivamente maduras y provoc\u00f3 el alargamiento impensado de la Uni\u00f3n Europea y la introducci\u00f3n del euro sin un liderato pol\u00edtico \u00fanico, al mismo tiempo que persegu\u00eda una pol\u00edtica exterior unificada, con lo que amarraba as\u00ed las manos de las grandes potencias europeas. Esto abri\u00f3 el camino a la actual crisis desesperada de la UE.<\/p>\n

Los estadounidenses, llevados por la victoria temporal, cre\u00edan en la idea obviamente absurda de que, al iniciar las reformas capitalistas, China, una civilizaci\u00f3n inmensa y profundamente enraizada, renacer\u00eda de una forma \u201cdemocr\u00e1tica\u201d (es decir, debilitada) y que acabar\u00eda por seguir el curso occidental.<\/p>\n

S\u00f3lo a finales de la d\u00e9cada de 2000, Estados Unidos comenz\u00f3 a percibir su error, cuando ya hab\u00edan ayudado a China a ganar poder econ\u00f3mico e impulso de desarrollo.<\/p>\n

En la d\u00e9cada de 1990, Occidente cometi\u00f3 otro error de c\u00e1lculo estrat\u00e9gico casi comparable en significado hist\u00f3rico. La mayor parte de la \u00e9lite y de la sociedad rusa buscaba la integraci\u00f3n a Occidente. Pero, nuevamente, en la euforia y en el olvido de la Historia, ese impulso fue rechazado. En lugar de esto, comenz\u00f3 la expansi\u00f3n de la OTAN (Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte), seguida por agresiones contra Yugoslavia e Irak y, finalmente, por la retirada del Tratado AMB (de proyectiles contra proyectiles bal\u00edsticos), lo que ahog\u00f3 por completo aquellas esperanzas.<\/p>\n

La occidentalizaci\u00f3n se volvi\u00f3 r\u00e1pidamente marginal entre las \u00e9lites, a medida que Mosc\u00fa buscaba recuperar su capacidad militar y su estatus quo de gran potencia, pero, esta vez, como un pa\u00eds del \u201cno Occidente\u201d. Esto fue seguido por giro a Oriente, lo que alter\u00f3 todav\u00eda m\u00e1s el equilibrio de las relaciones con Europa y dentro de la \u00e9lite rusas.<\/p>\n

La guerra actual<\/strong><\/p>\n

Occidente comenz\u00f3 a percibir a mediados de los a\u00f1os 2000 que sus ganancias hist\u00f3ricas se estaban transformando en p\u00e9rdidas estrat\u00e9gicas y, posteriormente, geoecon\u00f3micas. Y comenz\u00f3 a trabar batallas de retaguardia. En la segunda mitad de la d\u00e9cada comenz\u00f3 a aumentar la presi\u00f3n, primero sobre Rusia, despu\u00e9s sobre China, que no era tan fuerte al principio (debido a la profunda interdependencia econ\u00f3mica), pero se fue haciendo cada vez m\u00e1s fuerte.<\/p>\n

El siguiente gran error estrat\u00e9gico fue que Rusia y China, que ya se estaban aproximando, debido a la sobreposici\u00f3n de objetivos e intereses naturales, fueran empujadas a una uni\u00f3n estrat\u00e9gica de facto, y Mosc\u00fa fue incitada a asumir una orientaci\u00f3n pol\u00edtica, geopol\u00edtica y econ\u00f3mica antioccidental, no s\u00f3lo \u201cno occidental\u201d. Las ideas de los dos \u00faltimos grandes pensadores estrat\u00e9gicos estadounidenses, Henry Kissinger y Zbignew Brzesinski, sobre la utilidad de crear una comunidad del Pac\u00edfico con base en un condominio Estados Unidos-China fueron descartadas. Ante la presi\u00f3n creciente del Este (Estados Unidos), China se encamin\u00f3 al Oeste (Iniciativa cintur\u00f3n y ruta) econ\u00f3mica y pol\u00edticamente, pas\u00f3 a profundizar su sociedad estrat\u00e9gica con Rusia y se concentr\u00f3 en el mercado interno (pol\u00edtica de \u201cdoble circulaci\u00f3n\u201d). La reorientaci\u00f3n de Pequ\u00edn, con Mosc\u00fa yendo hacia el Este y Turqu\u00eda apart\u00e1ndose de Occidente, puso las bases para la recuperaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica de Eurasia.<\/p>\n

Rusia comenz\u00f3 a fortalecer su potencial pol\u00edtico-militar a mediados de la d\u00e9cada de 2000 a un bajo costo, pero de forma muy eficaz y, al final de la d\u00e9cada siguiente, todo indica que consigui\u00f3 neutralizar los cimientos de dominio secular mantenido por Europa u Occidente. Esta p\u00e9rdida de hegemon\u00eda es la causa de la nueva ronda de la Guerra fr\u00eda. Como resultado, en lugar de expandirse, Occidente asiste la reducci\u00f3n de su esfera de dominio y control, su base de recursos externos.<\/p>\n

La rusia postsovi\u00e9tica no busc\u00f3 minar las bases de dominio de Occidente, sino tan s\u00f3lo garantizar su propia seguridad y soberan\u00eda y detener la expansi\u00f3n occidental, iniciada en la d\u00e9cada de 1990, en regiones que considera cr\u00edticas para su seguridad. Esa pol\u00edtica tambi\u00e9n garantiz\u00f3 una mayor libertad para la mayor\u00eda de los pa\u00edses del dominio occidental anterior, lo que vino como un efecto concomitante.<\/p>\n

Rusia es demonizada y acusada de todos los pecados. La gran mayor\u00eda de esas acusaciones (no todas, al final de cuentas no somos \u00e1ngeles) son necedades maldosas. Pero tambi\u00e9n existe alguna verdad en eso -nosotros destruimos la base del orden mundial con el que Occidente dominaba y recibi\u00f3 grandes dividendos.<\/p>\n

La actual ronda de la Guerra fr\u00eda, as\u00ed como todas las ondas anteriores de intensa rivalidad entre las naciones significa la lucha de Occidente contra la redistribuci\u00f3n de recursos econ\u00f3micos, humanos y naturales, que no lo beneficia.<\/p>\n

Hasta hace poco tiempo, el elemento ideol\u00f3gico en esta ronda de la Guerra fr\u00eda era m\u00e1s d\u00e9bil que en las dos primeras. Rusia, China y otros \u201cnuevos\u201d eran acusados habitualmente (y todav\u00eda lo son) de autoritarismo comunista, aunque las democracias occidentales (o mejor, este tipo de gesti\u00f3n de la oligarqu\u00eda, relativamente c\u00f3moda para la mayor\u00eda) se est\u00e9n desmoronando a s\u00ed mismas. Esta p\u00e9rdida se debe a la entrop\u00eda, al relajamiento actual del \u00e9xito y a la degradaci\u00f3n de las \u00e9lites gobernantes, lo que es inevitable en la democracia (los elegidos no son los mejores, sino los m\u00e1s convenientes y con pensamientos semejantes). Fue as\u00ed como las democracias dejaron de existir en el pasado, ante los desaf\u00edos externos o de la incapacidad de dos c\u00edrculos dirigentes para garantizar un gobierno efectivo. Ya describ\u00ed eso varias veces.<\/p>\n

Las democracias occidentales modernas, todo lo indica, tampoco son inmortales. Las democracias mueren para volver a erguirse un d\u00eda, como siempre, de una forma diferente y, posiblemente, en otras regiones. Pero el proceso de muerte es extremadamente doloroso.<\/p>\n

Eso, claro est\u00e1, no significa que cualquier tipo de autoritarismo, mucho menos o totalitarismo, sea m\u00e1s eficaz que la democracia. Existen ejemplos m\u00e1s que suficientes de sistemas autoritarios fracasados. La misma Rusia todav\u00eda tiene que probar que su actual r\u00e9gimen pol\u00edtico est\u00e1 modernizando de hecho el autoritarismo.<\/p>\n

Para justificar contraataques cada vez m\u00e1s duros, a principios de siglo, Occidente sali\u00f3 con un concepto de confrontaci\u00f3n entre el capitalismo autoritario y el capitalismo democr\u00e1tico. Este componente ideol\u00f3gico todav\u00eda no tiene lugar. En los \u00faltimos a\u00f1os se complement\u00f3 de manera inerte con la necesidad de proteger los valores liberales -l misma democracia, los derechos humanos, el Estado de derecho y el pluralismo pol\u00edtico. Pero la compleja crisis de Occidente hace esos argumentos menos convincentes. Las elecciones, muchas veces, se transforman en una farsa y en una mentalidad semejante a la del final de la era sovi\u00e9tica se impone a las personas, en lugar del pluralismo ideol\u00f3gico. Los derechos y los intereses de la mayor\u00eda, insatisfecha con el deterioro de su situaci\u00f3n, se colocan en segundo lugar, en pro de los derechos de las minor\u00edas o de los individuos.<\/p>\n

Hasta el momento, el componente ideol\u00f3gico viene desempe\u00f1ando un papel puramente instrumental en la nueva ronda de la Guerra fr\u00eda, encubriendo la lucha por recursos geoecon\u00f3micos y geopol\u00edticos. El \u201cno occidente\u201d (Rusia y China) casi no est\u00e1 involucrado en esta batalla ideol\u00f3gica. Las acusaciones sobre \u201cminar las democracias\u201d son rid\u00edculas. Pero es mucho m\u00e1s probable que ese enfrentamiento inducido artificialmente entre \u201cdemocracia y autoritarismo\u201d pueda ser exacerbado por un componente ideol\u00f3gico mucho m\u00e1s poderoso.<\/p>\n

La erosi\u00f3n de los principios humanos elementales se est\u00e1 acelerando debido a una serie de razones culturales objetivas y a normas parcialmente conscientes seguidas por los c\u00edrculos dominantes transnacionales (liberales) de Estados Unidos y de muchos pa\u00edses europeos, que est\u00e1n perdiendo posiciones. De ah\u00ed parten todas las manifestaciones de \u201cLGBTismos\u201d, multisexualidad y ultra feminismo, negaci\u00f3n de la Historia, de las ra\u00edces y de la fe y el apoyo al racismo negro, en particular a su anticristianismo y su antisemitismo. La lista tambi\u00e9n incluye la democracia como una religi\u00f3n y no sencillamente como una forma de gobernar, y puede continuar indefinidamente.<\/p>\n

Si la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales no interrumpen esa evoluci\u00f3n (hasta ahora la resistencia ha sido d\u00e9bil), podemos enfrentar un nuevo enfrentamiento ideol\u00f3gico m\u00e1s profundo que la dicotom\u00eda \u201ccapitalismo-comunismo\u201d o \u201cdemocracia-autoritarismo\u201d. Las nuevas pseudo ideolog\u00edas, de hecho, llevan a la negaci\u00f3n del car\u00e1cter humano de los humanos.<\/p>\n

En cuanto a Rusia, tenemos que decidir si debemos tan s\u00f3lo aislarnos de esa epidemia ideol\u00f3gica o ir a la ofensiva y tratar de liderar a la gran mayor\u00eda de la humanidad, inclusive en pa\u00edses que est\u00e1n seriamente da\u00f1ados por esos virus morales y \u00e9ticos. Si la opci\u00f3n fuere por una estrategia ofensiva, esto agravar\u00eda todav\u00eda m\u00e1s la confrontaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n se puede usar para hacerlo un triunfo, o por lo menos un instrumento de disuasi\u00f3n pol\u00edtica para evitar su escalada.<\/p>\n

La estrategia de victoria<\/strong><\/p>\n

As\u00ed pues, la primera ronda de la Guerra fr\u00eda termin\u00f3 con una guerra caliente, la segunda con la derrota del comunismo y de la URSS. \u00bfCu\u00e1les son las oportunidades de la nueva ronda, trabada contra China y Rusia? Contemos los recursos. Como resultado del derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica perdimos una parte significativa de territorio y de poblaci\u00f3n. Las reformas sin \u00e9xito causaron da\u00f1os significativos a la \u00e9lite meritocr\u00e1tica, al capital humano, a la ciencia y a la alta tecnolog\u00eda. El campo de la seguridad occidental se encogi\u00f3. La p\u00e9rdida de influencia mundial y del imperio fue un golpe doloroso para muchos.<\/p>\n

Luego de un r\u00e1pido crecimiento, en la d\u00e9cada de 2000, la econom\u00eda est\u00e1 estancada, lo que reduce un poco la base de influencia internacional. Pero, lo m\u00e1s importante, a largo plazo, esto acarrear\u00e1 la erosi\u00f3n de la estabilidad interna y la perdida de apoyo p\u00fablico activo a las autoridades. La debilidad fundamental del pa\u00eds es no tener una ideolog\u00eda orientada al futuro, en lugar de las anteriores: la comunista, ahora muerta; las ideas de \u201cretornar\u201d a Europa, de los a\u00f1os 1990; la de \u201clevantarse de nuevo\u201d de la d\u00e9cada de 2000; y la de la recuperaci\u00f3n del estatus de una gran potencia de primera clase, en la d\u00e9cada de 2010. Las grandes naciones entran en declive sin tales ideolog\u00edas o luego de perderlas. La decisi\u00f3n de los c\u00edrculos dominantes de evitar la tan esperada \u201cnueva idea rusa\u201d, que unir\u00eda a la mayor\u00eda, es bastante intrigante. Es necesaria una tecnocracia de alta calidad, pero esto no garantizar\u00e1 una victoria en la lucha por el futuro. En los estadios iniciales de la Guerra fr\u00eda anterior, el pa\u00eds ten\u00eda una idea, aunque comunista, y una econom\u00eda en crecimiento.<\/p>\n

Sin embargo, existen tambi\u00e9n algunos aspectos positivos. Era necesario pagar por la grandeza. El precio que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tuvo que pagar por apoyar a los pa\u00edses del Tercer mundo de \u201corientaci\u00f3n socialista\u201d, los vasallos de Europa Oriental y de las exrep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, y la gigantesca maquinaria militar, fue enorme. Antes de la derrota de 1990-91, ten\u00edamos la oposici\u00f3n de la civilizaci\u00f3n occidental, que comenzaba a perder, pero que todav\u00eda era poderosa. Ahora, ella se est\u00e1 desintegrando pol\u00edtica y moralmente y debilit\u00e1ndose econ\u00f3micamente (aunque su potencial econ\u00f3mico, militar, cultural y de informaci\u00f3n cumulado, accionado por medio de sanciones y guerras de informaci\u00f3n, todav\u00eda es bastante fuerte).<\/p>\n

Los sistemas pol\u00edticos de la mayor\u00eda de los pa\u00edses que decidieran desafiarnos y a China no est\u00e1n adaptados para un enfrentamiento largo y extremo. Si tuvi\u00e9semos la oposici\u00f3n de Occidente gobernado por gobiernos m\u00e1s autoritarios y eficaces, la situaci\u00f3n podr\u00eda ser mucho m\u00e1s complicada.<\/p>\n

Las tendencias autoritarias en Occidente, inevitablemente, aumentar\u00e1n, as\u00ed como en todos los otros lugares (con el uso de la pandemia activamente para tal transici\u00f3n).\u00a0 Pero cambiar los sistemas pol\u00edticos establecidos a lo largo del \u00faltimo medio siglo ser\u00e1 doloroso y tomar\u00e1 d\u00e9cadas.<\/p>\n

Al final de la Guerra fr\u00eda anterior, el estado intelectual de Occidente era su gran triunfo. Ahora la situaci\u00f3n es radicalmente diferente. Occidente se enfrenta a turbulencias y no define ya las tendencias. Este es otro motivo de su p\u00e1nico, de su hostilidad y de su deseo de desligarse de los otros, En el pasado fue la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica la que se mantuvo aislada del mundo, mientras que Occidente se jactaba leg\u00edtimamente de su apertura para atraer a otros. Otra analog\u00eda sorprendente con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica -el despliegue enfermizo de las fuerzas terrestres de la OTAN en Afganist\u00e1n y su previsible derrota luego de casi veinte a\u00f1os de combates -parece una farsa.<\/p>\n

No estamos muy opulentos, pero no falta todo lo que tuvimos en el pasado (que, adem\u00e1s de la declinaci\u00f3n de la idea comunista, fue la raz\u00f3n m\u00e1s importante del colapso). Rusia reconstruy\u00f3 su maquinaria militar -un recurso de primera clase en un mundo de caos creciente y de competici\u00f3n feroz (en la dicotom\u00eda de la espada de oro, la \u00faltima prevalece notablemente)-, por una fracci\u00f3n peque\u00f1a del costo anterior. Est\u00e1 otra cuesti\u00f3n, ella debe ser un tipo especial de espada. Pero con la \u00faltima generaci\u00f3n de armas, mostramos que podemos liderar donde fuese necesario a un costo bajo. Al reequilibrar los lazos econ\u00f3micos con Oriente y reducir la dependencia econ\u00f3mica aplastante de Occidente, tendencia iniciada hace 15 a\u00f1os, obtuvimos m\u00e1s espacio de maniobra.<\/p>\n

Ning\u00fan patriota de nuestro pa\u00eds puede dejar de lamentar la p\u00e9rdida de tierras ancestrales. Pero la mayor\u00eda de esos territorios devor\u00f3 los recursos de Rusia. Ahora, esos territorios nos brindan una fuerza de trabajo barata. Sin ella, la declinaci\u00f3n demogr\u00e1fica que comenz\u00f3 en los tiempos sovi\u00e9ticos ser\u00eda mucho m\u00e1s doloroso. El comercio se realiza a precios de mercado y no subsidiados. Esta es una de las razones por las que casi todas las exrep\u00fablicas sovi\u00e9ticas se hicieron pobres de forma relativamente acentuada. El problema de Ucrania, creado en gran parte por nuestra inercia en el pasado, persiste, pero el pa\u00eds est\u00e1 caminando r\u00e1pidamente a la insolvencia total. La ayuda a los pa\u00edses en desarrollo se ha reducido relativamente. Pero los m\u00e1s importante es que conservamos Siberia -una base fundamental para el desarrollo en el futuro cercano.<\/p>\n

Un factor significativo en el c\u00e1lculo del equilibrio de poder es la disminuci\u00f3n de la participaci\u00f3n de Occidente en el PIB mundial y la crecente dependencia del \u201cno Occidente\u201d, que ofrece m\u00e1s espacio para maniobras geoecon\u00f3micas y geopol\u00edticas. Rusia tiene todav\u00eda otra ventaja importante -la experiencia de la derrota en la Guerra fr\u00eda anterior y la ausencia de ilusiones y antojos ideol\u00f3gicos. Hasta ahora, evitamos repetir los errores sovi\u00e9ticos: s\u00faper extensi\u00f3n imperial y la imitaci\u00f3n de los actos de un oponente m\u00e1s rico en el campo militar, adem\u00e1s de abandonar el extra\u00f1o concepto de la necesaria igualdad num\u00e9rica (paridad) en armamentos.<\/p>\n

Nuestra ventaja m\u00e1s importante es que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y de la \u00e9lite rusa creen en su rectitud moral. Este sentimiento no exist\u00eda en la sociedad sovi\u00e9tica tard\u00eda, lo que se convirti\u00f3 en uno de los principales motivos de la desintegraci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n

Es necesario sustentar ese sentimiento con una estrategia y con una ideolog\u00eda volcados al futuro y salir del estancamiento econ\u00f3mico que agota nuestro esp\u00edritu y vigor.<\/p>\n

Un cambio fundamental en la posici\u00f3n geopol\u00edtica de Rusia ocurri\u00f3 debido a la transformaci\u00f3n de China, de un estado enemigo a uno amigo, casi un aliado. Es el recurso extremo m\u00e1s importante para el desarrollo y la econom\u00eda con la reducci\u00f3n de los gastos militares. China est\u00e1 reconstruyendo sus Fuerzas Armadas y redirigiendo su estrategia militar de la tierra al mar. Pequ\u00edn todav\u00eda no nos amenazar\u00e1. Una China fuerte est\u00e1 atrayendo cada vez m\u00e1s recursos pol\u00edticos y militares de Estados Unidos. Rusia est\u00e1 haciendo lo mismo por China. Rusia es un pilar estrat\u00e9gico en la esfera pol\u00edtico militar y una fuente segura de los recursos naturales m\u00e1s cr\u00edticos para China.<\/p>\n

La Historia atrajo a nuestros pa\u00edses. Y esto es una gran ganancia en la situaci\u00f3n actual. Es necesario no s\u00f3lo profundizar la cooperaci\u00f3n y llevarla al grado de una uni\u00f3n informal en la siguiente d\u00e9cada, sino tambi\u00e9n planear nuestra pol\u00edtica en China para las d\u00e9cadas siguientes, cuando la buena vecindad incuestionable pudiera tener que ser complementada con elementos m\u00e1s fuertes de equilibrio, si China se lleva la mejor parte sobre Estados Unidos (con muchas oportunidades de hacerlo) y sufre el v\u00e9rtigo imperial con el \u00e9xito. En este punto, la derrota relativa de Pequ\u00edn no parece probable, pero si sucediera, Rusia tendr\u00e1 que reequilibrar su pol\u00edtica a su favor. No se debe permitir que Occidente asuma el control. Ya demostr\u00f3 de lo que es capaz cuando piensa que est\u00e1 ganando -una serie de actos agresivos y revoluciones de colores que hundieron a pa\u00edses y regiones enteras en el caos y en la pobreza.<\/p>\n

Debemos evaluar la posibilidad de que, en caso de que Estados Unidos sufra una derrota relativa, en una d\u00e9cada, pudieran optar por un condominio con China, como propusieron Kissinger y Brzezinski. Sospecho que los que decidieron iniciar otra Guerra fr\u00eda contra nosotros, China, y la otra \u201cnueva\u201d, ya perdieron la fe en su propia legitimidad. En debates personales con colegas occidentales, ahora bastante raros, yo sencillamente les dije m\u00e1s de una vez: \u201cDejen de mentir\u201d. Y lo hicieron. Nosotros, sovi\u00e9ticos, \u00e9ramos tan t\u00edmidos. Pero eso no significa, sin embargo, que nuestros oponentes desistir\u00e1n r\u00e1pidamente. Al contrario, se est\u00e1n tratando de consolidar.<\/p>\n

No mencionar\u00e9 los pasos que considero que haya que dar para desarrollar y fortalecer efectivamente nuestras posiciones en el mundo. Escrib\u00ed sobre eso m\u00e1s de una vez en mis art\u00edculos publicados en los \u00faltimos a\u00f1os. Tan s\u00f3lo resumir\u00e9 las reflexiones descritas arriba.<\/p>\n

Tenemos una buena oportunidad de vencer en esa nueva Guerra fr\u00eda. Pero la lucha exigir\u00e1 que emprendamos muchos esfuerzos nacionales y elaboremos una ideolog\u00eda volcada al futuro.<\/p>\n

No debe partir \u00fanicamente de las tradiciones que dan vida, sino que debe conducir al futuro. Sus contornos son bastante obvios. Mis colegas y yo los describimos repetidamente. Muchos otros rusos pensantes tambi\u00e9n han presentado ideas fruct\u00edferas.<\/p>\n

Para crear esa ideolog\u00eda y hacerla efectiva, es necesario mantener la apertura intelectual y el pluralismo. Creo que eso se puede hacer, aunque no sea f\u00e1cil, en medio del enfrentamiento en curso. Si esa libertad fuese restringida, esto har\u00e1 no s\u00f3lo que se pierda la ventaja competitiva, sino que conducir\u00e1 tambi\u00e9n a errores inevitables en la pol\u00edtica (como prueba la experiencia sovi\u00e9tica). Despu\u00e9s de la \u201cvictoria\u201d, la Historia continuar\u00e1 y nuestros esfuerzos ser\u00e1n necesarios para mejorar nuestro pa\u00eds y encontrar el equilibrio ideal en el mundo. Perdimos la ronda anterior de la Guerra fr\u00eda, al asumir un fardo avasallador, entre otras cosas. Ahora Rusia tiene la oportunidad de convertirse en un factor de equilibrio en la rivalidad Estados Unidos-China (m\u00e1s amigable con China) y en el futuro sistema de la Gran Eurasia.<\/p>\n

Para concluir, repetir\u00e9 lo que ya dije muchas veces: el peligro de una nueva guerra mundial es extremadamente alto. El mundo se est\u00e1 equilibrando en el l\u00edmite. Una pol\u00edtica de paz activa es un imperativo. Si la l\u00ednea se cruza, la Historia terminar\u00e1 y no habr\u00e1 una cuarta Guerra fr\u00eda ni ninguna otra cosa.<\/p>\n

Qued\u00e9 enojado con la Guerra fr\u00eda anterior, que la viv\u00ed, y estoy harto de la actual, pero me gustar\u00eda que los analistas de las generaciones futuras pudiesen escribir art\u00edculos semejantes, argumentar y vivir.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Sergu\u00e9i A. Karaganov MSIa Informa, 1 de octubre de 2021.-N. de E.- El art\u00edculo que a continuaci\u00f3n presentamos, es representativo de un grupo de figuras del pensamiento estrat\u00e9gico de Rusia. Fue publicado en el n\u00famero correspondiente a julio-septiembre del a\u00f1o en curso, de la revista Russia in Global Affairs. El autor es historiador, miembro …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-10458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}