![\"\"](\"http:\/\/www.msia.org.br\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Putin-Kremlin-18-mar\u00e7o-14-Pres-Russia.png\" "\\"Putin-Kremlin-18-mar\u00e7o-14-Pres-Russia\\"")
<\/a><\/p>\n
\n
\n
El discurso del presidente ruso, Vladimir Putin, pronunciado el en el Kremlin el 18 de marzo ante los miembros del Parlamento, representantes de las regiones y de la sociedad rusa, con la presencia de los dirigentes de la reci\u00e9n independiente Crimea, es de una pieza. En el escenario mundial posterior a la Guerra Fr\u00eda no es com\u00fan que un gobernante se atreva a cuestionar abiertamente el orden mundial establecido y, m\u00e1s a\u00fan a describir la realidad internacional tal como es, sin adornos ret\u00f3ricos. Pero, para la gran prensa de la mayor parte de Occidente, Putin representa la nueva gran amenaza a la estabilidad mundial, un mero nost\u00e1lgico que quiere reconstruir la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, como los demostrar\u00eda su \u00abanexi\u00f3n\u00bb de Crimea. \u00abCon una ret\u00f3rica m\u00e1s t\u00edpica de 1914 que de 2014 – la Rusia de Putin es una potencia revanchista\u00bb, afirm\u00f3 el historiador brit\u00e1nico Timothy Garton Ash, uno de los favoritos del poder anglo-americano (O Estado de S. Paulo, 19\/03\/2014).<\/p>\n
Para nosotros es claro que la histeria contra el l\u00edder del Kremlin tiene su origen precisamente en el hecho de haber establecido una \u00abl\u00ednea roja\u00bb desde agosto de 2008, en ocasi\u00f3n de la corta guerra contra Georgia, para delimitar un per\u00edmetro de seguridad, m\u00e1s all\u00e1 de la cual no permitir\u00e1 m\u00e1s avances de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) sobre la zona de influencia de la extinta URSS. La periodista Vivian Oswald lo observ\u00f3, con mucha propiedad, en un art\u00edculo publicado en el peri\u00f3dico brasile\u00f1o O Globo del 19 de marzo:<\/p>\n
\u00ab(\u2026) Los avances de la OTAN rumbo al Este jam\u00e1s tomaron en cuenta las susceptibilidades rusas. Y Ucrania, con la conocida fractura de su identidad, fue transformada en la cuerda del tira y afloja. La Uni\u00f3n Europea nunca dud\u00f3 en tomar partido en las disputas internas -y se apresur\u00f3 junto con Estados Unidos, a reconocer un nuevo \u00abgobierno,\u00bb pesar de las credenciales democr\u00e1ticas m\u00e1s que dudosas de sus integrantes. El presidente depuesto, Viktor Yanukovich, aunque sabidamente corrupto, fue elegido democr\u00e1ticamente -al estilo que le gusta a Occidente. O no tanto, dependiendo del caso\u00bb.<\/p>\n
Luego cita a Putin:<\/p>\n
\u00abComo un espejo, la situaci\u00f3n de Ucrania refleja lo que est\u00e1 sucediendo y lo que ha acontecido en el mundo en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Luego de la disoluci\u00f3n de la bipolaridad en el planeta, no tenemos estabilidad. Las instituciones internacionales claves no se est\u00e1n fortaleciendo; por el contrario, en muchos casos, se est\u00e1n degradando. Nuestros socios occidentales, encabezados por Estados Unidos, prefieren no guiarse por el derecho internacional en sus pr\u00e1cticas pol\u00edticas, sino por la ley de las armas. Creen que en su exclusividad y en su excepcionalismo pueden decidir los destinos del mundo; que tan s\u00f3lo ellos pueden tener siempre la raz\u00f3n. Act\u00faan a su gusto: aqu\u00ed y all\u00e1 usan la fuerza contra estados soberanos, construyen coaliciones fundadas en el principio de \u00absi no est\u00e1n con nosotros, est\u00e1n contra nosotros.\u00bb Para hacer que tales agresiones parezcan leg\u00edtimas, obtienen de manera forzada las resoluciones necesarias de las organizaciones internacionales y, si por alg\u00fan motivo, esto no funciona, sencillamente ignoran el Consejo de Seguridad de la ONU y a la misma ONU\u00bb.<\/p>\n
Sin medias tintas Putin se\u00f1al\u00f3 el objetivo \u00faltimo del plan anglo-americano: \u00abEntendemos lo que est\u00e1 sucediendo; entendemos que esos actos fueron dirigidos contra Ucrania y contra Rusia, y contra la integraci\u00f3n euroasi\u00e1tica. Todo esto mientras Rusia se compromet\u00eda en un di\u00e1logo con nuestros colegas de Occidente: Estamos, constantemente, proponiendo la cooperaci\u00f3n en todos los asuntos claves; queremos fortalecer nuestro grado de confianza, para que nuestras relaciones sean iguales, abiertas y justas. Pero no vimos ning\u00fan paso de reciprocidad. Por el contrario, nos mintieron muchas veces, tomaron decisiones a nuestras espaldas y nos presentaron un hecho consumado. Esto ocurri\u00f3 con la expansi\u00f3n de la OTAN al Este, as\u00ed como con la movilizaci\u00f3n de infraestructura militar a nuestras fronteras. Nos siguen diciendo la misma cosa: \u00abEsto no tiene que ver con ustedes.\u00bb<\/p>\n
Como hemos reiterado en varios art\u00edculos publicados en este informativo, Putin y sus colaboradores han hecho propuestas de cooperaci\u00f3n con las potencias occidentales, tanto para el establecimiento de una zona de seguridad com\u00fan, \u00abde Vladivostok a Lisboa,\u00bb as\u00ed como de una zona de integraci\u00f3n econ\u00f3mica euroasi\u00e1tica, las cuales, de ponerse en pr\u00e1ctica de forma plena, podr\u00edan representar el inicio de un nuevo proceso para la reorganizaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica mundiales. La cooperaci\u00f3n para un progreso compartido es un concepto inexistente en el plan del poder\u00edo olig\u00e1rquico anglo-americano, que ven el mundo desde la \u00f3ptica imperial del balance de poder y de la de subordinaci\u00f3n absoluta a sus intereses.<\/p>\n
Un punto crucial del discurso de Putin fue la justificaci\u00f3n del refer\u00e9ndum del 16 de marzo, compar\u00e1ndolo con el precedente de Kosovo, en 2010, y de la misma Ucrania, en 1992:<\/p>\n
\u00abCuando declar\u00f3 su independencia y decidi\u00f3 realizar un refer\u00e9ndum, el Supremo Consejo de Crimea se refiri\u00f3 a la Carta de Naciones Unidas, que habla del derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n. De paso, me gustar\u00eda recordarles que, cuando Ucrania se separ\u00f3 de la URSS, hizo exactamente lo mismo, casi literalmente. Ucrania utiliz\u00f3 ese derecho, pero este se les niega a los residentes de Crimea. \u00bfPor qu\u00e9 esto?<\/p>\n
\u00abAdem\u00e1s, las autoridades de Crimea se refirieron al bien conocido precedente de Kosovo -precedente que nuestros socios occidentales crearon con sus propias manos, en una situaci\u00f3n bastante similar, cuando acordaron que la separaci\u00f3n unilateral de Kosovo de Serbia, exactamente lo que Crimea est\u00e1 haciendo ahora, era leg\u00edtima y no necesitaba ning\u00fan permiso de las autoridades centrales del pa\u00eds. (\u2026) Por alguna raz\u00f3n, cosas que los albaneses de Kosovo (y tenemos total respeto por ellos) tuvieron permiso de hacer, los rusos, ucranianos y t\u00e1rtaros de Crimea no lo tienen. Otra vez nos preguntamos \u00bfpor qu\u00e9?<\/p>\n
\u00abSeguimos escuchando que Estados Unidos y Europa Occidental dicen que Kosovo es alg\u00fan tipo de caso especial. \u00bfQu\u00e9 los hace tan especial a los ojos de nuestros colegas? Es el hecho de que el conflicto de Kosovo produjo muchas p\u00e9rdidas humanas. \u00bfEste es un argumento legal? El Tribunal Internacional no dice nada al respecto. Este no es ni siquiera un caso de dos pesos y dos medidas -es un cinismo impresionante, primitivo y tosco. No se deber\u00eda tratar de hacer todo de acuerdo con sus intereses, de forma tan cruda, diciendo que la misma cosa hoy es blanca y negra ma\u00f1ana. De acuerdo a esta l\u00f3gica, tenemos que asegurarnos que todo conflicto produzca p\u00e9rdidas humanas.<\/p>\n
Con un toque de iron\u00eda, Putin record\u00f3 a los europeos, en especial a los alemanes, algunos hechos que tal vez quieren olvidar:<\/p>\n
\u00abCreo que los europeos, principalmente los alemanes, tambi\u00e9n me entender\u00e1n. Perm\u00edtanme recordarle que en el transcurso de las consultas pol\u00edticas sobre la unificaci\u00f3n de Alemania Oriental con la Occidental, en los niveles m\u00e1s altos, algunas naciones que eran y son aliadas de Alemania no apoyaban la idea de la unificaci\u00f3n. Sin embargo, nuestra naci\u00f3n apoy\u00f3, inequ\u00edvocamente, el deseo sincero e imparable de los alemanes por la unidad nacional. Espero que no olviden esto y espero que los ciudadanos de Alemania tambi\u00e9n apoyen la aspiraci\u00f3n de los rusos, de la Rusia hist\u00f3rica, de restaurar su unidad.<\/p>\n
Al contrario del gobierno interino de Kiev, que trat\u00f3 de inmediato de reprimir la situaci\u00f3n oficial de las lenguas minoritarias de Ucrania, en particular el ruso y el t\u00e1rtaro, Putin recalc\u00f3 que Crimea independiente respetar\u00e1 todos los derechos de sus minor\u00edas ucranianas y t\u00e1rtaras: \u00abTenemos un enorme respeto por las personas de todos los grupos \u00e9tnicos que viven en Crimea. Este es su hogar com\u00fan, su patria, y ser\u00eda justo -y s\u00e9 que la poblaci\u00f3n local apoya esto- que Crimea tenga tres lenguas nacionales iguales: ruso, ucraniano y t\u00e1rtaro.\u00bb<\/p>\n
En otra parte, el presidente ruso explic\u00f3 el escenario externo en el que las potencias occidentales quieren encuadrar a su pa\u00eds, sin dejar de demostrar que est\u00e1 lejos de estar \u00abaislado internacionalmente,\u00bb como algunos gobernantes occidentales porf\u00edan:<\/p>\n
\u00abHoy estamos siendo amenazados con sanciones, pero ya experimentamos muchas limitaciones que son bastante significativas para nosotros, pera nuestra econom\u00eda y para nuestra naci\u00f3n. (\u2026) En resumen, tenemos todas las razones para presumir que la flam\u00edgera pol\u00edtica de contenci\u00f3n (de Rusia), practicada en los siglos XVIII, XIX y XX, todav\u00eda contin\u00faa. Constantemente est\u00e1n tratando de arrinconarnos porque tenemos una posici\u00f3n independiente, porque la sostenemos y porque llamamos a las cosas por su verdadero nombre, sin recurrir a la hipocres\u00eda. Pero todo tiene l\u00edmites. Y, con Ucrania, nuestros socios occidentales cruzaron la l\u00ednea en el caso de Ucrania. Al final de cuentas, ten\u00edan plena conciencia de que existen millones de rusos que viven en Ucrania y en Crimea. Francamente debieron dejar de funcionar sus instintos pol\u00edticos y el sentido com\u00fan para no prever las consecuencias de sus actos. Rusia se vio en una posici\u00f3n en la que no pod\u00eda dar marcha atr\u00e1s. Si comprimimos una muelle a su l\u00edmite, esta descomprimir\u00e1 con fuerza. Siempre deben recordarlo. Hoy es imperativo acabar con esa histeria, refutar la ret\u00f3rica de la Guerra fr\u00eda y aceptar el hecho obvio: Rusia es un participante independiente y activo de los asuntos internacionales; como cualquier otro pa\u00eds, como cualquier otro pa\u00eds, tiene sus propios intereses nacionales, que se tienen que tomar en cuenta y respetar.<\/p>\n
\u00abAl mismo tiempo, agradecemos a todos aquellos que entienden nuestros actos en Crimea; agradecemos al pueblo de China, cuyos dirigentes siempre consideraron la situaci\u00f3n de Ucrania y de Crimea, tomando en cuenta todo su marco hist\u00f3rico y pol\u00edtico, y apreciamos mucho la reserva y la objetividad de India.<\/p>\n
Las menciones China e India indicar\u00edan que los dos socios de Rusia en el grupo BRICS no ven que la reincorporaci\u00f3n de Crimea a la Federaci\u00f3n Rusa -que s\u00f3lo depende de la aprobaci\u00f3n del Parlamento ruso- un hecho que indique una \u00abnueva Guerra Fr\u00eda,\u00bb como algunos dirigentes occidentales apopl\u00e9ticos y otros comentaristas precipitados se apresuraron a anticipar.<\/p>\n