{"id":10076,"date":"2021-05-07T18:08:12","date_gmt":"2021-05-07T18:08:12","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=10076"},"modified":"2021-05-07T18:08:12","modified_gmt":"2021-05-07T18:08:12","slug":"espanol-y-si-estados-unidos-fuesen-abastecidos-al-100-por-ciento-con-energia-eolica-y-solar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-y-si-estados-unidos-fuesen-abastecidos-al-100-por-ciento-con-energia-eolica-y-solar\/","title":{"rendered":"\u00bfY si Estados Unidos fuesen abastecidos al 100 por ciento con energ\u00eda e\u00f3lica y solar?"},"content":{"rendered":"Por Jonathan Tennenbaum<\/em><\/p>\n

El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, convirti\u00f3 el combate del calentamiento global en la tarea n\u00famero uno en todas las esferas de la actividad gubernamental y promete hacer que la red de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica del pa\u00eds est\u00e9 100 por ciento libre de carbono (CO2) en 2035. Lo que no explic\u00f3 adecuadamente es como quiere conseguir ese objetivo, en el que la elecci\u00f3n de tecnolog\u00edas juega un papel fundamental.<\/p>\n

Muchos activistas del clima -aunque no todos- presionan en un plano que depende exclusivamente de las fuentes renovables, en particular la e\u00f3lica y la solar, sin el uso de la energ\u00eda nuclear. Pero el hecho es que sin la energ\u00eda nuclear el esfuerzo \u201cverde\u201d de Biden est\u00e1 condenado al fracaso.<\/p>\n

La \u00fanica opci\u00f3n disponible para sustituir la energ\u00eda nuclear a gran escala ser\u00eda ampliar las fuentes e\u00f3licas y solares para abarcar el 80 por ciento o m\u00e1s de la generaci\u00f3n total de electricidad. Otras fuentes, como la hidroel\u00e9ctrica, la geotermia y la biomasa, dif\u00edcilmente podr\u00edan satisfacer m\u00e1s del 20 por ciento del consumo de Estados Unidos.<\/p>\n

Por otro lado, se requerir\u00eda una vasta infraestructura para soportar semejante dependencia de energ\u00eda e\u00f3lica y solar a gran escala, pues se trata de fuentes intermitentes que requieren de grandes cantidades de recursos naturales.<\/p>\n

Ser\u00eda necesario reestructurar toda la red el\u00e9ctrica del pa\u00eds y crear cantidades gigantescas de capacidad de almacenamiento de electricidad.<\/p>\n

Si se toma en cuenta la magnitud de los recursos financieros y f\u00edsicos que habr\u00eda que invertir, es evidente que tal escenario nunca se llevar\u00e1 a cabo.<\/p>\n

En lugar del prometido nirvana de 100 por ciento de energ\u00eda renovable, el resultado inevitable ser\u00eda el caos, con la explosi\u00f3n de las tarifas por el consumo de electricidad, apagones frecuentes, racionamiento del consumo de electricidad y medidas represivas para reducir el consumo. Y muy probablemente ser\u00eda necesario disponer de un buen n\u00famero de plantas termoel\u00e9ctricas de combustibles f\u00f3siles, pues el pa\u00eds no ser\u00eda capaz de prescindir de ellas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, por si fuera poco, mucho antes de esto habr\u00eda una fuerte reacci\u00f3n pol\u00edtica que habr\u00eda sacado al Partido Dem\u00f3crata del poder, junto con toda persona identificada con el plan. Entonces \u00bfQu\u00e9 hay de problem\u00e1tico en ese escenario \u201c100 por ciento renovable?\u201d<\/p>\n

Energ\u00eda solar y e\u00f3lica, para tener en cuenta.<\/strong><\/p>\n

Primero<\/strong>: la generaci\u00f3n de electricidad de los aerogeneradores y de las celdas solares oscila en una franja muy amplia, en escalas de tiempo de minutos, siempre dependientes de las condiciones meteorol\u00f3gicas. La producci\u00f3n de las celdas solares var\u00eda dependiendo de las nubes y de la hora del d\u00eda, para llegar a cero en la noche.<\/p>\n

A causa de las variaciones err\u00e1ticas de la fuerza del viento, la generaci\u00f3n media de un aerogenerador instalado en tierra es, en general, tan s\u00f3lo de un tercio de su capacidad m\u00e1xima nominal (en las turbinas instaladas en el mar llega a cerca de 38 por ciento). Se necesitan cerca de 2 mil aerogeneradores con potencia de 1.5 megavatios (MW) para generar la misma cantidad de electricidad que una planta nuclear normal de 1 000 MW. A diferencia de las turbinas e\u00f3licas, las plantas nucleares generan un flujo constante y controlable de electricidad.<\/p>\n

Para obtener un abastecimiento de electricidad confiable a partir de energ\u00eda solar y e\u00f3lica se necesitan fuentes de electricidad suplementarias que se utilizar\u00e1n cuando la producci\u00f3n de aquella caiga. Esto cuesta dinero. En la mayor\u00eda de los casos actuales -donde no se han prohibido todav\u00eda los combustibles f\u00f3siles-, las fuentes suplementarias son turbinas de gas auxiliares, generadores a di\u00e9sel o, si las hubiera, plantas nucleares que ajustan constantemente su salida de energ\u00eda por \u201ccarga extra\u201d (load-following). La \u201ccarga extra\u201d puede funcionar una vez que la proporci\u00f3n de generaci\u00f3n nuclear sobre la e\u00f3lica m\u00e1s la solar sea grande y suficiente. En caso contrario, la \u00fanica opci\u00f3n es importar electricidad de otro lugar, en el supuesto de que est\u00e9 disponible cuando sea necesaria, o almacenar parte de la producci\u00f3n de fuente e\u00f3licas y solares e inyectar electricidad almacenada de vuelta a la red, cuando su producci\u00f3n caiga. La opci\u00f3n m\u00e1s frecuente es el uso de bater\u00edas -y muchas.<\/p>\n

Segundo<\/strong>: \u00a0el problema es la baja densidad energ\u00e9tica de las fuentes e\u00f3licas y solares. El viento, dejando de lado los huracanes y los tornados, es una forma difusa de energ\u00eda que requiere de grandes espacios para su \u201crecolecci\u00f3n\u201d. Esto mismo sucede con el Sol en la superficie de la Tierra.<\/p>\n

En comparaci\u00f3n con las plantas nucleares o las termoel\u00e9ctricas de \u00faltima generaci\u00f3n, las fuentes e\u00f3licas y solares requieren de centenares de veces m\u00e1s unidades individuales, \u00e1reas centenares de veces mayores de terreno y decenas de veces m\u00e1s acero, concreto y otros materiales para producir un promedio determinado de electricidad de salida.<\/p>\n

Lo mismo sucede con el uso de la tierra. Michael Shellenberg, un ambientalista convencido que se convirti\u00f3 en defensor declarado de la energ\u00eda nuclear compar\u00f3 el \u00e1rea de terreno necesaria para un determinado grado de producci\u00f3n de energ\u00eda por plantas nucleares, granjas e\u00f3licas y parques solares t\u00edpicos en varios pa\u00edses.<\/p>\n

Dos ejemplos de los Pa\u00edses Bajos: la planta nuclear de Borsella ocupa cerca de 0.16 kil\u00f3metro cuadrado de terreno y genera 3.36 mil millones de kilovatios-hora (kWh) de electricidad al a\u00f1o, mientras que el Parque E\u00f3lico Mar\u00edtimos Gemini ocupa 68 kil\u00f3metros cuadrados y produce 2.6 mil millones de Kwh. La planta nuclear produce 570 veces m\u00e1s por unidad de \u00e1rea que el parque e\u00f3lico y 370 m\u00e1s que parque solar Sunport Delfziil.<\/p>\n

En Corea del Sur, el factor medio fue de 625 veces a favor de la energ\u00eda nuclear, contra la energ\u00eda e\u00f3lica terrestre y 468 veces superior a la solar. Los n\u00fameros en otros nueve pa\u00edses examinados son similares.<\/p>\n

Obs\u00e9rvese tambi\u00e9n que las turbinas e\u00f3licas degradan la calidad de vida de las personas que sufren la desdicha de vivir en sus proximidades. El ambientalismo irracional, ir\u00f3nicamente, ha sido la causa de una destrucci\u00f3n sin precedente del paisaje natural.<\/p>\n

Eso tuvo efectos imprevistos. En Alemania, la resistencia de las poblaciones locales paraliz\u00f3 la expansi\u00f3n de la energ\u00eda e\u00f3lica. Y los grandes parques solares tampoco son muy populares que digamos.<\/p>\n

No cabe duda de que las fuentes e\u00f3licas y solares son tecnolog\u00edas maduras que tienen un papel importante que desempe\u00f1ar como fuentes de energ\u00eda complementarias en situaciones espec\u00edficas. Pero, en lo que toca a la econom\u00eda del uso a gran escala, el cabildo de los intereses comerciales vinculados a la energ\u00eda e\u00f3lica y solar -hoy mucho mayor que lo que nunca fue el cabildo nuclear- ha hecho todo los posible para ocultar los hechos reales a la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Por ello somos informados constantemente de que el costo de la energ\u00eda e\u00f3lica y solar han ca\u00eddo espectacularmente y que son las fuentes de energ\u00eda m\u00e1s econ\u00f3micas.<\/p>\n

El sentido com\u00fan y las tarifas de la electricidad en California, Alemania y Dinamarca -que aumentaron mucho con las energ\u00edas renovables- cuentan una historia distinta, como tambi\u00e9n lo hacen muchos estudios independientes. Veamos, por ejemplo, el minucioso estudio de Gordon Hughes, de la Universidad de Edimburgo, \u201cWind Power Economics -Rethoric & Reality\u201d (Econom\u00eda de la energ\u00eda e\u00f3lica -ret\u00f3tica y realidad).<\/p>\n

Los costos reales de la energ\u00eda e\u00f3lica y solar est\u00e1n oscurecidos por tarifas subsidiadas, cr\u00e9ditos de energ\u00eda renovable, cr\u00e9ditos fiscales de producci\u00f3n, descuentos de t\u00edtulos verdes, depreciaci\u00f3n acelerada, exenciones de impuestos sobre propiedades y cr\u00e9ditos fiscales.<\/p>\n

Las de energ\u00edas de combustibles f\u00f3siles que compiten con ellas son \u201ccastigadas\u201d con la imposici\u00f3n de impuestos al carbono, adem\u00e1s de que los proveedores de la red dan preferencia a las energ\u00edas renovables en el momento de la compra de electricidad (v\u00e9ase el cap\u00edtulo 3 del excelente libro Electrifying Our World, del cofundador de ThorCon, Robert Hargraves).<\/p>\n

Hay que tener en cuenta tambi\u00e9n que los costos reales de la energ\u00eda solar y e\u00f3lica incluyen las inversiones necesarias para integrarlas a una red nacional de energ\u00eda construido para atender la demanda de forma confiable. Un escenario de energ\u00eda \u201c100 por ciento renovable\u201d significa transformar un vasto sistema el\u00e9ctrico construido para operar con combustibles f\u00f3siles estables y, posteriormente, plantas nucleares.<\/p>\n

En la conferencia Windpower 2019, Dan Shreve, jefe de an\u00e1lisis global de Wood MacKenzie Power and Renewables, afirm\u00f3 que alcanzar el 100 por ciento de energ\u00eda renovable exigir\u00e1 duplicar el largo de las l\u00edneas de trasmisi\u00f3n el\u00e9ctrica de alta tensi\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n

Esto significa la construcci\u00f3n de m\u00e1s de 320 mil kil\u00f3metros de nuevas l\u00edneas de trasmisi\u00f3n. Estados Unidos necesitar\u00e1, adem\u00e1s, de enormes cantidades de capacidad extra de almacenamiento de electricidad. \u00bfCu\u00e1nta electricidad tendr\u00eda que almacenarse en pilas y otros mecanismos de almacenamiento para garantizar que las luces no se apaguen cuando oscurezca y cuando el viento cese?<\/p>\n

Esta es una pregunta complicada, pero vale la pena mencionar algunas opciones en general.<\/p>\n

Willem Post, ingeniero retirado y escritor frecuente de asuntos de energ\u00eda, aborda el problema: \u201cDe acuerdo con datos meteorol\u00f3gicos, Estados Unidos tienen calmas e\u00f3lico-solares de varios d\u00edas, que abarcan por lo menos 25 por ciento del \u00e1rea terrestre. Ocurren en momentos aleatorios a lo largo del a\u00f1o. Una calma se define como 15 por ciento de la producci\u00f3n normal de electricidad para esa \u00e9poca del a\u00f1o\u201d.<\/p>\n

La estimaci\u00f3n de cu\u00e1nta electricidad tendr\u00eda que ser abastecida por los sistemas de almacenamientos para compensar la p\u00e9rdida de energ\u00eda e\u00f3lica y solar durante la calma de un d\u00eda es de 67 mil millones de kWh.<\/p>\n

Para efectos de comparaci\u00f3n, la pila de un auto el\u00e9ctrico Tesla modelo S puede almacenar 85 kWh. Con este n\u00famero como divisor en la estimaci\u00f3n, tenemos el equivalente a 788 millones de pilas Tesla S totalmente cargadas.<\/p>\n

El fundador de Tesla, Elon Musk, prometi\u00f3 que los costos de almacenamiento de la pila caer\u00e1n a los 100 d\u00f3lares por kWh -30 por ciento menos que el costo actual. Esto quiere decir que el costo estimado por Post ser\u00eda de 6.7 billones para el primer conjunto completo de pilas. Esperemos que no se tengan que sustituir con frecuencia.<\/p>\n

Los resultados de un estudio mucho m\u00e1s elaborado fueron presentados el a\u00f1o pasado en la revista de ingenier\u00eda Bridge. Los autores utilizan datos para la carga horaria de electricidad y las condiciones clim\u00e1ticas de siete condados de Nueva Inglaterra, Estados Unidos, durante 2018; elevaron la capacidad e\u00f3lica y solar para que correspondiera al consumo anual de energ\u00eda. El estudio tuvo en cuenta todo el r\u00e9gimen de funcionamiento del sistema de fuente y de almacenamiento, que presenta fuertes variaciones estacionales.<\/p>\n

Los autores llegaron a una estimaci\u00f3n de 14 mil millones de kWh para la capacidad de almacenamiento de electricidad necesaria para garantizar un abastecimiento confiable para Nueva Inglaterra en un escenario de \u201c100 por ciento e\u00f3lico y solar\u201d. Si extrapolamos esta estimaci\u00f3n a todo Estados Unidos -cuyo consumo de electricidad es 35 veces mayor, tendremos la colosal cifra de 490 mil millones de kWh.<\/p>\n

La verdad es que la dimensi\u00f3n real de la capacidad de almacenamiento necesaria ser\u00eda mucho menor que la que sugiere tal extrapolaci\u00f3n, pues, entre otros factores, el clima y las condiciones meteorol\u00f3gicas difieren bastante entre las regiones de Estados Unidos.<\/p>\n

Hay que agregar que la construcci\u00f3n de 320 mil kil\u00f3metros de nuevas l\u00edneas de trasmisi\u00f3n, conforme a lo mencionado arriba, permitir\u00eda el transporte constante de electricidad de ida y vuelta en todo el pa\u00eds, de acuerdo con el tiempo meteorol\u00f3gico y la hora del d\u00eda.<\/p>\n

Pero, sea cual fuere el costo de los millones o de miles de millones de pilas, la s\u00f3la perspectiva de una naci\u00f3n que deposita toda su seguridad energ\u00e9tica en fuentes de energ\u00eda en fuentes energ\u00eda intermitentes, dependientes del clima y del tiempo, debe asustar a cualquier persona sensata.<\/p>\n

En cuanto a esto, algunos activistas clim\u00e1ticos, como David McDermontt Hughes, est\u00e1n proponiendo una soluci\u00f3n mucho m\u00e1s barata y r\u00e1pida: abandonar el objetivo tradicional de proporcionar un abastecimiento de energ\u00eda confiable para atender las demandas de la sociedad; en lugar de eso, propone que la poblaci\u00f3n adapte su consumo a la oferta disponible.<\/p>\n

De acuerdo con esta prescripci\u00f3n, la poblaci\u00f3n estadounidense deber\u00eda sencillamente aceptar los racionamientos y las interrupciones de energ\u00eda, como, por desgracia, todav\u00eda es com\u00fan en los pa\u00edses pobres. Para sus proponentes, este ser\u00eda el precio que pagar para evitar el apocalipsis clim\u00e1tico.<\/p>\n

Atenci\u00f3n: lea este art\u00edculo antes de que las luces se apaguen.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Jonathan Tennenbaum El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, convirti\u00f3 el combate del calentamiento global en la tarea n\u00famero uno en todas las esferas de la actividad gubernamental y promete hacer que la red de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica del pa\u00eds est\u00e9 100 por ciento libre de carbono (CO2) en 2035. Lo que no explic\u00f3 adecuadamente …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-10076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencia-e-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}