{"id":10049,"date":"2021-04-23T00:18:08","date_gmt":"2021-04-23T00:18:08","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=10049"},"modified":"2021-04-23T00:18:08","modified_gmt":"2021-04-23T00:18:08","slug":"espanol-el-plan-climatico-de-biden-tiene-una-solucion-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-el-plan-climatico-de-biden-tiene-una-solucion-nuclear\/","title":{"rendered":"El plan clim\u00e1tico de Biden tiene una soluci\u00f3n nuclear"},"content":{"rendered":"Por Jonathan Tennenbaum<\/p>\n

MSIa Informa, 23 de abril de 2021<\/em>.-El presidente Joe Biden defini\u00f3 metas para que Estados Unidos alcance una producci\u00f3n de electricidad 100 por ciento libre de carbono (CO2) a m\u00e1s tardar en 2050.<\/p>\n

Desde el punto de vista t\u00e9cnico es posible, ciertamente, reducir a cero las emisiones netas de carbono por la actividad humana y, al mismo tiempo, aumentar la productividad y la prosperidad de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n

Este objetivo se puede alcanzar entera, o casi totalmente, con el empleo de la t\u00e9cnica que ya existe o que est\u00e1 a nuestro alcance. Podemos combinar:<\/p>\n

–energ\u00eda nuclear, fisi\u00f3n o fusi\u00f3n<\/p>\n

–como m\u00e1ximo una proporci\u00f3n moderada (no m\u00e1s de 35 por ciento) de fuentes de energ\u00eda renovables, entre ellas la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica;<\/p>\n

–c\u00e9lulas de combustible de hidr\u00f3geno producido por fuentes de energ\u00eda nuclear o renovables;<\/p>\n

–propulsi\u00f3n naval nuclear;<\/p>\n

–electrificaci\u00f3n completa de los transportes terrestres con bater\u00edas y c\u00e9lulas de combustible de hidr\u00f3geno;<\/p>\n

–conversi\u00f3n de procesos industriales que actualmente utilizan fuentes f\u00f3siles de calor por electricidad o hidr\u00f3geno;<\/p>\n

–transici\u00f3n a la electricidad y a \u201ccombustibles limpios\u201d en la calefacci\u00f3n dom\u00e9stica y en las cocinas; y<\/p>\n

–reforestaci\u00f3n a gran escala, con medidas relacionada a aumentar la fotos\u00edntesis del carbono, al lado de la posible remoci\u00f3n industrial a gran escala de CO2 de la atm\u00f3sfera, as\u00ed como el uso de carbono -extra\u00eddo de la atm\u00f3sfera- en materiales de construcci\u00f3n, como fibras de carbono y otros productos.<\/p>\n

El transporte a\u00e9reo es uno de los renglones que entra\u00f1an m\u00e1s desaf\u00edos para las capacidades creadoras, pero las aeronaves movidas con hidr\u00f3geno, bater\u00edas y aeronaves el\u00e9ctricas movidas con celdas de combustible de hidr\u00f3geno ya probaron ser viables e, inclusive, ya hay varios proyectos en marcha para comercializarlas.<\/p>\n

Los progresos en superconductores de alta temperatura podr\u00edan mejorar este escenario de emisiones cero, entre otras formas, permitiendo el aumento radical de las relaciones potencia\/peso y potencia\/tama\u00f1o de motores y generadores el\u00e9ctricos. Los motores el\u00e9ctricos de aeronaves se pueden volver mucho menores, m\u00e1s ligeros y potentes.<\/p>\n

Existen muchas otras consideraciones m\u00e1s, pero no hay espacio para analizarlas aqu\u00ed.<\/p>\n

M\u00e1s importante: con respaldo suficiente para la investigaci\u00f3n, en el contexto de inversiones en infraestructura a gran escala en todo el mundo, el fin de la era de dependencia de los combustibles f\u00f3siles se podr\u00eda alcanzar sin austeridad y con un m\u00ednimo de medidas coercitivas por parte de los gobiernos. Los principales factores de impulso ser\u00edan mayor eficiencia, menores costos y ventajas competitivas.<\/p>\n

Este ser\u00eda un proceso natural, guiado por la racionalidad, en lugar de la creencia casi fan\u00e1tica del futuro \u201capocalipsis clim\u00e1tico\u201d.<\/p>\n

No obstante que los cambios clim\u00e1ticos pudieran tener efectos graves, no es hora para cometer el suicidio econ\u00f3mico. Las econom\u00edas fuertes est\u00e1n mejor equipadas para lidiar con el cambio clim\u00e1tico y con las cat\u00e1strofes naturales que las d\u00e9biles. Y las econom\u00edas m\u00e1s fuertes pueden invertir m\u00e1s en t\u00e9cnicas modernas, as\u00ed como en medidas para aumentar su flexibilidad.<\/p>\n

Los l\u00edderes chinos tienen raz\u00f3n al adoptar un punto de vista pragm\u00e1tico. A la par de sus inversiones en energ\u00edas renovables y en energ\u00eda nuclear, ambos, por mucho, las m\u00e1s grandes de cualquier pa\u00eds, China no tiene otra opci\u00f3n razonable, como no sea continuar con el crecimiento s\u00f3lido del sector de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

Esto mismo se aplica a todas las naciones que est\u00e1n progresando aceleradamente. Ellas abandonar\u00e1n gradualmente los combustibles f\u00f3siles, pues esto ser\u00e1 ventajoso econ\u00f3micamente, pero, probablemente, no de forma precipitada. Al respecto, Biden fij\u00f3 la meta de eliminar todo uso de combustibles f\u00f3siles para la generaci\u00f3n de electricidad en Estados Unidos a m\u00e1s tardar en 2035.<\/p>\n

Cerca de 60 por ciento de la electricidad generada en Estados Unidos en la actualidad proviene del carb\u00f3n mineral, del gas natural y del petr\u00f3leo. En quince a\u00f1os todo eso ser\u00e1 sustituido por fuentes \u201c100 por ciento limpias\u201d.<\/p>\n

Muchos consideran que esa meta es completamente irreal. Sin embargo, hay un precedente: la movilizaci\u00f3n de Francia para ampliar su capacidad de generaci\u00f3n nuclear en respuesta a la crisis del petr\u00f3leo de 1973.<\/p>\n

La proporci\u00f3n de electricidad generada a partir de plantas nucleares aument\u00f3 de 7 por ciento en 1975 a m\u00e1s de 75 por ciento en 1990. Francia tiene las tarifas de electricidad m\u00e1s bajas de Europa Occidental -cerca de 40 por ciento m\u00e1s bajas que en Alemania y Dinamarca, los l\u00edderes de la energ\u00eda e\u00f3lica y solar.<\/p>\n

Dada la voluntad pol\u00edtica y con revivir lo que queda de su industria nuclear, Estados Unidos podr\u00edan hacer lo mismo, o hasta algo mejor. Los reactores de fusi\u00f3n nuclear de \u00faltima generaci\u00f3n prometen ser mucho m\u00e1s seguros y baratos que las antiguas plantas francesas y estadounidenses construidas hace 40 a\u00f1os.<\/p>\n

La fusi\u00f3n nuclear podr\u00eda ser mucho mejor, en la medida en que evita muchas de las desventajas de la fisi\u00f3n, e, inclusive, podr\u00eda entrar en operaci\u00f3n en un horizonte de 15 a\u00f1os, si Estados Unidos inicia un programa de grandes alcances como el Proyecto Apolo de los a\u00f1os sesentas.<\/p>\n

Durante su campa\u00f1a electoral, el mismo Biden compar\u00f3 su movilizaci\u00f3n por la \u201cenerg\u00eda limpia\u201d con el Proyecto Apolo. Con algo de suerte, se podr\u00edan poner en operaci\u00f3n hasta reactores de fusi\u00f3n de hidr\u00f3geno-boro baratos y compactos o reactores de plasma densa, cuya producci\u00f3n de radioactividad es pr\u00e1cticamente nula.<\/p>\n

A su favor, el Presidente y, en menor medida, la vicepresidente Kamala Harris han declarado su apoyo a la energ\u00eda nuclear. La energ\u00eda de fisi\u00f3n nuclear representa hoy el 20 por ciento de la producci\u00f3n de electricidad del pa\u00eds.<\/p>\n

En su programa oficial de campa\u00f1a, Biden se comprometi\u00f3 a crear una nueva Agencia de Proyectos de Investigaci\u00f3n Avanzada sobre el Clima (ARPA-C, siglas en ingl\u00e9s), \u201cpara dirigir t\u00e9cnicas accesibles y revolucionarias para ayudar a Estados Unidos a alcanzar nuestra meta de energ\u00eda 100 por ciento limpia\u201d.<\/p>\n

Las metas espec\u00edficas para la agencia deber\u00edan incluir, entre otras cosas, \u201creactores nucleares modernos que son menores, m\u00e1s seguros y eficientes, por la mitad del costo de construcci\u00f3n de los reactores actuales\u201d. Ya desde el comando de Trump, la Comisi\u00f3n Reguladora Nuclear y otras agencias estadounidenses comenzaron a tomar medidas para facilitar la introducci\u00f3n de reactores modulares peque\u00f1os.<\/p>\n

En este punto, parece que el gobierno puede invertir recursos significativos en energ\u00eda nuclear, hasta fusi\u00f3n. Si esto sucediera, producir\u00eda resultados que podr\u00edan llevar de vuelta a Estados Unidos a encabezar la exportaci\u00f3n de tecnolog\u00eda de energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

Es particularmente alentador el papel de las empresas y de los inversionistas privados en el desarrollo de los reactores innovadores. Todos ellos, pr\u00e1cticamente, poseen mecanismos de \u201cseguridad pasiva\u201d, lo que excluye accidentes graves, como el ocurrido en Fukushima.<\/p>\n

Sin embargo, existe una oposici\u00f3n ideol\u00f3gica considerable a la energ\u00eda nuclear en el ala izquierda del Partido Dem\u00f3crata y, probablemente, en el mismo gobierno de Biden. Hay que agregar a esto el poderoso cabildo de intereses relacionados con las fuentes de energ\u00eda renovables, que podr\u00edan perder con la expansi\u00f3n de la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

Hacer un esfuerzo amplio para la expansi\u00f3n de la energ\u00eda nuclear dentro del horizonte de 15 a\u00f1os de la meta de \u201celectricidad 100 por ciento limpia\u201d anunciado por Biden, en los moldes de lo que se hizo en Francia, no ser\u00eda f\u00e1cil pol\u00edticamente. El gobierno de Biden tendr\u00eda que luchar por eso. Por otra parte, podr\u00eda ganar el apoyo partidario, ya que 70 por ciento de la poblaci\u00f3n estadounidense es favorable a la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

Hay tambi\u00e9n una buena oportunidad de que los esfuerzos encabezados por el sector privado, apoyado por el gobierno, puedan crear sistemas de fisi\u00f3n o de fusi\u00f3n capaces de producir electricidad de forma tan econ\u00f3mica que ser\u00eda imposible evitarlos econ\u00f3micamente.<\/p>\n

Sin esto y sin inversiones forzadas en energ\u00eda at\u00f3mica, las opciones de Biden ser\u00edan abandonar la meta de 2035 o someter al pa\u00eds a los escenarios de horror que hemos presenciado en California.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Jonathan Tennenbaum MSIa Informa, 23 de abril de 2021.-El presidente Joe Biden defini\u00f3 metas para que Estados Unidos alcance una producci\u00f3n de electricidad 100 por ciento libre de carbono (CO2) a m\u00e1s tardar en 2050. Desde el punto de vista t\u00e9cnico es posible, ciertamente, reducir a cero las emisiones netas de carbono por la …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-10049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambientalismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}