{"id":10020,"date":"2021-04-08T22:35:42","date_gmt":"2021-04-08T22:35:42","guid":{"rendered":"https:\/\/msiainforma.org\/?p=10020"},"modified":"2021-04-08T22:35:42","modified_gmt":"2021-04-08T22:35:42","slug":"espanol-senilidad-estrategica-global-del-reino-unido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/espanol-senilidad-estrategica-global-del-reino-unido\/","title":{"rendered":"Senilidad estrat\u00e9gica global del Reino Unido"},"content":{"rendered":"MSIa Informa, 9 de abril de 2021.<\/em>-La vieja inclinaci\u00f3n imperialista de las \u00e9lites dirigentes del Reino Unidos es un vicio dif\u00edcil de combatir, aunque sea como socias minoritarias, y subordinadas, a sus contrapartes de Estados Unidos, la s\u00faper potencia que ocup\u00f3 el lugar del Imperio brit\u00e1nico en la disputa por la hegemon\u00eda mundial. Esa adicci\u00f3n es lo \u00fanico que explica las casi supra realistas -adem\u00e1s de ilusorias y peligrosas- ambiciones estrat\u00e9gicas anunciadas por el gobierno del Primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson, tanto para \u201cdisuadir\u201d a los que percibe como sus enemigos, como para elevar, supuestamente, la estatura brit\u00e1nica en el mundo post Brexit del siglo XXI.<\/p>\n

El plan fue presentado en el documento \u201cGran Breta\u00f1a Global en una era competitiva\u201d, una revisi\u00f3n estrat\u00e9gica \u201cdel papel del RU en el mundo en la siguiente d\u00e9cada, y las medidas que tomaremos de ahora a 2025\u201d. La pomposidad del trabajo se manifiesta desde el t\u00edtulo \u201cGran Breta\u00f1a global\u201d (Global Britain, en el original), descrito como una visi\u00f3n que incluye: \u201cEl \u00e9nfasis en la apertura como fuente de prosperidad; una posici\u00f3n m\u00e1s robusta en seguridad y flexibilidad; el compromiso renovado del RU como fuerza para el bien del mundo (sic); la determinaci\u00f3n ampliada de buscar soluciones multilaterales tanto de las dificultades como la de los cambios clim\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n

A pesar de una larga lista de compromisos asumidos en sus 114 p\u00e1ginas, el documento adquiri\u00f3 notoriedad internacional de inmediato, pero no por el lado positivo, sino por dos elementos que revelan la nostalgia brit\u00e1nica por su antiguo papel de potencia colonial de alcance mundial.<\/p>\n

El primero es el aumento de su arsenal nuclear para 2030, de las actuales 195 ojivas nucleares a 260. La ampliaci\u00f3n, la primera desde 1980, se opone a la tendencia mundial de reducci\u00f3n de los arsenales nucleares, mantenida hasta por los mismo Estados Unidos, que acaban de extender a 2026 el acuerdo de limitaci\u00f3n de armas estrat\u00e9gicas con Rusia (New START), anteriormente amenazado por el expresidente Donald Trump. El pretexto para este cambio no pod\u00eda ser otro: Rusia -que, seg\u00fan el texto, \u201csigue siendo la amenaza m\u00e1s grave para nuestra seguridad\u201d.<\/p>\n

Aunque tenga poco peso en t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos, la expansi\u00f3n nuclear se apoderar\u00e1 de una gran rebanada de los 188 mil millones de libras esterlinas que se gastar\u00e1n en los siguientes cuatro a\u00f1os para el cambio de guardarropa b\u00e9lico de la \u201cGlobal Britain\u201d, ya se\u00f1ora del cuarto presupuesto militar del planeta, atr\u00e1s tan s\u00f3lo de Estados Unidos, China e India. Un enorme peso para una econom\u00eda decadente, cuyo gobierno afirma que no puede ofrecer ning\u00fan aumento superior a 1 por ciento a sus profesionales de la salud, que han trabajado hasta el borde de la exhaustaci\u00f3n en la lucha contra la pandemia del covid-19.<\/p>\n

Por si esto no bastara, como se\u00f1alan hasta los mismos estrategas occidentales, 65 ojivas nucleares m\u00e1s no ofrecen ning\u00fan efecto disuasorio real ante el arsenal nuclear ruso, uno o dos \u00f3rdenes superior al brit\u00e1nico en potencia y una generaci\u00f3n adelante en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, con sus nuevos misiles hipers\u00f3nicos y drones submarinos de largo alcance, que superan cualquier cosa que el Reino Unido y las dem\u00e1s potencias de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) puedan oponerles.<\/p>\n

La justificaci\u00f3n la amenaza \u201crusa\u201d fue respondida de inmediato por el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov: \u201cLamentamos mucho que Gran Breta\u00f1a haya escogido aumentar el n\u00famero de ojivas nucleares; ciertamente, es una decisi\u00f3n que perjudica la estabilidad y la seguridad estrat\u00e9gica internacional. Sin embargo, de nuevo, una ef\u00edmera amenaza de Rusia se present\u00f3 como justificaci\u00f3n. Rusia no es una amenaza, pero la acumulaci\u00f3n de ojivas el algo que amenaza la paz de todo el mundo\u201d (RT, 1703\/2021).<\/p>\n

Menos diplom\u00e1tica y m\u00e1s ir\u00f3nica, la portavoz de la canciller\u00eda rusa, Mar\u00eda Zaj\u00e1rova aguijone\u00f3: \u201cLondres no abandona sus ambiciones imperiales. En general, todo lo que dice respecto a Gran Breta\u00f1a es muy triste. El problema de las ambiciones imperiales no desapareci\u00f3. Las ambiciones existen, pero no tienen sustento. El sustento se pudri\u00f3. Por desgracia, tratan de presentar sus actos como una buena obra y dan nuevos pasos para restaurar su reputaci\u00f3n de pa\u00eds importante, grande y poderoso\u201d (RIA Novosti, 18\/03\/2021).<\/p>\n

Otro punto pol\u00e9mico expuesto en el documento es la decisi\u00f3n de retomar la proyecci\u00f3n del poder\u00edo aeronaval brit\u00e1nico en los oc\u00e9anos Indico y Pac\u00edfico, luego de un hiato de m\u00e1s de medio siglo, el llamado \u201cpivote indo-pac\u00edfico\u201d, abiertamente contra China. Para hacer esto realidad, se mandar\u00e1 el nuevo portaaviones Queen Elisabeth a la regi\u00f3n, donde tendr\u00e1 que cumplir con la \u00fanica tarea plausible para los nav\u00edos brit\u00e1nicos en esa regi\u00f3n, adem\u00e1s de las visitas de cortes\u00eda: operar en conjunto con la Armada de Estados Unidos, en sus provocadoras incursiones en el mar del Sur de China. A esto hay que agregarle que, como la Royal Navy todav\u00eda no tiene aviones para el portaaviones, tendr\u00e1 que operar con un escuadr\u00f3n de cazas F-35 de los Fusileros Navales estadounidenses, con el pretexto de la \u201cinteroperacionalidad\u201d entre las fuerzas de los dos aliados.<\/p>\n

Es de dudarse, sin embargo, que los l\u00edderes de Pequ\u00edn crean que esta movilizaci\u00f3n sea tan s\u00f3lo una provocaci\u00f3n subordinada a los planes estrat\u00e9gicos de Washington, pero irrelevante en t\u00e9rminos militares. En cuanto se conoci\u00f3 la decisi\u00f3n brit\u00e1nica de enviar un equipo al Pac\u00edfico, Zhang Junshe, investigador jefe del Instituto de Investigaciones de Estudios Militares Navales de las Fuerzas Armadas chinas, no se anduvo con medias tintas y escribi\u00f3 en el peri\u00f3dico semi oficial Global Times:<\/em><\/p>\n

\u201cEl Reino Unido ya fue un imperio poderoso. Es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero, ahora, por lo que parece, se convirti\u00f3 en compinche de Estados Unidos. La posici\u00f3n incoherente del RU sobre China muestra que perdi\u00f3 el comportamiento de una gran potencia -as\u00ed como su posici\u00f3n y actitudes independientes. (\u2026) Al mostrar su poder\u00edo militar, el RU quiere demostrar que todav\u00eda es una gran potencia tradicional con una marina fuerte. Pero tan s\u00f3lo se est\u00e1 convirtiendo en algo cada vez m\u00e1s parecido a un mat\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n

\u201cEl poder\u00edo militar de Londres no puede eludir las consecuencias de tales provocaciones. Algunos brit\u00e1nicos todav\u00eda sue\u00f1an que su pa\u00eds es tan poderoso como \u201cel imperio donde nunca se pone el Sol\u201d. Aquellos d\u00edas se fueron hace mucho tiempo. El RU no est\u00e1 satisfecho con ser un pa\u00eds de segunda clase, pero, en realidad, est\u00e1 sobrecargado y tiene poco poder. (\u2026)<\/p>\n

\u201cEl RU est\u00e1 fanfarroneando. Deber\u00eda conocer sus limitaciones antes de tratar de medirse con China, que ya no es un pa\u00eds d\u00e9bil militarmente, para que se le humille como lo fue durante las Guerras del opio. Si los portaaviones nucleares de Estados Unidos\u2026 han visitado repetidamente el Mar del Sur de China y no logran asustar a China, el HMS Queen Elisabeth<\/em> no ser\u00e1 una intimidaci\u00f3n para China, aunque sea enviado al Extremo Oriente\u201d (Global Times<\/em>, 15\/07\/2020).<\/p>\n

Al usar la palabra \u201cintimidaci\u00f3n\u201d, el autor podr\u00eda referirse al tr\u00e1gico resultado de un intento de ese g\u00e9nero en la Segunda guerra mundial, cuando el gobierno de Winston Churchill envi\u00f3 al Extremo Oriente el acorazado Prince of Wales<\/em> y al crucero de batalla Repulse<\/em> con la misi\u00f3n declarada de disuadir a los japoneses de atacar Singapur, entonces uno de los s\u00edmbolos de colonialismo brit\u00e1nico en Asia. Atrapado sin escolta a\u00e9rea (dispensada por el comandante de la fuerza naval, con el argumento de que \u00e9l solo pod\u00eda con los aviones enemigos), los dos nav\u00edos fueron hundidos en dos horas por la aviaci\u00f3n japonesa el tercer d\u00eda de la guerra del Pac\u00edfico, en diciembre de 1941: Singapur caer\u00eda dos meses despu\u00e9s. Hoy, en una situaci\u00f3n de conflicto real, El Queen Elisabeth<\/em> ni ninguna otra nave escapar\u00edan de un destino semejante, ante el formidable arsenal contra buques de China, que incluye misiles hipers\u00f3nicos de largo alcance, contra los que ni la misma Armada estadounidense tiene defensas efectivas\u201d.<\/p>\n

Con palabras no menos c\u00e1usticas, el periodista irland\u00e9s Finnian Cunningham dispar\u00f3 una dura cr\u00edtica a la \u201cnueva\u201d \u2018agenda\u2019 estrat\u00e9gica brit\u00e1nica:<\/p>\n

\u201cEsa rid\u00edcula demonizaci\u00f3n de los otros es, evidentemente, una forma de proyecci\u00f3n psicol\u00f3gica de las clases dominantes brit\u00e1nicas y estadounidenses para distraer del hecho de que ellas son la mayor amenaza de seguridad para el mundo. Las amenazas son tambi\u00e9n un precursor esencial de la promoci\u00f3n de las guerras y de la continuidad de las econom\u00edas militarizadas que dan soporte al capitalismo angloamericano. S\u00f3lo imaginen si los brit\u00e1nicos y los estadounidenses intentasen vivir en paz y cooperaci\u00f3n con el resto del mundo. Sus econom\u00edas de colapsar\u00edan, por la ausencia de militarismo y de las industrias de las armas.<\/p>\n

\u201cEn lo que llam\u00f3 su revisi\u00f3n estrat\u00e9gica est\u00e1 m\u00e1s claro que nunca que los gobernantes brit\u00e1nicos sufren de ilusiones de grandeza. El primer ministro Boris Johnson habla fantasiosamente, como si Gran Breta\u00f1a fuese un d\u00ednamo mundial de crecimiento econ\u00f3mico y progreso. (\u2026)<\/p>\n

\u201cLa reprensible e insensata iniciativa de aumentar el arsenal nuclear es un absurdo y grotesco desperdicio de finanzas p\u00fablicas. Es criminal, ante tantas necesidades sociales angustiantes entre los brit\u00e1nicos comunes. Pero lo que tambi\u00e9n es criminal es que los gobernantes brit\u00e1nicos est\u00e1n perjudicando la seguridad mundial -todo por el vano prop\u00f3sito de posar como una potencia mundial, en lugar de ser realmente una potencia mundial\u2019 (Sputniknews<\/em>, 18\/03\/2021).<\/p>\n

Los estrategas de su majestad, en el mundo real, deber\u00edan prestar la debida atenci\u00f3n a las se\u00f1ales del tiempo, inclusive a los simb\u00f3licos, como el reciente tropiezo triple del presidente estadounidense, Joe Biden (cuyas se\u00f1ales de senilidad son cada vez m\u00e1s evidentes), al tratar de subir al Air Force One a saltitos como si fuese un joven.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MSIa Informa, 9 de abril de 2021.-La vieja inclinaci\u00f3n imperialista de las \u00e9lites dirigentes del Reino Unidos es un vicio dif\u00edcil de combatir, aunque sea como socias minoritarias, y subordinadas, a sus contrapartes de Estados Unidos, la s\u00faper potencia que ocup\u00f3 el lugar del Imperio brit\u00e1nico en la disputa por la hegemon\u00eda mundial. Esa adicci\u00f3n …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-10020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assuntos-internacionais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10020\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/msiainforma.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}