El libro «Mafia Verde» señalado como la guía de la política ambiental brasileña

MSIa Informa, 25 de octubre de 2019.-Dos extensos reportajes publicados en la prensa brasileña, señalan al libro “Mafia Verde: el ambientalismo al servicio del Gobierno Mundial”, de Lorenzo Carrasco, Silvia Palacios y Geraldo Luis Lino, como la gran influencia sobre el entorno del presidente Jair Bolsonaro y su política ambiental.

El libro de la editorial Capax Dei y del MSIa, fue publicado originalmente en 2001, tuvo 12 ediciones, con más de 22 mil ejemplares vendidos, fue revisado y ampliado en 2017 (hoy tiene también dos ediciones en español). La obra tiene el propósito de describir el plan “verde-indígena” controlado por el Establishment oligárquico angloamericano, en su estrategia para impedir el desarrollo pleno y hacerse del dominio de los recursos naturales de países como Brasil, como parte del “Nuevo Orden Mundial” decretado por el entonces presidente estadounidense George H.W. Bush (1989-93).

La causa de sendos reportajes provino del comentario hecho por el general Eduardo Villas-Boas, asesor especial del Gabinete de Seguridad Institucional de la Presidencia de la República (GSI), en un Twitter el 22 de agosto, en el auge del intercambio más o menos agrios entre Bolsonaro y el presidente francés, Emmanuel Macron, en torno de los incendios de la región amazónica.

En ese mensaje afirmó: “El problema supera los límites de lo aceptable en la dinámica de las relaciones internacionales. Es hora de que Brasil y los brasileños se coloquen firmemente ante esas amenazas, pues es nuestro futuro como nación lo que está en juego. Vamos a unirnos en torno de los que han buscado sacar a la luz la verdad sobre esas cuestiones ambientales e indigenistas. Me refiero al Ministro Ricardo Salles, Aldo Rebelo, Evaristo de Miranda, Luis Carlos Molion, Lorenzo Carrasco, Denis Rosenfield, el profesor Francisco Carlos, el general Rocha Paiva, el general Alberto Cardoso y el general Heleno”.

El primer reportaje fue publicado el 12 de octubre en el sitio Nexo Jornal bajo el título “El libro que influencia la visión ambiental del gobierno”.

“La penetración del trabajo del escritor fue relatada a Nexo por fuentes del ámbito ambiental. Investigaciones en internet comprueban su alcance. La obra es citada en sitios vinculados al agronegocio y a redes de apoyadores del gobierno. Su autor aparece como conferencista en foros del sector agropecuario. También fue convocado a dar declaraciones en la CPI (Comisión Parlamentar de Investigación) del Congreso, a invitación de miembros de la bancada rural. ‘Siempre vi ese libro en ese medio de productores o sindicatos rurales’, dijo a Nexo Rodrigo Junqueira, ambientalista de la organización no gubernamental brasileña ISA (Instituto Socioambiental). ‘No sé si el presidente lo leyó, pero, ciertamente, el conjunto de asesores de él lo leyó. Ellos creen plenamente que existe esa estrategia internacional. Esa se deja ver cuando (Bolsonaro) dice que las personas no quieren el maldito árbol sino lo que está debajo de él’. Según el ambientalista, son ideas que antes eran consideradas ‘medio ridículas’, pero hoy son defendidas con orgullo. Entre defensores del medio ambiente se tenía la obra como ‘supra real’, en la categoría de las teorías de la conspiración. Según él, el libro nunca tuvo centralidad en las discusiones, pero terminó por ser adoptado entre las personas ‘que no entienden lo que hace una sociedad civil’.

El periodista afirma que “el libro también riñe con el consenso científico al respecto de los cambios climáticos causados por el hombre al calificar el calentamiento global de ‘manipulación pseudocientífica’”. Y da la voz a Carrasco, quien admite que el mundo experimenta una crisis ambiental, “pero no por las causas que están alegando. El problema real es que hay una desigualdad social enorme. La miseria, la falta de salubridad, es la peor crisis ambiental por la política monetaria y financiera sustentada por el nuevo orden mundial”. Además, dice, el discurso ambientalista parte de una perspectiva europea: “Es mucho más fácil decir que la crisis es por causa de los combustibles fósiles. En África, el consumo de esos combustibles significa progreso. Querer reducir significa hablar de una realidad nórdica”.

El artículo recuerda, igualmente, el proceso promovido en 2000 por el WWF-Brasil contra el Movimiento de Solidaridad Iberoamericana (MSIa), entidad hoy presidida por Carrasco por “divulgar una serie de informaciones no verídicas, calumniosas e, incluso, enfermas” contra aquella ONG, y que pedía una abultada indemnización por “daños morales”. En una nota, la asesoría de prensa de esa organización no gubernamental informó:

“(…) Recurrimos a la justicia para defendernos de una campaña difamatoria que se utilizaba de falsedades contenidas en el libro “Mafia Verde” y en otros materiales de comunicación. En la acción se solicitó la búsqueda y la aprensión de materiales difamatorios (…) contra la honra, la imagen y el buen nombre de nuestra organización”. La organización no gubernamental agregó que “respeta la libertad de expresión, pero no está de acuerdo con la diseminación de falsedades”.

Lamentablemente, ni la ONG ni el periodista informan del resultado de la demanda, que fue juzgada por el Tribunal Superior de Justicia (STJ) en 2008, luego de resultados idénticos en las dos instancias inferiores del poder judicial. A propósito, vale la pena recordar parte de la lapidaria sentencia del juez Paulo Mauricio Pereira, de la 24ta Corte Civil de Río de Janeiro:

“Inexiste prueba concreta de que las informaciones emitidas por la red (MSIA) son falsas o distorsionadas, cierto es que no es sólo ella la que emite tales opiniones, resumiéndose todo en la discusión envolviendo lo que los nacionalistas llaman “política imperialista de las grandes potencias mundiales” y “política de internacionalización de la cuenca del Amazonas”, materias que desde hace mucho son discutidas por la prensa, incluso por miembros del gobierno y militares brasileños, estos por el deber que tienen de resguardar nuestras fronteras y nuestra soberanía. (…)

Al final, el periodista se hace eco de la creencia vigente entre ciertos ambientalistas de que Carrasco habría sido el culpable de la casi salida del acuerdo climático de París:

“Ambientalistas escuchados por Nexo creen que las ideas de Carrasco casi llevaron a Brasil a retirarse del Acuerdo de París. En un texto publicado en la época de la conferencia COP21, el autor mexicano había declarado que la implantación del corredor Triple A sería parte del acuerdo que se firmaría”.

Lo anterior en realidad se refiere a una patraña difundida por Claudio Angelo, dirigente de la organización no gubernamental Observatório do Clima, publicada en el número de abril de este año de la revista Superinteresante (As forcas ocultas por trás da política de desmatamento”), según el cual “el mexicano inventó que el corredor formaba parte de un plan de la Corona británica para internacionalizar la Amazonía”.

Lo que Carrasco escribió sobre el cacareado Corredor Triple A, idealizado por el antropólogo Martín von Hildebrand, fundador y director de la organización no gubernamental colombiana Fundación Gaia Amazonas, fue:

“Independientemente de la tramitación de esa iniciativa ambiental-diplomática de mal gusto abrazada por el presidente (Juan Manuel) Santos, hay un plan maestro para agregar como zonas transfronterizas las reservas indígenas y las áreas de protección ambiental, que han sido gradualmente delimitadas y creadas en la región Amazónica, en Brasil, principalmente. Se trata del intento más grave de aquel aparato intervencionista internacional para segregar un vasto territorio amazónico, cuyo progreso socioeconómico pasaría a ser determinado virtualmente en un ámbito supranacional, por la red de organizaciones no gubernamentales ambientalista e indigenistas vinculadas al establishment angloamericano y a sus socios europeos, que ya ejerce una influencia desmedida en la formulación de normas públicas brasileñas”.

En ese momento, Santos pretendía presentar el proyecto ante la conferencia COP-21, en París, como una iniciativa trinacional, con Venezuela y Brasil, pero la reacción de sectores institucionales brasileños, en especial las Fuerzas Armadas, hizo inviable la pretensión, para gran irritación del aparato ambientalista-indigenista.

“Biblia de los ruralistas”

El segundo reportaje fue publicado en el periódico Folha de S. Paulo del 14 de octubre. A pesar del título, “Autor de la biblia de ruralistas critica a organizaciones no gubernamentales extranjeras, a Greta y al globalismo”, el texto fue objetivo

“Guía de muchos sindicatos de productores agrícolas del país, el libro Máfia Verde llegó a ocupar el primer lugar en la lista de los más vendidos en el tema ambiente en la librería virtual Amazon en las últimas semanas. Ejerce una gran influencia en el entorno del presidente Jair Bolsonario, quien cita muchas de las expresiones popularizadas por el libro, como decir que las reservas indígenas son “zoológicos humanos”.

“En entrevista concedida a la periodista, Carrasco afirmó que “la Amazonia está siendo invadida de una manera diferente; los países con experiencia colonial no intervienen militarmente, ellos usan un nuevo colonialismo ambiental y los agentes son las organizaciones no gubernamentales”.

“Para él, la reacción internacional a los incendios forma parte de la guerra trabada por potencias mundiales por medio de organizaciones no gubernamentales. ‘La amazonia estaba ya controlada por las organizaciones no gubernamentales, y Bolsonaro entró con un programa diferente, de soberanía’.

“Así como la familia Bolsonaro, él no ahorra críticas al cacique Raoní y a la ambientalista sueca Greta Thunberg. ‘Llevar al cacique Roaní a una reunión con (el presidente francés Emmanuel) Macron es broma, pues no es líder ni de su propia aldea, ni tiene el respeto de los caciques caiapós,’ dijo. ‘Es necesario permitir que los científicos que no están de acuerdo con la teoría del calentamiento global participen de la discusión, es un asunto demasiado serio para dejar que una adolescente (Greta Thunberg) lo analice, eso es sentimentalismo’.