El secretario de Medio Ambiente de Brasil aboga por las causas supranacionales

La creación de “corredores ecológicos” en América del Sur, vastas áreas conectando diversos biomas, con frecuencia transfronterizas, es una vieja ambición del aparato ambientalista internacional, en particular, para la región Amazónica. El objetivo, mal-disfrazado tras bambalinas de “protección” del medio ambiente, es el de crear toda suerte de obstáculos para el pleno desarrollo socioeconómico de las regiones donde se ubican, principalmente en lo que respecta a la implementación de grandes proyectos de infraestructura vial y energética, sin hablar de las iniciativas de integración física de los países del subcontinente.

Ahora, nadie menos que el Ministerio de Medio Ambiente, bajo la dirección de José Sarney hijo, defiende semejante propuesta descabellada. En la Treceava Conferencia de Partes (COP 13) sobre Diversidad Biológica, en Cancún, México, el ministro y el secretario de Biodiversidad y Bosques del ministerio, José Pedro de Oliveira Costa, presentaron el proyecto Corredores Ecológicos, para delinear los sistemas de unidades de conservación y garantizar la sustentabilidad en toda la América Latina y el Caribe.

La idea, según él, es asegurar “la manutención del equilibrio climático, la mitigación de los procesos de desertificación, la seguridad hídrica y, en especial, la conservación de la biodiversidad”. Además afirma que, “los corredores ecológicos también generan oportunidades de desarrollo económico” (MMA, 5 de diciembre de 2016).

Entonces, dijo el ministro, será necesario promover la cooperación entre diversos sectores de la sociedad en el ámbito internacional. “Este proyecto implica la participación de los gobiernos estatales, de organizaciones de la sociedad civil, de universidades, del sistema de áreas protegidas de los países de América Latina y el Caribe”.

Por su parte, Costa informó que está organizando una reunión en Brasil, para principios de 2017, con todos los países involucrados en el proyecto. “La única alternativa para minimizar las pérdidas con la biodiversidad es proteger las áreas de conservación”, afirmó, citando como ejemplo el programa Áreas Protegidas de la Amazonia (ARPA), en el cual ya se invirtieron 250 millones de dólares, la mayor parte en recursos externos a fondo perdido –una de las principales formas de encuadramiento de Brasil a la agenda ambientalista internacional.

Por si las dudas, Costa es uno de los ambientalistas brasileños más experimentados y con mejor trayectoria en el aparato ambientalista internacional, siendo desde 1984 un activo colaborador de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). En septiembre de 1987, fue el único representante brasileño en el IV Congreso Mundial de Áreas Salvajes (Fourth World Wilderness Congress), realizado en Denver, EUA, bajo patrocinio de las familias Rothschild, Rockefeller y otros potentados financieros internacionales, en la cual se delineó la agenda financiera del ambientalismo global hoy en vigor.

Sin sorpresa, el secretario ejecutivo de la Convención sobre Diversidad Biológica, Bráulio Dias, quien ya ocupó el puesto de Costa, calificó como positiva la propuesta de los corredores ecológicos. “Necesitamos tratar la conectividad entre áreas protegidas ante los esfuerzos que se hacen necesarios en la adaptación al cambio climático. En América latina, algunos países están desarrollando proyectos en este sentido, pero ahora es necesario dar un sentido más sistémico”.

El año pasado, Brasil rechazó la creación de uno de esos virtuales ejes de interdicción económica, el llamado “Corredor Triple A”, una área de 1.35 millones de kilómetros cuadrados de los territorios amazónicos de Colombia, Venezuela y Brasil, cuyo objetivo era conectar las regiones de los Andes, Amazonia y Atlántico. La propuesta fue lanzada por la ONG anglo-colombiana Fundación Gaia Amazonas y endosada por el presidente colombiano Juan Manuel Santos, quien pretendía presentarla en la conferencia climática de Naciones Unidas (COP-21), en diciembre de 2015. En la ocasión, la pronta reacción institucional del gobierno brasileño, en particular la del comando del Ejército, impidió cualquier discusión al respecto en el país.